韩春雨工作重复性问题有没有这样一种可能？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

韩春雨工作重复性问题有没有这样一种可能？

韩春雨工作重复性问题有没有这样一种可能？# Biology - 生物学

K*H2016-06-27 07:06

1 楼

【以下文字转载自 Working 讨论区】
发信人: KOATH (KOATH), 信区: Working
标题: EB2可以自己办吗？还是必须要求公司sponsor
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 5 23:11:02 2011, 美东)
另外这个sponsor是什么意思
是说公司出钱还是说出证明信？

j*g2016-06-27 07:06

2 楼

重复不出来的，才会质疑、提问。
能重复出来的，都在闷声发大财。
有这种可能吗？

a*n2016-06-27 07:06

3 楼

公司有自己的律师吧

c*62016-06-27 07:06

4 楼

这种可能性比较小，NgAgo真如他文章中讲的那么高效率，即使你的技术上有点问题也
不可能一点效果没有。况且大家在试的时候都是使用了他文章中的target。
我觉得应该派施一公和颜宁进驻河北科技大学调查韩春雨实验室的实验记录，以及亲眼
看他们重复试验。

【在 j*********g 的大作中提到】

: 重复不出来的，才会质疑、提问。
: 能重复出来的，都在闷声发大财。
: 有这种可能吗？

p*l2016-06-27 07:06

5 楼

喷了，11g得罪你了？

【在 c********6 的大作中提到】

: 这种可能性比较小，NgAgo真如他文章中讲的那么高效率，即使你的技术上有点问题也
: 不可能一点效果没有。况且大家在试的时候都是使用了他文章中的target。
: 我觉得应该派施一公和颜宁进驻河北科技大学调查韩春雨实验室的实验记录，以及亲眼
: 看他们重复试验。

j*i2016-06-27 07:06

6 楼

还有什么大财啊 NgAgo能做的CRISPR基本都能做 CRISPR能做的NgAgo不一定能做比如
screening, 病毒装载。发大文章也不会像CRISRP刚出来那会那么好发了。
现在就三种可能，1.文章是真的，韩发表的protocol不完整，故意漏掉关键步骤；2.
NgAgo确实work，但是韩在效率上做了手脚；3.完完全全是假的（个人认为韩应该没有
这个胆）。无论哪种结果，对他的名声都没有好处，即使是第一种可能。尤其是张峰组
一对比，张峰组网上放了那么多详细的protocol，生怕别人漏了什么。

c*62016-06-27 07:06

7 楼

那就派饶毅去查呗，得派个权威去查，要不然有人会狡辩

【在 p**********l 的大作中提到】

: 喷了，11g得罪你了？