韩春雨NgAgo的Nature Biotechnology存在篡改结果科学不端行为 - 未名空间MITBBS历史存档

韩春雨NgAgo的Nature Biotechnology存在篡改结果科学不端行为# Biology - 生物学

N*g2016-07-20 07:07

1 楼

☆─────────────────────────────────────☆
ssnake (ss) 于 (Tue Jul 28 01:31:37 2009, 美东) 提到:
光注意了dell adapter,没有仔细看图，受到了才发现是replacement adapter,
请问质量可靠吗？别用一年就坏了或者对笔记本有损害？原准备是在office放一个
adapter，在家里放一个，医院买的这个用着不放心啊。
☆─────────────────────────────────────☆
michelin (四世同堂) 于 (Tue Jul 28 01:35:37 2009, 美东) 提到:
掂掂重量, 和原来的差不多重可以凑合使用,如果轻多了还是别用了

☆─────────────────────────────────────☆
ssnake (ss) 于 (Tue Jul 28 01:41:15 2009, 美东) 提到:
就是轻多了,只好退货了.
☆─────────────────────────────────────☆

H*g2016-07-20 07:07

2 楼

我当时口水了很久，无奈当时买不起.
好像是800多刀，刚才上你管看了下视频，现在还是觉得很牛b

c*62016-07-20 07:07

3 楼

到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

t*n2016-07-20 07:07

4 楼

有 Nokia 800和900
屏幕不够大，操作系统太傻，响应太慢，App太少。

【在 H********g 的大作中提到】

: 我当时口水了很久，无奈当时买不起.
: 好像是800多刀，刚才上你管看了下视频，现在还是觉得很牛b

g*02016-07-20 07:07

5 楼

写呗，看杂志理不理你。

H*g2016-07-20 07:07

6 楼

羡慕，我那会儿玩个moto的e2就high的不行，
e2确实不错，回头问问ld看给我弄哪儿去嗯了

【在 t******n 的大作中提到】

: 有 Nokia 800和900
: 屏幕不够大，操作系统太傻，响应太慢，App太少。

F*e2016-07-20 07:07

7 楼

建议投杂志照编辑说他作假。。。你在论坛上逼逼再多也不是正式的否定

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

H*g2016-07-20 07:07

8 楼

e2上面还有terminal

【在 H********g 的大作中提到】

: 羡慕，我那会儿玩个moto的e2就high的不行，
: e2确实不错，回头问问ld看给我弄哪儿去嗯了

c*62016-07-20 07:07

9 楼

现在可以确定你主子造假了

【在 F*********e 的大作中提到】

: 建议投杂志照编辑说他作假。。。你在论坛上逼逼再多也不是正式的否定

P*R2016-07-20 07:07

10 楼

要想证明NgAgo具有基因组层面的
编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
其实想在骗局彻底揭发出来之前把基金申请搞到手而已。

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

l*e2016-07-20 07:07

11 楼

"到目前为止””没有证明”，这可是你自己的帖子的话噢，再看标题呢，“存在篡改
结果”。。。
两种解释：1 你的逻辑反衬你的智商 2 你不过是一个哗众取宠的跳梁小丑而已，而且
这个板上像你这样的还不少

c*62016-07-20 07:07

12 楼

我不跟你这种睁着眼睛说瞎话的外行说

【在 l*****e 的大作中提到】

: "到目前为止””没有证明”，这可是你自己的帖子的话噢，再看标题呢，“存在篡改
: 结果”。。。
: 两种解释：1 你的逻辑反衬你的智商 2 你不过是一个哗众取宠的跳梁小丑而已，而且
: 这个板上像你这样的还不少

P*R2016-07-20 07:07

13 楼

没有证明是指没有在这个基因编辑领域里标准的证明和韩某人自己也做过的所谓证明。
大家点名点鼻子到韩某人的头上了，韩某人还是无法给出20个重复出来的实验室名单。

【在 l*****e 的大作中提到】

: "到目前为止””没有证明”，这可是你自己的帖子的话噢，再看标题呢，“存在篡改
: 结果”。。。
: 两种解释：1 你的逻辑反衬你的智商 2 你不过是一个哗众取宠的跳梁小丑而已，而且
: 这个板上像你这样的还不少

l*e2016-07-20 07:07

14 楼

又一个自相矛盾的帖子，韩的结果是不是存疑且不论，你的逻辑思维太差，不配引导甚
至参加这样的讨论

【在 c********6 的大作中提到】

: 我不跟你这种睁着眼睛说瞎话的外行说

l*e2016-07-20 07:07

15 楼

1.我没有说韩的结果是真实可靠，只是你们这样的论证疑点太大，不是正确的质疑方式
2.没有证明不等同不能证明，爱因斯坦的相对论论文刚出来时几个人能证明，你能说他
造假？实验科学理论科学，都是科学，况且实验科学周期长不确定性的人为因素更多，
不能因为一个暂时的状态就草率下结论。
3.接着2 在这么high stake involving的发明，经常有些人因为潜在利益试图愚弄大众
引导媒体，也经常有人被引导或推波助澜，没错 crisp2016我就是说你，只是你是前后
哪一种？
4.韩春雨没有义务提供名单，更不应该提供名单，他只对自己的科研负责，不需对你们
失败的实验负责。

【在 P****R 的大作中提到】

: 没有证明是指没有在这个基因编辑领域里标准的证明和韩某人自己也做过的所谓证明。
: 大家点名点鼻子到韩某人的头上了，韩某人还是无法给出20个重复出来的实验室名单。

P*R2016-07-20 07:07

16 楼

20个实验室都重复做出来了，还要靠神经实验室的重复干什么？
这是什么神逻辑？

【在 l*****e 的大作中提到】

: 又一个自相矛盾的帖子，韩的结果是不是存疑且不论，你的逻辑思维太差，不配引导甚
: 至参加这样的讨论

n*k2016-07-20 07:07

17 楼

韩已经搞到河北省的几个亿了。。。。。。

【在 P****R 的大作中提到】

: 要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 其实想在骗局彻底揭发出来之前把基金申请搞到手而已。

p*n2016-07-20 07:07

18 楼

美国讲究证据

u*i2016-07-20 07:07

19 楼

你先给杂志社写了comment，而且被接受后，再来论坛上发言可能更有说服力。

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

c*62016-07-20 07:07

20 楼

接受现实吧
现在事态已经很明朗了

【在 u***i 的大作中提到】

: 你先给杂志社写了comment，而且被接受后，再来论坛上发言可能更有说服力。

x*m2016-07-20 07:07

21 楼

http://www.ipscell.com/tag/chunyu-han-ngago/
check out a new post in a blog

【在 c********6 的大作中提到】

: 接受现实吧
: 现在事态已经很明朗了

e*62016-07-20 07:07

22 楼

老韩根本不理你们。好比1945年的时候，苏联日本中国找美国说，请提供原子弹的技术
资料和浓缩铀样本，不然我们认为你是在造假，新墨西哥只是发生了地震或者军火库爆
炸而已。

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

s*12016-07-20 07:07

23 楼

那你就给杂志写comment啊，在这儿BB有个啥用？
记得你的comment被接受以后再来发个帖子。

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

z*42016-07-20 07:07

24 楼

楼主你拿到生物学相关学位了么？不会是中专生吧。
还什么“即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
仇子龙说看到的indel,是靶点区域，是那24个ssDNA的地方，在这里出现indel你说是测
序问题？外行的也太夸张了吧
少废话，你可以大张旗鼓的去写comment，看看编辑会不会请你拿出证据，会不会撤稿
，没人拦你

c*62016-07-20 07:07

25 楼

韩假假已经撑不住了

P*R2016-07-20 07:07

26 楼

下个星期可能有声明出现。

t*k2016-07-20 07:07

27 楼

看了韩春雨受采访的视频，里面他和学生做实验，无论是在bench上还是在hood里面都
是不带手套的。所以视频里面只是装样子拍拍而已，还是一般分子生物学都可以的
啊，我有点不能接受。。。

C*l2016-07-20 07:07

28 楼

经网友提醒给了MITBBS众人credit了。
Nobel prize worthy scientific breakthrough
好词啊，诺奖级。

l*82016-07-20 07:07

29 楼

楼主的名字就有很大的偏见啊。我觉得在真相出来之前，都还是不要把话说绝比较好，
就算你是对的，也得有证据。

C*X2016-07-20 07:07

30 楼

Gene editing 这块俺不懂，55555，这么热闹。。。。。错过了，可惜。。。

l*12016-07-20 07:07

31 楼

哥隐隐约约觉得genome editing 被小黄人这么一闹，已经彻底臭掉了，不可能再拿诺
贝尔奖了，
小黄人啊，小黄人啊，

c*62016-07-20 07:07

32 楼

韩春雨被人脸打得啪啪啪响。
自己说好的一个月公布重复结果

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

S*e2016-07-20 07:07

33 楼

你烦不烦啊。把你自己的结果贴上来。

S*e2016-07-20 07:07

34 楼

你是不是那个老是拿出生证说事的correct啊？行文风格很像啊

c*62016-07-20 07:07

35 楼

到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

g*02016-07-20 07:07

36 楼

写呗，看杂志理不理你。

F*e2016-07-20 07:07

37 楼

建议投杂志照编辑说他作假。。。你在论坛上逼逼再多也不是正式的否定

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

c*62016-07-20 07:07

38 楼

现在可以确定你主子造假了

【在 F*********e 的大作中提到】

: 建议投杂志照编辑说他作假。。。你在论坛上逼逼再多也不是正式的否定

P*R2016-07-20 07:07

39 楼

要想证明NgAgo具有基因组层面的
编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
其实想在骗局彻底揭发出来之前把基金申请搞到手而已。

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

l*e2016-07-20 07:07

40 楼

"到目前为止””没有证明”，这可是你自己的帖子的话噢，再看标题呢，“存在篡改
结果”。。。
两种解释：1 你的逻辑反衬你的智商 2 你不过是一个哗众取宠的跳梁小丑而已，而且
这个板上像你这样的还不少

c*62016-07-20 07:07

41 楼

我不跟你这种睁着眼睛说瞎话的外行说

【在 l*****e 的大作中提到】

: "到目前为止””没有证明”，这可是你自己的帖子的话噢，再看标题呢，“存在篡改
: 结果”。。。
: 两种解释：1 你的逻辑反衬你的智商 2 你不过是一个哗众取宠的跳梁小丑而已，而且
: 这个板上像你这样的还不少

P*R2016-07-20 07:07

42 楼

没有证明是指没有在这个基因编辑领域里标准的证明和韩某人自己也做过的所谓证明。
大家点名点鼻子到韩某人的头上了，韩某人还是无法给出20个重复出来的实验室名单。

【在 l*****e 的大作中提到】

: "到目前为止””没有证明”，这可是你自己的帖子的话噢，再看标题呢，“存在篡改
: 结果”。。。
: 两种解释：1 你的逻辑反衬你的智商 2 你不过是一个哗众取宠的跳梁小丑而已，而且
: 这个板上像你这样的还不少

l*e2016-07-20 07:07

43 楼

又一个自相矛盾的帖子，韩的结果是不是存疑且不论，你的逻辑思维太差，不配引导甚
至参加这样的讨论

【在 c********6 的大作中提到】

: 我不跟你这种睁着眼睛说瞎话的外行说

l*e2016-07-20 07:07

44 楼

1.我没有说韩的结果是真实可靠，只是你们这样的论证疑点太大，不是正确的质疑方式
2.没有证明不等同不能证明，爱因斯坦的相对论论文刚出来时几个人能证明，你能说他
造假？实验科学理论科学，都是科学，况且实验科学周期长不确定性的人为因素更多，
不能因为一个暂时的状态就草率下结论。
3.接着2 在这么high stake involving的发明，经常有些人因为潜在利益试图愚弄大众
引导媒体，也经常有人被引导或推波助澜，没错 crisp2016我就是说你，只是你是前后
哪一种？
4.韩春雨没有义务提供名单，更不应该提供名单，他只对自己的科研负责，不需对你们
失败的实验负责。

【在 P****R 的大作中提到】

: 没有证明是指没有在这个基因编辑领域里标准的证明和韩某人自己也做过的所谓证明。
: 大家点名点鼻子到韩某人的头上了，韩某人还是无法给出20个重复出来的实验室名单。

P*R2016-07-20 07:07

45 楼

20个实验室都重复做出来了，还要靠神经实验室的重复干什么？
这是什么神逻辑？

【在 l*****e 的大作中提到】

: 又一个自相矛盾的帖子，韩的结果是不是存疑且不论，你的逻辑思维太差，不配引导甚
: 至参加这样的讨论

n*k2016-07-20 07:07

46 楼

韩已经搞到河北省的几个亿了。。。。。。

【在 P****R 的大作中提到】

: 要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 其实想在骗局彻底揭发出来之前把基金申请搞到手而已。

p*n2016-07-20 07:07

47 楼

美国讲究证据

u*i2016-07-20 07:07

48 楼

你先给杂志社写了comment，而且被接受后，再来论坛上发言可能更有说服力。

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

c*62016-07-20 07:07

49 楼

接受现实吧
现在事态已经很明朗了

【在 u***i 的大作中提到】

: 你先给杂志社写了comment，而且被接受后，再来论坛上发言可能更有说服力。

x*m2016-07-20 07:07

50 楼

http://www.ipscell.com/tag/chunyu-han-ngago/
check out a new post in a blog

【在 c********6 的大作中提到】

: 接受现实吧
: 现在事态已经很明朗了

e*62016-07-20 07:07

51 楼

老韩根本不理你们。好比1945年的时候，苏联日本中国找美国说，请提供原子弹的技术
资料和浓缩铀样本，不然我们认为你是在造假，新墨西哥只是发生了地震或者军火库爆
炸而已。

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

s*12016-07-20 07:07

52 楼

那你就给杂志写comment啊，在这儿BB有个啥用？
记得你的comment被接受以后再来发个帖子。

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

z*42016-07-20 07:07

53 楼

楼主你拿到生物学相关学位了么？不会是中专生吧。
还什么“即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
仇子龙说看到的indel,是靶点区域，是那24个ssDNA的地方，在这里出现indel你说是测
序问题？外行的也太夸张了吧
少废话，你可以大张旗鼓的去写comment，看看编辑会不会请你拿出证据，会不会撤稿
，没人拦你

c*62016-07-20 07:07

54 楼

韩假假已经撑不住了

P*R2016-07-20 07:07

55 楼

下个星期可能有声明出现。

t*k2016-07-20 07:07

56 楼

看了韩春雨受采访的视频，里面他和学生做实验，无论是在bench上还是在hood里面都
是不带手套的。所以视频里面只是装样子拍拍而已，还是一般分子生物学都可以的
啊，我有点不能接受。。。

C*l2016-07-20 07:07

57 楼

经网友提醒给了MITBBS众人credit了。
Nobel prize worthy scientific breakthrough
好词啊，诺奖级。

l*82016-07-20 07:07

58 楼

楼主的名字就有很大的偏见啊。我觉得在真相出来之前，都还是不要把话说绝比较好，
就算你是对的，也得有证据。

C*X2016-07-20 07:07

59 楼

Gene editing 这块俺不懂，55555，这么热闹。。。。。错过了，可惜。。。

l*12016-07-20 07:07

60 楼

哥隐隐约约觉得genome editing 被小黄人这么一闹，已经彻底臭掉了，不可能再拿诺
贝尔奖了，
小黄人啊，小黄人啊，

c*62016-07-20 07:07

61 楼

韩春雨被人脸打得啪啪啪响。
自己说好的一个月公布重复结果

【在 c********6 的大作中提到】

: 到目前为止，所谓的仇子龙看到了Indel，根本无法证明那个是NgAgo引起的，有常识的
: 做过测序的人都知道，即使你拿同一个样品去测一百遍，你肯定会在其中的少许几个测
: 序结果中发现会有所谓的indel，这种indel不是真实的indel，而只是测序本身带有的
: 误差（这个是很正常的，喷子喷之前请先做功课）。要想证明NgAgo具有基因组层面的
: 编辑功能，请参照CRISPR-Cas9的检测标准。
: 搞了这么久，韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来，原来是这种重复结果，真的令人
: 觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了

S*e2016-07-20 07:07

62 楼

你烦不烦啊。把你自己的结果贴上来。

S*e2016-07-20 07:07

63 楼

你是不是那个老是拿出生证说事的correct啊？行文风格很像啊

c*62016-07-20 07:07

64 楼

回过头来看这些洗地的回复，真觉得可笑

t*s2016-07-20 07:07

65 楼

丹姐你好！
好久不见，最近身体可安好？
你的逻辑也不是盖的。你不是要重复么？那神经实验室的重复就不是重复？
以你在菌斑的credit, 大家都知道，你反对的就应该是正确的，哈哈

【在 P****R 的大作中提到】

: 20个实验室都重复做出来了，还要靠神经实验室的重复干什么？
: 这是什么神逻辑？

v*g2016-07-20 07:07

66 楼

Springer旗下期刊Protein & Cell于11月15日以Letter形式在线发表题为“Questions
about NgAgo”的文章，质疑韩春雨等人之前在Nature Biotechnology上发表的NgAgo基
因编辑技术。
这篇文章的署名作者有20位，署名单位来自国内外18所科研院校。其中通讯作者为：约
翰霍普金斯大学程临钊教授、加州大学洛杉矶分校（UCLA）林硕教授、北京大学魏文胜
研究员、中科院北京动物所王皓毅研究员.
http://link.springer.com/article/10.1007/s13238-016-0343-9

p*r2016-07-20 07:07

67 楼

韩副主席不接招啊，咋办捏？

Questions

【在 v*********g 的大作中提到】

: Springer旗下期刊Protein & Cell于11月15日以Letter形式在线发表题为“Questions
: about NgAgo”的文章，质疑韩春雨等人之前在Nature Biotechnology上发表的NgAgo基
: 因编辑技术。
: 这篇文章的署名作者有20位，署名单位来自国内外18所科研院校。其中通讯作者为：约
: 翰霍普金斯大学程临钊教授、加州大学洛杉矶分校（UCLA）林硕教授、北京大学魏文胜
: 研究员、中科院北京动物所王皓毅研究员.
: http://link.springer.com/article/10.1007/s13238-016-0343-9

P*R2016-07-20 07:07

68 楼

【在 p**********r 的大作中提到】

: 韩副主席不接招啊，咋办捏？
:
: Questions

r*62016-07-20 07:07

69 楼

不管韩主席的东东最后是真的（已无可能）他仍然存在学术不端韩的文章浪费了多少
有限的科研人财物要追求他的责任

P*R2016-07-20 07:07

70 楼

【在 r********6 的大作中提到】

: 不管韩主席的东东最后是真的（已无可能）他仍然存在学术不端韩的文章浪费了多少
: 有限的科研人财物要追求他的责任