Redian新闻
>
方舟子第三篇质疑文章
avatar
方舟子第三篇质疑文章# Biology - 生物学
N*g
1
☆─────────────────────────────────────☆
horselibra (冷静神功 - 修炼第一层) 于 (Sun Aug 2 17:02:44 2009, 美东) 提到:
搞了半天不能用

☆─────────────────────────────────────☆
Flysnail (woniu) 于 (Sun Aug 2 17:03:25 2009, 美东) 提到:
why?
☆─────────────────────────────────────☆
horselibra (冷静神功 - 修炼第一层) 于 (Sun Aug 2 17:03:50 2009, 美东) 提到:
没啥why阿

☆─────────────────────────────────────☆
Flysnail (woniu) 于 (Sun Aug 2 17:05:12 2009, 美东) 提到:
是搞相机的150reward吧?
这要出问题应该dispute staples了。。。
☆──────────────────
avatar
s*j
2
买房时加了Option,Builder在墙上做了2个洞,线可以从墙里面走。但是洞非常难看,
买什么东西装在上面呢?
avatar
d*t
3
请问现在还能种玉米么?
谢谢。
avatar
P*R
4
  韩春雨论文的实验结果是不是伪造的?
  ·方舟子·
河北科大副教授(据闻已突击评为正教授)韩春雨因发明基因编辑新技术,
被称为“诺贝尔级成果”,一夜成名,号称“诺公招手”了(注)。但是有多家
实验室反映重复不出其论文中最关键的图4结果。有人仔细研究图4图片,发现其
电泳结果不合理;还有人对这些图片做了亮度、对比度处理,发现有拼接的痕迹。
这是怎么回事呢?
我先给不是生物医学领域的读者粗略介绍一下其中的背景知识。论文图4是
对DNA片段做电泳的结果。DNA片段带有电荷,把它添加到凝胶中,放进缓冲液,
通上电,DNA片段就能在凝胶中移动,片段大的移动得慢,片段小的移动得快,
染色以后可以看出这些片段在哪里,再跟已知大小的标识片段做对比,就可以知
道片段的大小了。这就是所谓电泳。
论文图4a是对DNA进行了编辑后产生的不同片段进行电泳的结果。DNA是由一
个个核苷酸链接而成的,核苷酸越多,DNA片段就越大。经过剪切之后,图中的
G6和G13相差30个核苷酸。这个大小差别是不是能在电泳上看出来,取决于凝胶
的浓度和电泳的时间。看图4a中最左边的标识条带,250个核苷酸片段的和500个
核苷酸片段的距离分得很开,估算可知大约相差10个核苷酸以上的条带就能分开,
因此相差30个核苷酸的条带应该能够很明显地分开,但是在韩春雨出示的电泳图
中,G6和G13却在同一个位置,高低一样,看不出差了30个核苷酸,这就很不合
理。
这张图还有一个不合理的地方。DNA凝胶电泳的条带通常平整,但是由于电
压不稳定或缓冲液用得太久了不均匀,有时在条带的两端会出现拖尾滞后的现象。
这张图的标识一列和样品最下面的条带都出现了拖尾,然而样品第二行的条带却
出现了相反的“拖中”(两端跑得快、中间跑得慢),就像是最后一行往下跑,
第二行往上跑,真是奇怪。
我们再来看看图4c。电泳图最下面的条带中含有的DNA片段和第二行条带中
的DNA片段的量是一样的,但是由于最下面的片段比较小而且小片段通常会扩散
开去,因此小片段的染色程度就应该比第二行条带浅得多(就像图4b那样)。但
是在图4c中,显示的却是最下面的条带染色更强(密度可能差不多,但是算上条
带面积就差别很大),这就很奇怪。图4a也存在同样的问题,只不过不像图4c那
么明显。
因此,从图4a和图4c的条带的位置和染色程度判断,这两个图不像是真实样
品的电泳图,有两种可能,要么是“真的假电泳”,是在Photoshop中PS拼接出
来的;要么是“假的真电泳”,用假样品跑出的电泳。而且造假者的分子生物学
水平很差,都不知道怎么造出一个合乎常理的电泳图。
在我发出《河北科大“韩春雨现象”的真相是什么?》之后,昨天有人宣称
已重复出了论文图4的结果,但要过一周再上传。即使真的有人重复出来了,也
无法解释上述电泳图的不合理之处。我在上篇文章中猜测,韩春雨只做出了图3
结果,做不出图4结果,就赌一把,编造图4结果,指望有别人能做出来。如果真
有人做出来了,不过说明他赌对了。其实发明权应该属于能重复出来的人,韩春
雨只是提供了一个“思路”。
注:见河北科大生物科学与工程学院登的贺诗:浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因
剪刀 春雨惊春清谷天。玉虫任意剪春幡。基因生物可修编。面壁十年终破壁,
攀登数载凌绝巅。诺公招手向平凡。
2016.7.17
(XYS20160720)
avatar
z*n
5
电视和电视柜堵在前边就好了
当然买几个cable management套上去好看点

【在 s*****j 的大作中提到】
: 买房时加了Option,Builder在墙上做了2个洞,线可以从墙里面走。但是洞非常难看,
: 买什么东西装在上面呢?

avatar
Z*I
6
我猜不迟,反正我刚种上
avatar
n*g
7
不得不说,方没有完全get到JessiCai的point
另外应当注明图片出处

【在 P****R 的大作中提到】
:   韩春雨论文的实验结果是不是伪造的?
:   ·方舟子·
: 河北科大副教授(据闻已突击评为正教授)韩春雨因发明基因编辑新技术,
: 被称为“诺贝尔级成果”,一夜成名,号称“诺公招手”了(注)。但是有多家
: 实验室反映重复不出其论文中最关键的图4结果。有人仔细研究图4图片,发现其
: 电泳结果不合理;还有人对这些图片做了亮度、对比度处理,发现有拼接的痕迹。
: 这是怎么回事呢?
: 我先给不是生物医学领域的读者粗略介绍一下其中的背景知识。论文图4是
: 对DNA片段做电泳的结果。DNA片段带有电荷,把它添加到凝胶中,放进缓冲液,
: 通上电,DNA片段就能在凝胶中移动,片段大的移动得慢,片段小的移动得快,

avatar
s*e
8
看成如何藏钱了。。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 电视和电视柜堵在前边就好了
: 当然买几个cable management套上去好看点

avatar
t*k
9
注:见河北科大生物科学与工程学院登的贺诗:浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因
剪刀 春雨惊春清谷天。玉虫任意剪春幡。基因生物可修编。面壁十年终破壁,
攀登数载凌绝巅。诺公招手向平凡。
不管真假,这诗实在是恶心。。。。
avatar
C*d
10
Me too!

【在 s***e 的大作中提到】
: 看成如何藏钱了。。
avatar
m*c
11
Is this plagiarism? So disappointing that he failed to credit the original
author of the figures.
avatar
B*n
12
cable concealer
我们用方的那种,蛮好的
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。