老韩的行为是完全可以理解的 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

老韩的行为是完全可以理解的

老韩的行为是完全可以理解的# Biology - 生物学

G*e2016-08-01 07:08

1 楼

学术讨论一下：人真的这么坏吗？
【以下文字转载自 Parenting 讨论区】
发信人: Paris (Jerry~~~不喜欢change), 信区: Parenting
标题: Re: 我也不会去拉小跃跃。讲一个我小时候的事情
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 19 15:32:23 2011, 美东)
你拦路上的车，人家都不会停，还有可能从你身上压过去。。。
这个是整个社会的问题，不是那20个路人的问题。

m*t2016-08-01 07:08

2 楼

我不是说他的行为对还是错，只是说可以理解。
1，如果实验做出来了，自然发文章，这点没问题
2，实验没做出来，就编文章发，这点也完全可以理解。这就是一个搏出位的过程，很
多富豪的起家都充满了血腥罪恶，如果韩的故事编的足够好，就能拿到经费，生物这东
西，大家都知道，有了经费有了资源，就能做出成果，到时候真的通过这次造假，拿了
足够的资源，成了大牛，以后能出不少真的成果，前边的发家的原罪也自然就不会计较
了。
你看优步，滴滴，他们都不是违背了道德，都是一开始就违反法律法规，后来做大了，
有了势力，自然就能让法律法规偏向自己，看国家刚刚出台的网约车规定就知道了。
如果真的是2，那他的谎比较能够维持一个比较长的时间，让他能够获得足够的资源把
真正的成果拿出来，好比就是滴滴和优步必须要能坚持到政策出台一样。这样舆论风向
就非常的重要，必须要想进办法创造一个对自己有力的舆论，和当年滴滴优步一个套路

o*12016-08-01 07:08

3 楼

oh man, what Paris said is so true ...

【在 G******e 的大作中提到】

: 学术讨论一下：人真的这么坏吗？
: 【以下文字转载自 Parenting 讨论区】
: 发信人: Paris (Jerry~~~不喜欢change), 信区: Parenting
: 标题: Re: 我也不会去拉小跃跃。讲一个我小时候的事情
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 19 15:32:23 2011, 美东)
: 你拦路上的车，人家都不会停，还有可能从你身上压过去。。。
: 这个是整个社会的问题，不是那20个路人的问题。

s*y2016-08-01 07:08

4 楼

“大家都知道，有了经费有了资源，就能做出成果”
这事可不一定。国内拿着大钱，没什么产出的“大牛”多了去了

G*e2016-08-01 07:08

5 楼

Really?

【在 o******1 的大作中提到】

: oh man, what Paris said is so true ...

S*e2016-08-01 07:08

6 楼

你说的就是第一桶金的问题，做买卖很多都是这套路数。科学是不容许违背道德的，别
把做生意那套搞进来祸害。
做这种建立在实验科学上的学问恰恰相反，首先优秀的科学家紫金是必要的，但更重要
的是有头脑，不是怎么赚钱的头脑，而是实实在在的博学并且有探索的嗅觉。搞了第一
桶金而又失业的发考题多了。
其次是成名作整天挂在你的店面，如果有问题会很容易被发现，然后就完蛋了，不管你
以后多厉害。多少邀请的学者讲学被介绍的时候，成名作是第一个拿出来介绍他的，不
是黑钱可以洗的。

【在 m*********t 的大作中提到】

: 我不是说他的行为对还是错，只是说可以理解。
: 1，如果实验做出来了，自然发文章，这点没问题
: 2，实验没做出来，就编文章发，这点也完全可以理解。这就是一个搏出位的过程，很
: 多富豪的起家都充满了血腥罪恶，如果韩的故事编的足够好，就能拿到经费，生物这东
: 西，大家都知道，有了经费有了资源，就能做出成果，到时候真的通过这次造假，拿了
: 足够的资源，成了大牛，以后能出不少真的成果，前边的发家的原罪也自然就不会计较
: 了。
: 你看优步，滴滴，他们都不是违背了道德，都是一开始就违反法律法规，后来做大了，
: 有了势力，自然就能让法律法规偏向自己，看国家刚刚出台的网约车规定就知道了。
: 如果真的是2，那他的谎比较能够维持一个比较长的时间，让他能够获得足够的资源把

o*12016-08-01 07:08

7 楼

oh yes...Chinese is a very corrupted society.

【在 G******e 的大作中提到】

: Really?

d*i2016-08-01 07:08

8 楼

国内某院士的头衔是花巨资买来的，上位以后拿到经费再花巨资请来各种牛人，一两年
后各种
nature science的文章都有了，现在也洗白了。

g*r2016-08-01 07:08

9 楼

是否触犯道德的根本在于是否为了私利而祸及公众。打车软件能够令法规为之修正，基
础是他们的服务确实使大众受益。他们只是违反了政策和法规，并未触犯公共道德。造
假行为则不是这样。其它实验室按照造假文章介绍的方法，投入人力财力物力进行实验
，结果一无所得，不可谓不是遭受了相当损失。受到吸引的实验室越多，则被祸及的人
数越众。所以造假是既触犯法规，又违背道德，更使他人蒙受损失。听凭造假的靠造假
上位拿钱，养成大牛，其实也就是任由造假者持续触犯法规，违背道德，直到他的行为
对他人的影响变负为正，扭亏为盈。这和那些打车软件的从未损害公众怎么能一样？