m*t
2 楼
提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
vision带来革命性变化。
所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
我没有影射任何事件,纯就事论事
后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
vision带来革命性变化。
所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
我没有影射任何事件,纯就事论事
M*7
4 楼
请问拒绝出示原始实验记录算什么问题?
c*6
6 楼
理论性的学科被推翻很正常,实验性的像韩春雨的被推翻就是被证明造假,不能自欺欺
人。看你能上买买提智商应该还算正常,不应该不明白这个道理啊
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
人。看你能上买买提智商应该还算正常,不应该不明白这个道理啊
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
P*R
10 楼
无意犯错和有意造假是两回事。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
【在 m*********t 的大作中提到】
: 提出的数学模型和假设,在后来更高精度的HiC实验结果出来以后,被推翻了。只不过
: 后来不提那个不准确的模型了而已,也没人直接说做错了。
: 所以,在做科学的道理上,由于这种原因,后来的研究结果推翻以前的很正常,没必要
: 因为不准确的结果就批判一个人的研究。当年第一篇HiC的作者们现在还是大牛。
: 当年在80年代的时候,神经网络也被认为是歪理邪说。YeCun划时代的论文80年代末就
: 发了,还是在做钱老的,连副教授都不是,到了2010s,多层神经网络就给computer
: vision带来革命性变化。
: 所以,成果需要经过时间的考验,不能有点问题就立刻推翻。
: 我没有影射任何事件,纯就事论事
D*a
12 楼
这不是中医粉和上帝粉的理论吗?
“很多科学理论后来都被推翻了,你现在说的也不一定对,你怎么能保证以后没人懂中
医/上帝/跳大神?”
“很多科学理论后来都被推翻了,你现在说的也不一定对,你怎么能保证以后没人懂中
医/上帝/跳大神?”
相关阅读
路在何方mouse universe 科研大环境Plos One 的好处这么多为啥不受待见?施一公现象和国内风气之我见人类灵魂就隐藏在DNA末端krypton原子其实创造出 data scientist 这个title 的 linkedin大包求快速中通量genotyping方法千老找工业界的工作从James Holmes 说不过Oral应该怎么发泄求一篇文章全文求职?转行?进修?多一个选择和机会:SAS ETL Informatica SQL Server SSIS SSRS SSAS Cognos跪求生物审稿机会review opportunity 2分左右杂志, Liver ; Trauma ;Wound hea (转载)问个简单的细胞离心的问题求Expert Rev Proteomics文章一篇最近注意力好涣散……效率低下……求篇全文,包子答谢包子求片文献大家是不是太严肃了?由阅兵想到的生物学出路