b*s
2 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深), 信区: WaterWorld
标 题: 何祚庥用量子力学论证三个代表
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 12 13:20:27 2011, 美东)
有谁读过这篇paper吗？
发信人: yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深), 信区: WaterWorld
标 题: 何祚庥用量子力学论证三个代表
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 12 13:20:27 2011, 美东)
有谁读过这篇paper吗？
P*r
3 楼
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: pumpkin2009 (南瓜), 信区: SanFrancisco
标 题: 求救！！ 清理院子发现一窝小猫
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 15 23:20:01 2011, 美东)
买了房子后，一直没空搭理院子。 今天下午心血来潮，想把一些藤萝去掉；结果发现
一窝四只小猫，眼睛还整不开。的确
有只野猫经常在我家院子大摇大摆的路过然后跃墙而出，但是没想到她居然在家里生了
小猫。现在不知到把这窝猫怎么办？
暂时放在一个纸盒里，放在院子中央了。野猫会自行叼走么？还是要打电话给动物保护
组织？有人知道电话或者网站么？
如果猫被拿走，野猫怒了怎么办？会来我家报复么？BTW, 家里养了只狗，估计曾被猫
惊吓过，现在足不出户，都不敢去院
子了，害怕以后猫继续骚扰她。。。
发信人: pumpkin2009 (南瓜), 信区: SanFrancisco
标 题: 求救！！ 清理院子发现一窝小猫
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 15 23:20:01 2011, 美东)
买了房子后，一直没空搭理院子。 今天下午心血来潮，想把一些藤萝去掉；结果发现
一窝四只小猫，眼睛还整不开。的确
有只野猫经常在我家院子大摇大摆的路过然后跃墙而出，但是没想到她居然在家里生了
小猫。现在不知到把这窝猫怎么办？
暂时放在一个纸盒里，放在院子中央了。野猫会自行叼走么？还是要打电话给动物保护
组织？有人知道电话或者网站么？
如果猫被拿走，野猫怒了怎么办？会来我家报复么？BTW, 家里养了只狗，估计曾被猫
惊吓过，现在足不出户，都不敢去院
子了，害怕以后猫继续骚扰她。。。
f*t
4 楼
中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
实验方法“让人怀疑”。
这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”
北京大学生命科学学院研究员魏文胜是12位学者之一，对韩春雨今天的说法，他说
，包括他在内的不少学者认为，“不能再拖了，必须要发声，要让国际科学界看到我们
这个领域（即基因编辑）中国科学家的态度。”
魏文胜告诉中国青年报·中青在线记者，在过去几个月内，他所在实验室的四五名
学生，根据韩春雨论文里所提到的实验方法，做了多次、不同的尝试，但实验结果均没
有发现基因组序列的改变，即“实验方法得不到重复的验证”。
中科院动物所研究员王皓毅的实验也得到类似的结果。针对韩春雨文章中“效率较
高的三条gDNA”，他的两名学生，分别独立进行内源基因的编辑，却都无法检测到目标
基因的突变。他说，“我们也尝试了二次转染gDNA, 延长培养时间等，但都没有阳性结
果。”
他说，多位老师都按照韩春雨论文的描述，使用同样的细胞系，同样的gDNA, 针对
同样的目标基因进行编辑，但仍然没有得到阳性结果。
事实上，今天愿意实名站出来公开表态的另外10位学者，即浙江大学生命科学研究
院教授王立铭、北京大学分子医学研究所教授熊敬维、中科院动物所研究员李伟、中科
院生物物理研究所研究员王晓群、北京大学生命科学学院研究员孙育杰、中科院上海生
科院生化与细胞所研究员李劲松、上海交通大学教授吴强、温州医科大学教授谷峰、华
东师范大学生命科学学院研究员李大力、中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉
，也均向中国青年报记者表示，他们所在的实验室未“重复”出韩春雨的实验。
王立铭说，他所在的实验室做了很多尝试，其实验结果很明确：“在我们测试过的
所有条件中，我们都没有观察到NgAgo方法对果蝇基因组的编辑活性。”当然，从逻辑
上说，NgAgo在果蝇胚胎中没有基因编辑活性，并不能证明NgAgo方法存在错误，更加不
能简单推导出韩教授团队存在学术不端的嫌疑。但王立铭说，尽管如此，科学研究的成
果，既然发表在学术期刊供全世界同行讨论和学习，就必须保证其“真实无误、可重复
”。
王立铭认为，既然在过去5个月的时间内，都没有学术同行能够顺利重复其结果—
—至少没有人实名站出来声称，自己做出了符合韩春雨论文中声称那么“高效”的结果
。他认为，韩春雨本人和相关方面就需要采取行动，进一步确认其真实性，为维护学术
共同体的生存和信用做出自己的努力。
这也是12位学者愿意公开发声的初衷——首先，是给出科学同行重复实验的结果，
其次，是给出他们作为科学同行的一个态度，魏文胜说，“今天，我们这些做过实验的
人，愿意实名站出来公布我们的结果，而非简单的口水漫谈——这就是我们作为中国科
学家的态度。”
当然，他们还有一个更为重要的呼吁，即希望有关方面组织第三方介入，尽快将这
件事情调查清楚。
魏文胜说，已经过去了5个月，因为这项技术而带来的质疑，韩春雨本人，并没有
给出“实质性”的回应；而韩春雨接受经费的资助方，也并没有进行调查；他所在的高
校，虽然声称调查，却并未给出令人信服的结果，不免让人“失望”。
今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名
发声无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还
会有回应。”
，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
实验方法“让人怀疑”。
这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”
北京大学生命科学学院研究员魏文胜是12位学者之一，对韩春雨今天的说法，他说
，包括他在内的不少学者认为，“不能再拖了，必须要发声，要让国际科学界看到我们
这个领域（即基因编辑）中国科学家的态度。”
魏文胜告诉中国青年报·中青在线记者，在过去几个月内，他所在实验室的四五名
学生，根据韩春雨论文里所提到的实验方法，做了多次、不同的尝试，但实验结果均没
有发现基因组序列的改变，即“实验方法得不到重复的验证”。
中科院动物所研究员王皓毅的实验也得到类似的结果。针对韩春雨文章中“效率较
高的三条gDNA”，他的两名学生，分别独立进行内源基因的编辑，却都无法检测到目标
基因的突变。他说，“我们也尝试了二次转染gDNA, 延长培养时间等，但都没有阳性结
果。”
他说，多位老师都按照韩春雨论文的描述，使用同样的细胞系，同样的gDNA, 针对
同样的目标基因进行编辑，但仍然没有得到阳性结果。
事实上，今天愿意实名站出来公开表态的另外10位学者，即浙江大学生命科学研究
院教授王立铭、北京大学分子医学研究所教授熊敬维、中科院动物所研究员李伟、中科
院生物物理研究所研究员王晓群、北京大学生命科学学院研究员孙育杰、中科院上海生
科院生化与细胞所研究员李劲松、上海交通大学教授吴强、温州医科大学教授谷峰、华
东师范大学生命科学学院研究员李大力、中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉
，也均向中国青年报记者表示，他们所在的实验室未“重复”出韩春雨的实验。
王立铭说，他所在的实验室做了很多尝试，其实验结果很明确：“在我们测试过的
所有条件中，我们都没有观察到NgAgo方法对果蝇基因组的编辑活性。”当然，从逻辑
上说，NgAgo在果蝇胚胎中没有基因编辑活性，并不能证明NgAgo方法存在错误，更加不
能简单推导出韩教授团队存在学术不端的嫌疑。但王立铭说，尽管如此，科学研究的成
果，既然发表在学术期刊供全世界同行讨论和学习，就必须保证其“真实无误、可重复
”。
王立铭认为，既然在过去5个月的时间内，都没有学术同行能够顺利重复其结果—
—至少没有人实名站出来声称，自己做出了符合韩春雨论文中声称那么“高效”的结果
。他认为，韩春雨本人和相关方面就需要采取行动，进一步确认其真实性，为维护学术
共同体的生存和信用做出自己的努力。
这也是12位学者愿意公开发声的初衷——首先，是给出科学同行重复实验的结果，
其次，是给出他们作为科学同行的一个态度，魏文胜说，“今天，我们这些做过实验的
人，愿意实名站出来公布我们的结果，而非简单的口水漫谈——这就是我们作为中国科
学家的态度。”
当然，他们还有一个更为重要的呼吁，即希望有关方面组织第三方介入，尽快将这
件事情调查清楚。
魏文胜说，已经过去了5个月，因为这项技术而带来的质疑，韩春雨本人，并没有
给出“实质性”的回应；而韩春雨接受经费的资助方，也并没有进行调查；他所在的高
校，虽然声称调查，却并未给出令人信服的结果，不免让人“失望”。
今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名
发声无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还
会有回应。”
m*s
5 楼
那些？
你搞了多少笔？
你搞了多少笔？
j*i
6 楼
非常好！
f*w
7 楼
send了几个0.01，没问题，后来小试一笔180，几次被decline，收到fraud alert
email后confirm了，再send就过了。然后今天就收到电话，confirm这几个transaction
顺带问了下看上去算purchase还是cash advance，他说目前看上去像是purchase，若是
cash advance会有个啥显示，blabla没明白。
email后confirm了，再send就过了。然后今天就收到电话，confirm这几个transaction
顺带问了下看上去算purchase还是cash advance，他说目前看上去像是purchase，若是
cash advance会有个啥显示，blabla没明白。
s*y
8 楼
哈哈，我看韩还能撑多久
C*0
9 楼
用Freedom send 1分钱赚一毛？
z*x
10 楼
向这些学者同行致敬
f*w
11 楼
我没那么萎缩，再说我也没checking，用的ua卡
好些人不由分说直接pm站内，本着帮助精神就send了一些。
接下去估计就是卡公司联系google应对了，显然卡公司对google wallet入账都不熟悉
【在 C****0 的大作中提到】
: 用Freedom send 1分钱赚一毛？
好些人不由分说直接pm站内，本着帮助精神就send了一些。
接下去估计就是卡公司联系google应对了，显然卡公司对google wallet入账都不熟悉
【在 C****0 的大作中提到】
: 用Freedom send 1分钱赚一毛？
l*8
12 楼
Very good. It is the time for Han to release his magic method and the list
who has replicated his results.
who has replicated his results.
F*k
13 楼
小心被关卡
【在 C****0 的大作中提到】
: 用Freedom send 1分钱赚一毛？
【在 C****0 的大作中提到】
: 用Freedom send 1分钱赚一毛？
C*l
14 楼
人人出了把散失，大招无效了。。
C*0
15 楼
俺也是这么想的，，，是不是过一段时间会有人上来报告。
【在 F****k 的大作中提到】
: 小心被关卡
【在 F****k 的大作中提到】
: 小心被关卡
r*z
16 楼
魏文胜当初还邀请韩教授到北大来开讲座
g*g
17 楼
我也有这些担心 所以只给前5个联系我的版友发了1分钱
不是我不想帮忙，我只是不想影响我现在chase checking帐户
【在 f*******w 的大作中提到】
: 询问我昨天send的那些是不是fraud
: 号码224-222-5000
不是我不想帮忙，我只是不想影响我现在chase checking帐户
【在 f*******w 的大作中提到】
: 询问我昨天send的那些是不是fraud
: 号码224-222-5000
c*n
18 楼
赞！
g*g
19 楼
有一个问题问楼主
我现在只能通过checking account 来发1分钱。 如果我通过信用卡，就会被收3%的手续
费， 0.3 minimum 。 请问大家都是这样吗
【在 f*******w 的大作中提到】
: 询问我昨天send的那些是不是fraud
: 号码224-222-5000
我现在只能通过checking account 来发1分钱。 如果我通过信用卡，就会被收3%的手续
费， 0.3 minimum 。 请问大家都是这样吗
【在 f*******w 的大作中提到】
: 询问我昨天send的那些是不是fraud
: 号码224-222-5000
o*4
20 楼
韩二药丸不成？
m*n
21 楼
after linking with your checking, using google balance, don't use credit
card
card
w*p
22 楼
韩春雨会装聋卖傻，表示从来不看新闻也不上网，不知道哪些不能重复的实验室已经实
名了。
Biotechnology(
【在 f****t 的大作中提到】
: 中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
: ，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
: 、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
: 实验方法“让人怀疑”。
: 这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
: 采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
: 《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
: 疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
: 今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
: 问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
名了。
Biotechnology(
【在 f****t 的大作中提到】
: 中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
: ，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
: 、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
: 实验方法“让人怀疑”。
: 这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
: 采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
: 《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
: 疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
: 今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
: 问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
e*n
23 楼
你通过checking的验证了？cc发钱应该是暂时免费的
手续
【在 g**g 的大作中提到】
: 有一个问题问楼主
: 我现在只能通过checking account 来发1分钱。 如果我通过信用卡，就会被收3%的手续
: 费， 0.3 minimum 。 请问大家都是这样吗
手续
【在 g**g 的大作中提到】
: 有一个问题问楼主
: 我现在只能通过checking account 来发1分钱。 如果我通过信用卡，就会被收3%的手续
: 费， 0.3 minimum 。 请问大家都是这样吗
w*a
24 楼
很迅速的回应，漂亮！
g*g
25 楼
还没有，没收到google 的 small deposit
【在 e*********n 的大作中提到】
: 你通过checking的验证了？cc发钱应该是暂时免费的
:
: 手续
【在 e*********n 的大作中提到】
: 你通过checking的验证了？cc发钱应该是暂时免费的
:
: 手续
w*a
26 楼
希望韩春雨遵守承诺，立即公布成功重复的实验室名单（别再说自己从没对记者讲过类
似的话，记者乱写）
似的话，记者乱写）
e*n
27 楼
那你怎么可能：我现在只能通过checking account 来发1分钱
【在 g**g 的大作中提到】
: 还没有，没收到google 的 small deposit
【在 g**g 的大作中提到】
: 还没有，没收到google 的 small deposit
w*p
28 楼
我看到新闻的最后面才发现韩春雨已经对这些实名的实验室给出回应了：
今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名
发声无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还
会有回应。”
【在 w****a 的大作中提到】
: 希望韩春雨遵守承诺，立即公布成功重复的实验室名单（别再说自己从没对记者讲过类
: 似的话，记者乱写）
今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名
发声无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还
会有回应。”
【在 w****a 的大作中提到】
: 希望韩春雨遵守承诺，立即公布成功重复的实验室名单（别再说自己从没对记者讲过类
: 似的话，记者乱写）
C*0
29 楼
CHECKING验证要多久？
【在 e*********n 的大作中提到】
: 你通过checking的验证了？cc发钱应该是暂时免费的
:
: 手续
【在 e*********n 的大作中提到】
: 你通过checking的验证了？cc发钱应该是暂时免费的
:
: 手续
w*a
30 楼
【今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名
发声无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还
会有回应。”】
呵呵，昨天的访谈不是还拍胸脯说只要敢实名质疑他就敢公布成功重复实验室名单么？
现在人家实名质疑了，韩怎么【不做任何评价】，公布个名单还要等一两周？
这头黔驴还有什么招能使
发声无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还
会有回应。”】
呵呵，昨天的访谈不是还拍胸脯说只要敢实名质疑他就敢公布成功重复实验室名单么？
现在人家实名质疑了，韩怎么【不做任何评价】，公布个名单还要等一两周？
这头黔驴还有什么招能使
m*n
31 楼
1-4 business days,
【在 C****0 的大作中提到】
: CHECKING验证要多久？
【在 C****0 的大作中提到】
: CHECKING验证要多久？
w*p
32 楼
就是耍赖，不过上一次被采访他已经耍赖了
【在 w****a 的大作中提到】
: 【今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名
: 发声无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还
: 会有回应。”】
: 呵呵，昨天的访谈不是还拍胸脯说只要敢实名质疑他就敢公布成功重复实验室名单么？
: 现在人家实名质疑了，韩怎么【不做任何评价】，公布个名单还要等一两周？
: 这头黔驴还有什么招能使
【在 w****a 的大作中提到】
: 【今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名
: 发声无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还
: 会有回应。”】
: 呵呵，昨天的访谈不是还拍胸脯说只要敢实名质疑他就敢公布成功重复实验室名单么？
: 现在人家实名质疑了，韩怎么【不做任何评价】，公布个名单还要等一两周？
: 这头黔驴还有什么招能使
g*g
33 楼
我link了debit card
【在 e*********n 的大作中提到】
: 那你怎么可能：我现在只能通过checking account 来发1分钱
【在 e*********n 的大作中提到】
: 那你怎么可能：我现在只能通过checking account 来发1分钱
y*h
34 楼
中国生物圈终于出了真男人
e*n
35 楼
原来如此啊，了解
【在 g**g 的大作中提到】
: 我link了debit card
【在 g**g 的大作中提到】
: 我link了debit card
p*n
36 楼
跳出来反对韩主席的都是crispr粉
--韩主席
--韩主席
m*n
37 楼
that is still credit card, you are using debit card as credit card unless
pin is used during the transaction
【在 g**g 的大作中提到】
: 我link了debit card
pin is used during the transaction
【在 g**g 的大作中提到】
: 我link了debit card
w*a
38 楼
两个月前用过的招再使一遍：在新闻媒体上发表的质疑，【不科学】，所以不回应。
【在 w*p 的大作中提到】
: 就是耍赖，不过上一次被采访他已经耍赖了
【在 w*p 的大作中提到】
: 就是耍赖，不过上一次被采访他已经耍赖了
g*n
39 楼
最好避免用cc刷这种mini小额
用账户balance可以
【在 f*******w 的大作中提到】
: 我没那么萎缩，再说我也没checking，用的ua卡
: 好些人不由分说直接pm站内，本着帮助精神就send了一些。
: 接下去估计就是卡公司联系google应对了，显然卡公司对google wallet入账都不熟悉
用账户balance可以
【在 f*******w 的大作中提到】
: 我没那么萎缩，再说我也没checking，用的ua卡
: 好些人不由分说直接pm站内，本着帮助精神就send了一些。
: 接下去估计就是卡公司联系google应对了，显然卡公司对google wallet入账都不熟悉
z*x
40 楼
这没什么。 当时 不知道错。 比 r 强多料。 一是一，二是二。 大事大非不糊度 。
需要颜宁，魏文胜这样的学者领袖
发信人: rexhz (rexhuang), 信区: Biology
标 题: Re: 12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 10 11:38:23 2016, 美东)
魏文胜当初还邀请韩教授到北大来开讲座
需要颜宁，魏文胜这样的学者领袖
发信人: rexhz (rexhuang), 信区: Biology
标 题: Re: 12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 10 11:38:23 2016, 美东)
魏文胜当初还邀请韩教授到北大来开讲座
f*w
41 楼
么有balance啊呵呵，后来就不send了
要是谁需要刷boa saving bonus倒也不错
用freedom就更爽了估计，可惜俺都么有
【在 g**n 的大作中提到】
: 最好避免用cc刷这种mini小额
: 用账户balance可以
要是谁需要刷boa saving bonus倒也不错
用freedom就更爽了估计，可惜俺都么有
【在 g**n 的大作中提到】
: 最好避免用cc刷这种mini小额
: 用账户balance可以
w*a
42 楼
最后得给一直追踪报道韩春雨事件的澎湃新闻和王盈颖记者点赞！
h*s
43 楼
用freedom就更爽了估计
爽是爽了，死的很快。
【在 f*******w 的大作中提到】
: 么有balance啊呵呵，后来就不send了
: 要是谁需要刷boa saving bonus倒也不错
: 用freedom就更爽了估计，可惜俺都么有
爽是爽了，死的很快。
【在 f*******w 的大作中提到】
: 么有balance啊呵呵，后来就不send了
: 要是谁需要刷boa saving bonus倒也不错
: 用freedom就更爽了估计，可惜俺都么有
j*i
44 楼
韩春雨肯定恨死这小姑娘了！
---------
最后得给一直追踪报道韩春雨事件的澎湃新闻和王盈颖记者点赞！
---------
最后得给一直追踪报道韩春雨事件的澎湃新闻和王盈颖记者点赞！
g*n
45 楼
我有freedom
但我不会用来刷这个
何必给自己找麻烦
【在 f*******w 的大作中提到】
: 么有balance啊呵呵，后来就不send了
: 要是谁需要刷boa saving bonus倒也不错
: 用freedom就更爽了估计，可惜俺都么有
但我不会用来刷这个
何必给自己找麻烦
【在 f*******w 的大作中提到】
: 么有balance啊呵呵，后来就不send了
: 要是谁需要刷boa saving bonus倒也不错
: 用freedom就更爽了估计，可惜俺都么有
l*6
46 楼
支持他们。假的就是假的，怎么能让假的到处招摇撞骗。
Biotechnology(
【在 f****t 的大作中提到】
: 中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
: ，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
: 、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
: 实验方法“让人怀疑”。
: 这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
: 采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
: 《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
: 疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
: 今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
: 问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
Biotechnology(
【在 f****t 的大作中提到】
: 中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
: ，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
: 、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
: 实验方法“让人怀疑”。
: 这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
: 采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
: 《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
: 疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
: 今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
: 问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
l*n
47 楼
我也是，我都是用的还剩一点点钱的gc给人家转发1c的，也让他们别再发回来，不然看
着都是1c的交易，多烦人啊
【在 g**n 的大作中提到】
: 我有freedom
: 但我不会用来刷这个
: 何必给自己找麻烦
着都是1c的交易，多烦人啊
【在 g**n 的大作中提到】
: 我有freedom
: 但我不会用来刷这个
: 何必给自己找麻烦
w*a
48 楼
作为最早站出来实名质疑韩春雨的中国人（之一？），也得给您cai博士点个赞
【在 j******i 的大作中提到】
: 韩春雨肯定恨死这小姑娘了！
: ---------
: 最后得给一直追踪报道韩春雨事件的澎湃新闻和王盈颖记者点赞！
【在 j******i 的大作中提到】
: 韩春雨肯定恨死这小姑娘了！
: ---------
: 最后得给一直追踪报道韩春雨事件的澎湃新闻和王盈颖记者点赞！
f*s
49 楼
人傻，没办法。
我都是等到别人给我大额的，再用balance给多个人转1分。
信用卡不会预警，google也不多付3毛，我也帮到别人。
transaction
【在 f*******w 的大作中提到】
: send了几个0.01，没问题，后来小试一笔180，几次被decline，收到fraud alert
: email后confirm了，再send就过了。然后今天就收到电话，confirm这几个transaction
: 顺带问了下看上去算purchase还是cash advance，他说目前看上去像是purchase，若是
: cash advance会有个啥显示，blabla没明白。
我都是等到别人给我大额的，再用balance给多个人转1分。
信用卡不会预警，google也不多付3毛，我也帮到别人。
transaction
【在 f*******w 的大作中提到】
: send了几个0.01，没问题，后来小试一笔180，几次被decline，收到fraud alert
: email后confirm了，再send就过了。然后今天就收到电话，confirm这几个transaction
: 顺带问了下看上去算purchase还是cash advance，他说目前看上去像是purchase，若是
: cash advance会有个啥显示，blabla没明白。
j*i
50 楼
版上诸人不断的呼吁是国内对此事跟进的一个重要信息来源
【在 w****a 的大作中提到】
: 作为最早站出来实名质疑韩春雨的中国人（之一？），也得给您cai博士点个赞
【在 w****a 的大作中提到】
: 作为最早站出来实名质疑韩春雨的中国人（之一？），也得给您cai博士点个赞
f*w
51 楼
哪有你人缘儿好啊
总不见得让我花5块钱去买一块钱balance吧
【在 f******s 的大作中提到】
: 人傻，没办法。
: 我都是等到别人给我大额的，再用balance给多个人转1分。
: 信用卡不会预警，google也不多付3毛，我也帮到别人。
:
: transaction
总不见得让我花5块钱去买一块钱balance吧
【在 f******s 的大作中提到】
: 人傻，没办法。
: 我都是等到别人给我大额的，再用balance给多个人转1分。
: 信用卡不会预警，google也不多付3毛，我也帮到别人。
:
: transaction
P*R
52 楼
【在 y**h 的大作中提到】
: 中国生物圈终于出了真男人
g*0
53 楼
拉不出屎赖茅房，这也行？
y*h
54 楼
同时也说明华人生物圈的未来在大陆
海外的憋了几个月屁也没憋出来一个
海外的憋了几个月屁也没憋出来一个
S*e
55 楼
应该不是这回事。海外受到这个事情的冲击要比国内小很多。海外再一般的学校还是比
河北科大的credit要有，所以国内的更有责任感。当然，颜宁的领头还是比较重要，否
则很多人都不敢出来说话，怕被憋死。
【在 y**h 的大作中提到】
: 同时也说明华人生物圈的未来在大陆
: 海外的憋了几个月屁也没憋出来一个
河北科大的credit要有，所以国内的更有责任感。当然，颜宁的领头还是比较重要，否
则很多人都不敢出来说话，怕被憋死。
【在 y**h 的大作中提到】
: 同时也说明华人生物圈的未来在大陆
: 海外的憋了几个月屁也没憋出来一个
h*y
56 楼
所以才更加地郁闷。
【在 r***z 的大作中提到】
: 魏文胜当初还邀请韩教授到北大来开讲座
s*1
57 楼
颜宁怎么不在其中？
n*p
58 楼
颜宁昨天在微博中的解释。
http://www.weibo.com/nyouyou?refer_flag=1005050010&is_all=1
【在 s******1 的大作中提到】
: 颜宁怎么不在其中？
http://www.weibo.com/nyouyou?refer_flag=1005050010&is_all=1
【在 s******1 的大作中提到】
: 颜宁怎么不在其中？
n*g
59 楼
一定时间内不能重复的事情多了，也不能说明不行
Biotechnology(
【在 f****t 的大作中提到】
: 中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
: ，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
: 、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
: 实验方法“让人怀疑”。
: 这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
: 采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
: 《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
: 疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
: 今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
: 问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
Biotechnology(
【在 f****t 的大作中提到】
: 中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
: ，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
: 、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
: 实验方法“让人怀疑”。
: 这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
: 采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
: 《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
: 疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
: 今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
: 问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
n*p
60 楼
都是些什么人哪，还学者呢，娱乐明星表演吧？一个科学家每天自己的事都忙不过来，
哪里有时间去重复那些垃圾实验？每天每时每刻都有人在发垃圾文章，都去重复一下，
累不累？
哪里有时间去重复那些垃圾实验？每天每时每刻都有人在发垃圾文章，都去重复一下，
累不累？
t*m
61 楼
关键是人家发的时候说这东西比CRISPR还好用啊
【在 n*********p 的大作中提到】
: 都是些什么人哪，还学者呢，娱乐明星表演吧？一个科学家每天自己的事都忙不过来，
: 哪里有时间去重复那些垃圾实验？每天每时每刻都有人在发垃圾文章，都去重复一下，
: 累不累？
【在 n*********p 的大作中提到】
: 都是些什么人哪，还学者呢，娱乐明星表演吧？一个科学家每天自己的事都忙不过来，
: 哪里有时间去重复那些垃圾实验？每天每时每刻都有人在发垃圾文章，都去重复一下，
: 累不累？
n*p
62 楼
人家说好用就好用了？科学家的怀疑精神和判断能力呢？是不是垃圾对内行专家很容易
判断，很快就move on了，还在那扯犊子干嘛，不就是表演嘛
【在 t**m 的大作中提到】
: 关键是人家发的时候说这东西比CRISPR还好用啊
判断，很快就move on了，还在那扯犊子干嘛，不就是表演嘛
【在 t**m 的大作中提到】
: 关键是人家发的时候说这东西比CRISPR还好用啊
j*x
63 楼
明显nature的内行审稿专家没有判断出来。
大伙儿觉得是好东西就拿来用，
结果一用才发现不是那么一回事。
【在 n*********p 的大作中提到】
: 人家说好用就好用了？科学家的怀疑精神和判断能力呢？是不是垃圾对内行专家很容易
: 判断，很快就move on了，还在那扯犊子干嘛，不就是表演嘛
大伙儿觉得是好东西就拿来用，
结果一用才发现不是那么一回事。
【在 n*********p 的大作中提到】
: 人家说好用就好用了？科学家的怀疑精神和判断能力呢？是不是垃圾对内行专家很容易
: 判断，很快就move on了，还在那扯犊子干嘛，不就是表演嘛
G*G
64 楼
sometimes, Jealousness can push techs up.
p*r
65 楼
这本质上是符合peer review 精神的。再加上中国特殊的国情，当权部门不主动作为，
只能学者联名上书。我不觉得他们做的有任何不妥。总体上也是为了中国科学家的集体
声誉，在圈子里混，credit还是要的。
Biotechnology(
【在 f****t 的大作中提到】
: 中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
: ，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
: 、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
: 实验方法“让人怀疑”。
: 这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
: 采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
: 《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
: 疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
: 今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
: 问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
只能学者联名上书。我不觉得他们做的有任何不妥。总体上也是为了中国科学家的集体
声誉，在圈子里混，credit还是要的。
Biotechnology(
【在 f****t 的大作中提到】
: 中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
: ，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
: 、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
: 实验方法“让人怀疑”。
: 这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
: 采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
: 《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
: 疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
: 今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
: 问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
D*a
66 楼
国外好多实验室都是实名重复的吧，你自己搜搜google群和twitter也知道有谁了。
其他人如果老板不说，难道博后自己跑网上说？
国内都是实验室PI，他们当然有最终说不说的决定权。其实在各种生物研究群里面很多
博后都说了，但是作为博后在没有老板首肯的前提下肯定不能自己去联系媒体
【在 y**h 的大作中提到】
: 同时也说明华人生物圈的未来在大陆
: 海外的憋了几个月屁也没憋出来一个
其他人如果老板不说，难道博后自己跑网上说？
国内都是实验室PI，他们当然有最终说不说的决定权。其实在各种生物研究群里面很多
博后都说了，但是作为博后在没有老板首肯的前提下肯定不能自己去联系媒体
【在 y**h 的大作中提到】
: 同时也说明华人生物圈的未来在大陆
: 海外的憋了几个月屁也没憋出来一个
z*7
67 楼
为中国学界名声, 呼吁对13位科学家启动调查:
贪污腐败，打倒这些占着茅坑不拉屎的学霸，
贪污腐败，打倒这些占着茅坑不拉屎的学霸，
l*7
68 楼
一堆自认为牛逼的海归被一土博玩的滴溜转。本该自生自灭的东西被海归们炒作起来成
了头条，国内大牛们实在看不下去了，开门，放那个，咬他。
了头条，国内大牛们实在看不下去了，开门，放那个，咬他。
P*R
69 楼
不做不死。
【在 j******i 的大作中提到】
: 韩春雨肯定恨死这小姑娘了！
: ---------
: 最后得给一直追踪报道韩春雨事件的澎湃新闻和王盈颖记者点赞！
【在 j******i 的大作中提到】
: 韩春雨肯定恨死这小姑娘了！
: ---------
: 最后得给一直追踪报道韩春雨事件的澎湃新闻和王盈颖记者点赞！
相关阅读
急问大家去哪买纯化的蛋白？做gene full assembly 有什么实际用途？paper help大家有知道BEIGENE这个公司的来说说求助Hela transfection我能得出这个结论吗？ (转载)求建议 RNAi of macrophage or neutrophil?有研究肾脏病的吗？上海有制药公司要招人Frederick Sanger: Double Nobel Prize winner dies at 95如何检测一个基因的genome copy number打假牛人丁列明，他是美国病理科执业医师吗？这个女的毕业于什么学校？申请绿卡，求审稿机会，万分感谢！本版大牛为什么去浙大了啊new AAAS fellows学术和人品是正相关的请教各位先辈：国内生物本科如何转临床医学？求文一篇 ACS Med Chem Lett 2012小议生物学研究中的技术平台的作用-洁版 zz博后不好找，进工业界又好像不甘心，怎么办