脑残韩粉，快来欢呼，韩骗骗的文章被人重复出来了# Biology - 生物学
c*d
1 楼
转眼间娃就一岁了，我们最近在看附近的daycare，接连看了六七个。大概比较喜欢的
有三所，分别叫ABC吧。请大家帮忙参谋一下，哪一所最值得去。多谢了。
A：每个月1150。是两年前新建的，隶属于一个连锁。貌似是三所中间设施最好也最注
重卫生的一所，有闭路电视监控。每个老师最多管5个孩子。我们是早晨8点去看的，当
时小孩子们刚刚到，有些在玩有些在吃饭，基本上各顾各，老师间或维持一下秩序。没
有看到特别哭闹的。该daycare目前四星，负责人表示这是因为前两年因为教师资格不
足，今年争取冲五星。因此我觉得这一所今年可能会表现得特别好些。
B：五星级，每个月1350，建立已有8年。设施比A略显陈旧，但很完备。每个老师最多
管5个孩子。食物貌似质量最好。负责人是最热情的一个，跟我们说了许多具体的情况
。没有闭路电视，但是父母随时可以来看。该daycare给我印象最深的一点是老师和小
孩的关系。我们去的时候差不多是上午9点，小孩刚吃完饭，一个老师坐在地上，两三
个小孩爬在她的腿上，其他小孩紧紧围过去。当然，当时正好是story time，我不清楚
这样的场景是因为该daycare的师生关系特别好，还是story time的小孩都是如此。
C：五星级，教会的daycare，每个月950。这所daycare的设施是三个daycare当中最破
的一个，每个老师最多管6个孩子。我的第一眼感觉是，卫生条件堪虞，玩具很破旧，
外面的院子里也不像另两所有人工草坪，就是一般的半草半沙；不过看网上的卫生打分
，和A差不多。没有闭路电视。该daycare的最大好处是小孩们很友好，我们带了娃去看
这一所，很快就有好些小孩上来问她叫什么名字，然后抱她。娃貌似也很喜欢这个地方
，玩得很开心。
总之，目前我的感觉是这样的——
好的方面：
A的卫生最好，老师应该会比较负责；B的老师最上心，应该对娃很好；C的小朋友表现
最好，娃在这里应该可以交不少朋友。
坏的方面：
我担心A的老师基于只求无过不求有功的想法，不会给娃特别多的关注和教育。担心B里
面白人孩子太多，娃不好交朋友。担心娃在C里面会容易生病，而且C的师生比例最高，
老师对每个孩子的关注势必较少。
求意见~~~
有三所，分别叫ABC吧。请大家帮忙参谋一下，哪一所最值得去。多谢了。
A：每个月1150。是两年前新建的，隶属于一个连锁。貌似是三所中间设施最好也最注
重卫生的一所，有闭路电视监控。每个老师最多管5个孩子。我们是早晨8点去看的，当
时小孩子们刚刚到，有些在玩有些在吃饭，基本上各顾各，老师间或维持一下秩序。没
有看到特别哭闹的。该daycare目前四星，负责人表示这是因为前两年因为教师资格不
足，今年争取冲五星。因此我觉得这一所今年可能会表现得特别好些。
B：五星级，每个月1350，建立已有8年。设施比A略显陈旧，但很完备。每个老师最多
管5个孩子。食物貌似质量最好。负责人是最热情的一个，跟我们说了许多具体的情况
。没有闭路电视，但是父母随时可以来看。该daycare给我印象最深的一点是老师和小
孩的关系。我们去的时候差不多是上午9点，小孩刚吃完饭，一个老师坐在地上，两三
个小孩爬在她的腿上，其他小孩紧紧围过去。当然，当时正好是story time，我不清楚
这样的场景是因为该daycare的师生关系特别好，还是story time的小孩都是如此。
C：五星级，教会的daycare，每个月950。这所daycare的设施是三个daycare当中最破
的一个，每个老师最多管6个孩子。我的第一眼感觉是，卫生条件堪虞，玩具很破旧，
外面的院子里也不像另两所有人工草坪，就是一般的半草半沙；不过看网上的卫生打分
，和A差不多。没有闭路电视。该daycare的最大好处是小孩们很友好，我们带了娃去看
这一所，很快就有好些小孩上来问她叫什么名字，然后抱她。娃貌似也很喜欢这个地方
，玩得很开心。
总之，目前我的感觉是这样的——
好的方面：
A的卫生最好，老师应该会比较负责；B的老师最上心，应该对娃很好；C的小朋友表现
最好，娃在这里应该可以交不少朋友。
坏的方面：
我担心A的老师基于只求无过不求有功的想法，不会给娃特别多的关注和教育。担心B里
面白人孩子太多，娃不好交朋友。担心娃在C里面会容易生病，而且C的师生比例最高，
老师对每个孩子的关注势必较少。
求意见~~~
