第一作者的文章被老板背后使黑手变成第二作者了，请问这种情况我该怎么办？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

第一作者的文章被老板背后使黑手变成第二作者了，请问这种情况我该怎么办？

第一作者的文章被老板背后使黑手变成第二作者了，请问这种情况我该怎么办？# Biology - 生物学

h*e2016-12-21 08:12

1 楼

【以下文字转载自 ebiz 讨论区】
发信人: rezailvtu (大傻), 信区: ebiz
标题: 老板的最后一句
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 21 22:27:08 2011, 美东)
详情请见此贴 http://www.mitbbs.com/article_t0/ebiz/33658629.html
今天一个人在实验室灌水，没想到老板来了，幸好我动作快，卡卡卡，窗口全关了。
老板看来直接冲着我来的，问我进度，问我结果，问东问西，相信好多看众都跟我一样
，花几年时间在执行一个 MIssion impossible. 反正就是一脸的不高兴，我两年时间
把个脸皮反正也练出来了，正准备进入冥想的时候，一句话冲进我的耳联。
Do you accept price match for the TouchPad we bought from you, now I know
lots of stores are selling them for $150?
呆了。。。。。。。。

A*y2016-12-21 08:12

2 楼

在这个老板手下做博后好几年，最后两年focus的一个课题结果很顺利，本来计划上
半年就投出去的，种种原因耽搁了。因为我9月份就准备离开了，老板一早也知道，说
让一个博士生接手，万一有什么修改实验的得有个人。此博士生什么都不干，天天吹
牛皮（本科学市场还是经济的，都不是理科），老板却喜欢他喜欢的不得了。本来我手
里这块大肥肉给了他已经造成实验室其他人员的不忿了，老板依然我行我素。
文章所有的图都是我和一个暑期学生做的，大概一共7个图，我做了5个，暑期生2个。
到此时我还是第一作者，博士生第二（一个图都没有，倒是把我的data重新format
了一下），暑期生第三。
时间来到12月份，月初收到老板email，说准备投出去，把manuscript给我发过来改
（和8月份的几乎一样，没有任何新的data）。两周前投给了X杂志，我收到
automatic邮件，看到我还是第一作者。
结果今天，发现又有一个自动邮件，说投给了Y杂志，我一看，妈的博士生变成了
第一，我第二。奶奶的立刻给老板发信，主要说两点，第一我的贡献绝对值第一作
者，第二，我们从来没有讨论过作者排名的事情，言下之意如果你把我的顺序改了起
码提前应该告诉我一声。
老板还没有回信。不过我估计也就是冠冕堂皇的话语。虽然这样的例子没有少看到
但是心里还是咽不下这口气。请问我有没有什么反击的办法？最差最差我能不能拒绝
发表我的data？如果这样的话应该如何操作？谢谢！
（写这些的时候气的直发抖，这世上无耻之徒太多，本想着让博士生第二作者已经够
给面子了，没想到太得寸进尺了，哎，关键也是这个老板太差了）

r*02016-12-21 08:12

3 楼

如果一切如你所说那我只能判断你的前老板不是个东西！你完全有理由作为第一作者
而且改投其它杂志也必须首先通知所有作者征求大家意见如果你前老板坚持不让
你可以写信去Y杂志告之情况希望拆稿应该没有问题的

A*y2016-12-21 08:12

4 楼

谢谢！

g*s2016-12-21 08:12

5 楼

你如果不担心跟老板关系搞僵，也挺容易办的，只要跟杂志发封Email说作者Credit有
争议。杂志就会说等你们把争议解决先，我们才会考虑发表否。

C*g2016-12-21 08:12

6 楼

你老板是老中，博士是白男？

s*e2016-12-21 08:12

7 楼

在生物口为了个一二作争来争去的有意思么？还不赶快想怎么转行，准备千老还是怎地
！

d*n2016-12-21 08:12

8 楼

凡是这种不报名字的都当器人看吧，对后人一点帮助也没有。

format

【在 A**********y 的大作中提到】

: 在这个老板手下做博后好几年，最后两年focus的一个课题结果很顺利，本来计划上
: 半年就投出去的，种种原因耽搁了。因为我9月份就准备离开了，老板一早也知道，说
: 让一个博士生接手，万一有什么修改实验的得有个人。此博士生什么都不干，天天吹
: 牛皮（本科学市场还是经济的，都不是理科），老板却喜欢他喜欢的不得了。本来我手
: 里这块大肥肉给了他已经造成实验室其他人员的不忿了，老板依然我行我素。
: 文章所有的图都是我和一个暑期学生做的，大概一共7个图，我做了5个，暑期生2个。
: 到此时我还是第一作者，博士生第二（一个图都没有，倒是把我的data重新format
: 了一下），暑期生第三。
: 时间来到12月份，月初收到老板email，说准备投出去，把manuscript给我发过来改
: （和8月份的几乎一样，没有任何新的data）。两周前投给了X杂志，我收到

y*i2016-12-21 08:12

9 楼

这种事太正常（不合理但真的非常多）了，如果走之前没投出去，基本上就是说放弃一
作了。
而且对老板来说学生是比博后优先级高的，学生需要毕业。很多都是抢博后的半成品给
学生毕业。博后是最惨的。

r*02016-12-21 08:12

10 楼

一声叹息我们这里发生这种机率不高因为谁的贡献不是一人说了算
[在 yikeli (斯德哥尔摩症患者) 的大作中提到：]
:这种事太正常（不合理但真的非常多）了，如果走之前没投出去，基本上就是说放弃
一作了。
:而且对老板来说学生是比博后优先级高的，学生需要毕业。很多都是抢博后的半成品
给学生毕业。博后是最惨的。

a*e2016-12-21 08:12

11 楼

换位考虑一下，如果实验室接你课题的人，事先不答应给第一作者（或者Co-1st)，多
半不会去接你的题的。
(1)你的数据是否正确，是否需要给你搽屁股？你的结论是否正确，还需要花很多实验
去验证。
（2）天知道review回来后要补多少数据，花多少时间。
（3）特别是如果接你的题的人给个第二，第三作者，回报在哪里？在这个只看第一作
者的年代，第二，第三作者几乎没用。那为什么要浪费自己的时间和精力接别人的题呢？
所以么，如果你自己在乎这篇文章，走之前就该投给FEBS letter, BBRC或者PLoS One
。反正如果没有第一作者，我决定不接别人的题，宁可让它烂掉。hehe
那个愿意接你课题，接受第二，第三作者位置，帮你文章发表的人，上辈子一定欠你很
多钱。

j*g2016-12-21 08:12

12 楼

co-1st 合理
[在 ahche (我是猪) 的大作中提到：]
:换位考虑一下，如果实验室接你课题的人，事先不答应给第一作者（或者Co-1st)，多
:半不会去接你的题的。
:(1)你的数据是否正确，是否需要给你搽屁股？你的结论是否正确，还需要花很多实验
:去验证。
:（2）天知道review回来后要补多少数据，花多少时间。
:（3）特别是如果接你的题的人给个第二，第三作者，回报在哪里？在这个只看第一作
:者的年代，第二，第三作者几乎没用。那为什么要浪费自己的时间和精力接别人的题
呢？
:所以么，如果你自己在乎这篇文章，走之前就该投给FEBS letter, BBRC或者PLoS One
:。反正如果没有第一作者，我决定不接别人的题，宁可让它烂掉。hehe
:那个愿意接你课题，接受第二，第三作者位置，帮你文章发表的人，上辈子一定欠你
很多钱。
:..........

C*I2016-12-21 08:12

13 楼

文章的原始数据重要，有关数据的分析和生物意义解析也很重要，有时甚至更重要。不
知道那个博士生对图表的重新format是个什么层次。如果图表的近似，只是换些字体，
调整显示，那么他不能作co-1st。如果有重要intelecture contribution，那么可以
考虑给他co-1st。如果他的加入使得文章的数据分析和生物意义解释有重大进展，文章
档次大幅提高，那么co-1st列在你前面也可以是合理的。

P*R2016-12-21 08:12

14 楼

现代高能物理实验论文的署名规模，这是将整整占 10 页篇幅的署名压缩到一张图片
上的效果。想要成为这种论文的 “第一作者”？（当然，这种论文的 “第一作者”
是没用的）您的名字是 “A” 开头还远远不够，得是 “AA” 开头才有希望（图片
上论文的 “第一作者” 是 “AAD”）！

A*y2016-12-21 08:12

15 楼

唉，真的就是这样。
还是谢谢你！

【在 y****i 的大作中提到】

: 这种事太正常（不合理但真的非常多）了，如果走之前没投出去，基本上就是说放弃一
: 作了。
: 而且对老板来说学生是比博后优先级高的，学生需要毕业。很多都是抢博后的半成品给
: 学生毕业。博后是最惨的。

A*y2016-12-21 08:12

16 楼

他就是把图表按杂志要求重新换个字体颜色什么的

【在 C*******I 的大作中提到】

: 文章的原始数据重要，有关数据的分析和生物意义解析也很重要，有时甚至更重要。不
: 知道那个博士生对图表的重新format是个什么层次。如果图表的近似，只是换些字体，
: 调整显示，那么他不能作co-1st。如果有重要intelecture contribution，那么可以
: 考虑给他co-1st。如果他的加入使得文章的数据分析和生物意义解释有重大进展，文章
: 档次大幅提高，那么co-1st列在你前面也可以是合理的。

r*02016-12-21 08:12

17 楼

讲的到位
[在 ChinesePI (招谁惹谁了?) 的大作中提到：]
:文章的原始数据重要，有关数据的分析和生物意义解析也很重要，有时甚至更重要。
不知道那个博士生对图表的重新format是个什么层次。如果图表的近似，只是换些字体
，调整显示，那么他不能作co-1st。如果有重要intelecture contribution，那么可以
:考虑给他co-1st。如果他的加入使得文章的数据分析和生物意义解释有重大进展，文
章档次大幅提高，那么co-1st列在你前面也可以是合理的。

P*R2016-12-21 08:12

18 楼

【在 C*******I 的大作中提到】

c*82016-12-21 08:12

19 楼

这种狗血的事情就应该力争！立场鲜明，直接发邮件给你老师说让你做第二不合适，不
然你不会同意发表！

r*t2016-12-21 08:12

20 楼

没错
走了就一了百了了
江湖规矩就是这样的

呢？
One

【在 a***e 的大作中提到】

: 换位考虑一下，如果实验室接你课题的人，事先不答应给第一作者（或者Co-1st)，多
: 半不会去接你的题的。
: (1)你的数据是否正确，是否需要给你搽屁股？你的结论是否正确，还需要花很多实验
: 去验证。
: （2）天知道review回来后要补多少数据，花多少时间。
: （3）特别是如果接你的题的人给个第二，第三作者，回报在哪里？在这个只看第一作
: 者的年代，第二，第三作者几乎没用。那为什么要浪费自己的时间和精力接别人的题呢？
: 所以么，如果你自己在乎这篇文章，走之前就该投给FEBS letter, BBRC或者PLoS One
: 。反正如果没有第一作者，我决定不接别人的题，宁可让它烂掉。hehe
: 那个愿意接你课题，接受第二，第三作者位置，帮你文章发表的人，上辈子一定欠你很