看这篇文章，难道要破案了？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

看这篇文章，难道要破案了？

看这篇文章，难道要破案了？# Biology - 生物学

a*i2017-01-21 08:01

1 楼

http://biorxiv.org/content/early/2017/01/20/101923?from=groupmessage&isappinstalled=0
虽然还没发表，但很可能NgAgo切的是RNA不是DNA，相当于RNAi的作用一样，也造成了
缺失表型。
那么问题来了，如果是这个原理的话，NBT那些图是什么鬼？
其实之前也有人发过文章说NgAgo就是knock down的效果，也等于间接印证了。
不搞理论好多年，如有偏颇嘴下留情。

P*R2017-01-21 08:01

2 楼

RNA的量大多了，比DNA要高至少3个数量级吧？
knock down有没有特异性？

a*i2017-01-21 08:01

3 楼

矮油丹姐还有千老相关经验啊lol

【在 P****R 的大作中提到】

: RNA的量大多了，比DNA要高至少3个数量级吧？
: knock down有没有特异性？

w*a2017-01-21 08:01

4 楼

那些幻想韩春雨能翻案的还是死了这条心吧

m*a2017-01-21 08:01

5 楼

韩国人的文章只做了体外的实验，但是和NBT完全矛盾，包括figure 1，2高峰做的体外
实验数据。这篇文章如果是对的，那么韩春雨的文章基本上都是编的。
不过两篇文章的实验条件并不一样，韩国人并没有完全去重复韩春雨的体外实验。
譬如没有试过55度条件下NgAgo和gDNA孵育，也没有做质粒的切割实验，
相信正式版发表时会有更多的数据。

【在 a*****i 的大作中提到】

: http://biorxiv.org/content/early/2017/01/20/101923?from=groupmessage&isappinstalled=0
: 虽然还没发表，但很可能NgAgo切的是RNA不是DNA，相当于RNAi的作用一样，也造成了
: 缺失表型。
: 那么问题来了，如果是这个原理的话，NBT那些图是什么鬼？
: 其实之前也有人发过文章说NgAgo就是knock down的效果，也等于间接印证了。
: 不搞理论好多年，如有偏颇嘴下留情。

I*i2017-01-21 08:01

6 楼

这个韩国人申请了 NgAgo作为gene silencer的专利。
“ Jin Soo Kim, who co-authored the critique of Han’s paper in Nature
Biotechnology and has since written a report showing NgAgo’s use as a gene
silencer says he recently filed a patent claiming the gene-silencing
function of NgAgo.”
http://www.nature.com/news/enzyme-firm-invests-in-ngago-protein-at-centre-of-gene-editing-row-1.21343