欢迎交流讨论超分辨率显微镜的优劣势 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

欢迎交流讨论超分辨率显微镜的优劣势

欢迎交流讨论超分辨率显微镜的优劣势# Biology - 生物学

a*n2017-04-10 07:04

1 楼

接触dSTORM有几年了，但没有机会亲手操作尝试sted。最近有人提出来尖锐的问题：别
拿参数指标说事了，给出具体应用场景，说明STORM比STED有优势的地方。
我觉得从通道数量，storm i3色明显比sted有优势，前者实现了，后者听到的信息说由
于激光器数量要三对难以实现3色。
另一个是sted光强光漂泊相对严重，对信号少的样品来说信号丢失比较严重。但没有特
别具体的例子，欢迎大家提几个。
分辨率有差别，但没有20-50nm这样的差异范围也太狭小了，说不上来哪些研究领域必
须要扣这么小的分辨率差异。希望大家点拨。

P*R2017-04-10 07:04

2 楼

h*i2017-04-10 07:04

3 楼

channel数已经没有差别了，尤其现在DNA paint普及以后
分辨率STORM占优，尤其是3D。既然是push limit，自然有很多研究会很在乎20 vs 40
nm的差别
其实这俩最主要的差别还是在数据采集和分析上。STED几乎完全基于硬件，直接输出图
像，类似一个超高分辨率的confocal，而STORM/PALM 输出点阵，后期分析要复杂一些
，很多实验室搞不定。

【在 a********n 的大作中提到】

: 接触dSTORM有几年了，但没有机会亲手操作尝试sted。最近有人提出来尖锐的问题：别
: 拿参数指标说事了，给出具体应用场景，说明STORM比STED有优势的地方。
: 我觉得从通道数量，storm i3色明显比sted有优势，前者实现了，后者听到的信息说由
: 于激光器数量要三对难以实现3色。
: 另一个是sted光强光漂泊相对严重，对信号少的样品来说信号丢失比较严重。但没有特
: 别具体的例子，欢迎大家提几个。
: 分辨率有差别，但没有20-50nm这样的差异范围也太狭小了，说不上来哪些研究领域必
: 须要扣这么小的分辨率差异。希望大家点拨。