Redian新闻
>
做实验是得出崭新的结论还是符合范式的结论更好?
avatar
做实验是得出崭新的结论还是符合范式的结论更好?# Biology - 生物学
j*g
1
比如:传统都认为,Z细胞是Y细胞变来的,只是没有细节。那么我通过谱系追踪、显微
技术、单细胞分析,证明了Z确实是Y变来的。这样的结论有意义吗?等于把大家都知道
的东西(用新技术)又做了一遍。
或者,我证明其实Z是X变来的,跟Y无关。这种惊世骇俗的结论,更难,而且万一错了
,更不好。
那么,为了稳妥,还是让自己的研究符合传统的范式,只是再多添加一些细节。对吗?
avatar
l*k
2
你的结论新不新你又控制不了,该是什么样就什么样。如果你能控制的话,只能说我们
做的不是同一种科研。
avatar
j*g
3
实验数据是控制不了的,结论和概念是可以卖的。
比如本来就有enhancer的概念,前几年不是有人非得提出super enhancer吗?数据挖掘
和解读,比数据更重要!

:你的结论新不新你又控制不了,该是什么样就什么样。如果你能控制的话,只能说我
们做的不是同一种科研。

【在 l**k 的大作中提到】
: 你的结论新不新你又控制不了,该是什么样就什么样。如果你能控制的话,只能说我们
: 做的不是同一种科研。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。