Redian新闻
>
Mitbbs水平挺高的,纯从科学家角度质疑韩春雨
avatar
Mitbbs水平挺高的,纯从科学家角度质疑韩春雨# Biology - 生物学
d*m
1
软枣猕猴桃来自长白山的神奇果树,俗称“枣圆子”
它是是一种可观赏性极高,口感和味道非常好,果肉香甜,甜度达到23%,吃起来非常
的爽口,是唯一可以带皮也能吃的猕猴桃,家中如果养2株,结果一年有果吃!
它非常好养活易结果,它耐寒抗旱,冬天零下十几度也冻不坏,对土壤要求不高,酸性
和碱性土壤都没关系,每次浇透水就可以了,十分简单易学,而且还是自花授粉,结果
挂果2月不落地,没有栽种经验也不会影响开花结果。
avatar
q*y
2
给一个全正数的数组,大小为N。将其分成连续的K段。要求每段的和尽量平均。也就是
最大化最小段的和。这个DP公式怎么列啊?
avatar
w*y
3
虽然上个月忙的要吐血了。。。但现在不那么忙了,觉的很失落啊。
不知道要做什么好。 今天又是写计划又是看菜谱的,但觉的没有什么
用。。。
avatar
m*s
5
2016年5月2日,英国《自然》杂志子刊《自然 生物技术》刊载了一篇有关"基因编辑工具"的论文,论文负责人的英文署名是"Chunyu Han",这篇论文在华人生物界获得广泛赞誉。论文发表的第二天,韩春雨的名字和论文在一个名为"生物艺术全球生物医学交流"的微信群里得到了热烈讨论。生命体从受精卵开始,经过不断分裂,可分化出大约60兆亿个构建人类身体的细胞,每个细胞都含有全部生命遗传信息的基因组,所谓基因组编辑技术,就是人为来调整、改变、插入、去除、修改个体或物种的基因组序列。
http://tv.cctv.com/2017/05/20/VIDEBZRf7rQNg2Y1ExpBhpQM170520.shtml
一、学界和媒体的热议Mitbbs.com
一年前,英国《自然生物技术》杂志刊载了一篇有关"基因编辑工具"的论文。论文的负责人"一鸣惊人",得到了学界和媒体给予的无限荣光。在《自然》杂志社的所属期刊上发表论文,通常表明,该科研成果走在了世界科学研究的最前沿,并有可能对未来科学的发展起到关键性作用。此消息一经媒体爆出,在站内引起站内相关专业人士的热议。
国内科研水平不得了了,河北科技大学在Nature Biotechnoligy发表重要成果
http://mitbbs.com/article_t/Faculty/31803583.html
感觉韩春雨做科研的境界比颜宁高
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32019973.html
二、实验结果被质疑
1.一般来说Ago蛋白C端加tag,无论是来自于那个物种,蛋白就没有活性了,主要由Ago蛋白自身结构folding决定。文中用的几个construct,好像只有1-2个C端是没有tag的。那么,用C端带tag的Ago作出的实验,是否有意义呢?当然,不能够排除NgAgo本身特殊,能够tolerate C端tag,只是从预测的结构上讲,可能性很小。
2.Ago催化酶切的核心domain实际是一个RNaseH fold,催化cleavage时应该结合双链(无论DNA或RNA),而双链其中一个是guide,另外一个是target。我无法想象gDNAguided NgAgo是如何切割双链DNA的。文章开始用2个guide,也许还有些道理(说不定细胞DNA会有瞬时的单链状态);后来直接上一个guide也能行,确实比较神奇。当然,不能够排除NgAgo本身特殊,就是能够切双链,只是从其类似蛋白结构上讲,可能性很小。
3.文章说如果同时转入Ago表达质粒和gDNA,就能行。如果先转Ago质粒,8小时候再转gDNA,就不行。这里我无法理解。难道先转Ago质粒8小时候,这个质粒就不表达了?如果继续表达,那8小时候再加gDNA跟同时一起转细胞又有什么区别呢?难道transfection效率太低,以至于2次transfect的东西无法进入同一细胞,因而不行?至少从这个角度来讲,文章的一个主要figure的结果有点奇怪。
4. Minor points:文章用bacteria codon 的construct在真核细胞表达蛋白,能有表达真心不容易。如果用humanized codon,效果岂不更好?文末作者declare nofinancial interest,如果这个东西将来有大用途了,还不能有专利呀,太失策了。
纯从science角度分析一下韩春雨的文章
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32021669.html
韩春雨的NgAgo效率怎么样?有人试过么?
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32022589.html
韩春雨的NgAgo版上同志们进展如何
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32025033.html
方舟子:韩春雨"诺贝尔奖级"实验的重复性问题. 附韩答复
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32026229.html
Ng-Ago 重复进展(集合贴)
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32025503.html
三、重复证明结果
一位朋友最近在和韩老师交流,他只上国内虎扑不上MITBBS,所以我征得他同意发到这里,希望对正在重复这个实验的各位有所帮助。
for 24 well plate, 300ng NgAgo expression plasmid, 30-40ng GFP-N1, 200-500ng 5'P ssDNA guide----co-transfection. after 24 hours, detect GFP expressionunder fluorescnet microscopy. do not use electric trasnfection. NgAgo canremove 24bp from target, we suggest you do silver stain PAGE to observ T7E1results; the "Protocol of NgAgo/gDNA-mediated genome editing and examination(T7E1 assay) and a representative experiment" in ONLINE METHODS is veryhelpful! good luck!
韩春雨老师给的实验建议
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32025735.html
韩春雨在985贴吧发言了?
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32025929.html
韩春雨说的可控的事情可否理解为可以操控?
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32027677.html
四、实验带来的疑问
国内知识产权形势比较复杂,自我保护意识都比较强。我老自己原来博士老板,985学校,搞出来个新东西,写课题和项目的时候,特意嘱咐我师兄把关键蛋白写成别的,比如说本来是Cdc42,就给写成Cdc47。
相信我,这不是个例,在国内混的都得会这一手。当然,韩这个已经不是课题,而是发表在著名公共期刊上的文章了,肯定不能写错太明显,那么很可能就会在一些protocol上动手脚。仅供参考。
我来说一下NgAgo
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32028347.html
拜读韩春雨的论文
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32028409.html
看看老外怎么评价韩春雨的NgAgo
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32028447.html
NgAgo文章里Fig S4的NgAgo染色是怎么拿到的
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32028491.html
五、被质疑的科学家
到目前为止,所谓的仇子龙看到了Indel,根本无法证明那个是NgAgo引起的,有常识的做过测序的人都知道,即使你拿同一个样品去测一百遍,你肯定会在其中的少许几个测序结果中发现会有所谓的indel,这种indel不是真实的indel,而只是测序本身带有的误差(这个是很正常的,喷子喷之前请先做功课)。要想证明NgAgo具有基因组层面的编辑功能,请参照CRISPR-Cas9的检测标准。搞了这么久,韩春雨所谓的全国20个实验室重复出来,原来是这种重复结果,真的令人觉得可笑。现在应该是时候给杂志社写comment了。
韩春雨NgAgo的Nature Biotechnology存在篡改结果科学不端行为
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32029651.html
韩春雨有义务为大家释疑
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32032859.html
一个搞物理的悄悄地评论一下大家对韩春雨老师论文的争论
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32029939.html
韩文到底有没有被重复?
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32030451.html
韩春雨的文章刚刚发表,有人就有看法
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32030543.html
关于韩春雨是否造假,个人看法
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32030565.html
六、实验证明
《自然》调查员戴维的访谈报告是亲自调查的结果吗?
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32043485.html
仇子龙的申明中说他们实验室用韩春雨的NgAgo在293细胞中看到测
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32070491.html
韩春雨回应质疑:对重复实验充满信心
http://mitbbs.com/article_t/Biology/32032263.html
avatar
D*R
7
踢飞~~~ 要进来安慰你的,结果发现是变相潜在无意识地BSO贴。。。
avatar
a*m
9
最后再说一句,灌水的大方向肯定是货币化,不给钱,就不可能有长期
的繁荣,特别是在别的很多地方都给钱的情况下,看看微信公众号,
微博,付出都是有回报的。就算你不愿意出钱,弄个可货币化的伪币,
搞个打赏功能会死人吗?至少可以测试一下吧!
不过相比金钱而言, 对核心竞争的维护,对灌水朋友的尊重也很重要。
这么多牛逼ID都走了,你自己不想想,不写信问问都是什么原因? 怎么样
才能把他们搞回来吗?
这么多年的连续瞎胡搞,管理员像个脑残一样,结果是什么,自己看到了吧。
以前不少人给你提建议,不管好听,难听,基本是好心吧,结果你听就算了,
还忙着删帖封人,真是醉了!
avatar
q*y
10
原来leetcode上有啊,多谢
avatar
l*e
11
人家不愿意搞全副,回到佳能aps啊。
问题吗?

ll

【在 c********y 的大作中提到】
: Looked at Nikon, Sony, Pentax and other Full Frame options, but decided I'll
: just go back to Canon crop.
: 很奇怪

avatar
a*m
12
当然老邢还是有点理想的,言论比较自由,让大家随便说,这一点beat国内
大多数网站,也不算是坏人。
你这个宣传贴,我看至少可以置顶一个月!
不用谢了,走了!
avatar
c*y
13
pentax full frame?

【在 l********e 的大作中提到】
: 人家不愿意搞全副,回到佳能aps啊。
: 问题吗?
:
: ll

avatar
c*6
14
稍微有一丁点科学常识的人都不会介意你对于一个发现的评论。
但是很奇怪的是,当时大家在评论韩春雨的这个NgAgo的时候,大量的水军在后面跟帖
讽刺挖苦,或许不能叫做水军,很有可能是拥有国内三流四流大学背景没有接受过正规
科研训练的人,这个很不正常。更不正常的是这个NgAgo已经被认定为无法重复的时候
,韩春雨居然还能够继续保留自己的实验室自己的2.24亿基金。让说什么好呢?

编辑工具"的论文,论文负责人的英文署名是"Chunyu Han",这篇论文在华人生物界获
得广泛赞誉。论文发表的第二天,韩春雨的名字和论文在一个名为"生物艺术全球生物
医学交流"的微信群里得到了热烈讨论。生命体从受精卵开始,经过不断分裂,可分化
出大约60兆亿个构建人类身体的细胞,每个细胞都含有全部生命遗传信息的基因组,所
谓基因组编辑技术,就是人为来调整、改变、插入、去除、修改个体或物种的基因组序
列。
文的负责人"一鸣惊人",得到了学界和媒体给予的无限荣光。在《自然》杂志社的所属
期刊上发表论文,通常表明,该科研成果走在了世界科学研究的最前沿,并有可能对未
来科学的发展起到关键性作用。此消息一经媒体爆出,在站内引起站内相关专业人士的
热议。

【在 m****s 的大作中提到】
: 2016年5月2日,英国《自然》杂志子刊《自然 生物技术》刊载了一篇有关"基因编辑工具"的论文,论文负责人的英文署名是"Chunyu Han",这篇论文在华人生物界获得广泛赞誉。论文发表的第二天,韩春雨的名字和论文在一个名为"生物艺术全球生物医学交流"的微信群里得到了热烈讨论。生命体从受精卵开始,经过不断分裂,可分化出大约60兆亿个构建人类身体的细胞,每个细胞都含有全部生命遗传信息的基因组,所谓基因组编辑技术,就是人为来调整、改变、插入、去除、修改个体或物种的基因组序列。
: http://tv.cctv.com/2017/05/20/VIDEBZRf7rQNg2Y1ExpBhpQM170520.shtml
: 一、学界和媒体的热议Mitbbs.com
: 一年前,英国《自然生物技术》杂志刊载了一篇有关"基因编辑工具"的论文。论文的负责人"一鸣惊人",得到了学界和媒体给予的无限荣光。在《自然》杂志社的所属期刊上发表论文,通常表明,该科研成果走在了世界科学研究的最前沿,并有可能对未来科学的发展起到关键性作用。此消息一经媒体爆出,在站内引起站内相关专业人士的热议。
: 国内科研水平不得了了,河北科技大学在Nature Biotechnoligy发表重要成果
: http://mitbbs.com/article_t/Faculty/31803583.html
: 感觉韩春雨做科研的境界比颜宁高
: http://mitbbs.com/article_t/Biology/32019973.html
: 二、实验结果被质疑
: 1.一般来说Ago蛋白C端加tag,无论是来自于那个物种,蛋白就没有活性了,主要由Ago蛋白自身结构folding决定。文中用的几个construct,好像只有1-2个C端是没有tag的。那么,用C端带tag的Ago作出的实验,是否有意义呢?当然,不能够排除NgAgo本身特殊,能够tolerate C端tag,只是从预测的结构上讲,可能性很小。

avatar
v*a
15
你又点人家死穴

【在 c********y 的大作中提到】
: pentax full frame?
avatar
c*a
16
不错,有思想
avatar
x*c
17
胶片。。。

【在 c********y 的大作中提到】
: pentax full frame?
avatar
h*x
18
有后续的跟踪调查了吗?
avatar
c*y
19
“nikon, sony, pentax and other full-frame system.”
如果是胶片,就别和sony放一起了

【在 x****c 的大作中提到】
: 胶片。。。
avatar
e*o
20
你真替老邢操心。
mitbbs 死了,还有其它的论坛,何必呢

【在 a*******m 的大作中提到】
: 最后再说一句,灌水的大方向肯定是货币化,不给钱,就不可能有长期
: 的繁荣,特别是在别的很多地方都给钱的情况下,看看微信公众号,
: 微博,付出都是有回报的。就算你不愿意出钱,弄个可货币化的伪币,
: 搞个打赏功能会死人吗?至少可以测试一下吧!
: 不过相比金钱而言, 对核心竞争的维护,对灌水朋友的尊重也很重要。
: 这么多牛逼ID都走了,你自己不想想,不写信问问都是什么原因? 怎么样
: 才能把他们搞回来吗?
: 这么多年的连续瞎胡搞,管理员像个脑残一样,结果是什么,自己看到了吧。
: 以前不少人给你提建议,不管好听,难听,基本是好心吧,结果你听就算了,
: 还忙着删帖封人,真是醉了!

avatar
x*c
21
sony好歹也吞了美能达?

【在 c********y 的大作中提到】
: “nikon, sony, pentax and other full-frame system.”
: 如果是胶片,就别和sony放一起了

avatar
f*y
22
老韩还在煮熟的鸭子,就是想逃避造假惩罚。早认错还能往作实验的学生身上推,现在
是没得退了。这种让他逃了,以后造假会更明目张胆。
最简单就是让他寄一盘NgAgo编辑后的细胞,大家帮他测序。全世界的细胞都可能支原
体或未知菌污染,但测序仪不会污染吧?什么?实验室没经费,液氮罐坏了,细胞没有
了。那你声称分分秒秒的可以重复,那就再作一个。

编辑工具"的论文,论文负责人的英文署名是"Chunyu Han",这篇论文在华人生物界获
得广泛赞誉。论文发表的第二天,韩春雨的名字和论文在一个名为"生物艺术全球生物
医学交流"的微信群里得到了热烈讨论。生命体从受精卵开始,经过不断分裂,可分化
出大约60兆亿个构建人类身体的细胞,每个细胞都含有全部生命遗传信息的基因组,所
谓基因组编辑技术,就是人为来调整、改变、插入、去除、修改个体或物种的基因组序
列。
文的负责人"一鸣惊人",得到了学界和媒体给予的无限荣光。在《自然》杂志社的所属
期刊上发表论文,通常表明,该科研成果走在了世界科学研究的最前沿,并有可能对未
来科学的发展起到关键性作用。此消息一经媒体爆出,在站内引起站内相关专业人士的
热议。

【在 m****s 的大作中提到】
: 2016年5月2日,英国《自然》杂志子刊《自然 生物技术》刊载了一篇有关"基因编辑工具"的论文,论文负责人的英文署名是"Chunyu Han",这篇论文在华人生物界获得广泛赞誉。论文发表的第二天,韩春雨的名字和论文在一个名为"生物艺术全球生物医学交流"的微信群里得到了热烈讨论。生命体从受精卵开始,经过不断分裂,可分化出大约60兆亿个构建人类身体的细胞,每个细胞都含有全部生命遗传信息的基因组,所谓基因组编辑技术,就是人为来调整、改变、插入、去除、修改个体或物种的基因组序列。
: http://tv.cctv.com/2017/05/20/VIDEBZRf7rQNg2Y1ExpBhpQM170520.shtml
: 一、学界和媒体的热议Mitbbs.com
: 一年前,英国《自然生物技术》杂志刊载了一篇有关"基因编辑工具"的论文。论文的负责人"一鸣惊人",得到了学界和媒体给予的无限荣光。在《自然》杂志社的所属期刊上发表论文,通常表明,该科研成果走在了世界科学研究的最前沿,并有可能对未来科学的发展起到关键性作用。此消息一经媒体爆出,在站内引起站内相关专业人士的热议。
: 国内科研水平不得了了,河北科技大学在Nature Biotechnoligy发表重要成果
: http://mitbbs.com/article_t/Faculty/31803583.html
: 感觉韩春雨做科研的境界比颜宁高
: http://mitbbs.com/article_t/Biology/32019973.html
: 二、实验结果被质疑
: 1.一般来说Ago蛋白C端加tag,无论是来自于那个物种,蛋白就没有活性了,主要由Ago蛋白自身结构folding决定。文中用的几个construct,好像只有1-2个C端是没有tag的。那么,用C端带tag的Ago作出的实验,是否有意义呢?当然,不能够排除NgAgo本身特殊,能够tolerate C端tag,只是从预测的结构上讲,可能性很小。

avatar
c*y
23
把人家的名字都给彻底咔嚓了。。。

【在 x****c 的大作中提到】
: sony好歹也吞了美能达?
avatar
P*R
24
中国都是韩春雨这种包子人物,就不会有中国威胁了。

【在 c********6 的大作中提到】
: 稍微有一丁点科学常识的人都不会介意你对于一个发现的评论。
: 但是很奇怪的是,当时大家在评论韩春雨的这个NgAgo的时候,大量的水军在后面跟帖
: 讽刺挖苦,或许不能叫做水军,很有可能是拥有国内三流四流大学背景没有接受过正规
: 科研训练的人,这个很不正常。更不正常的是这个NgAgo已经被认定为无法重复的时候
: ,韩春雨居然还能够继续保留自己的实验室自己的2.24亿基金。让说什么好呢?
:
: 编辑工具"的论文,论文负责人的英文署名是"Chunyu Han",这篇论文在华人生物界获
: 得广泛赞誉。论文发表的第二天,韩春雨的名字和论文在一个名为"生物艺术全球生物
: 医学交流"的微信群里得到了热烈讨论。生命体从受精卵开始,经过不断分裂,可分化
: 出大约60兆亿个构建人类身体的细胞,每个细胞都含有全部生命遗传信息的基因组,所

avatar
c*t
25
......
明媒正娶的

【在 x****c 的大作中提到】
: sony好歹也吞了美能达?
avatar
a*u
26
我不能理解他,无论是从开始造假到被质询的反应到现在的态度。不晓得是今日令中第
一人出类拔萃与众不同,还是禽兽之变诈几何哉止增笑耳?

【在 f****y 的大作中提到】
: 老韩还在煮熟的鸭子,就是想逃避造假惩罚。早认错还能往作实验的学生身上推,现在
: 是没得退了。这种让他逃了,以后造假会更明目张胆。
: 最简单就是让他寄一盘NgAgo编辑后的细胞,大家帮他测序。全世界的细胞都可能支原
: 体或未知菌污染,但测序仪不会污染吧?什么?实验室没经费,液氮罐坏了,细胞没有
: 了。那你声称分分秒秒的可以重复,那就再作一个。
:
: 编辑工具"的论文,论文负责人的英文署名是"Chunyu Han",这篇论文在华人生物界获
: 得广泛赞誉。论文发表的第二天,韩春雨的名字和论文在一个名为"生物艺术全球生物
: 医学交流"的微信群里得到了热烈讨论。生命体从受精卵开始,经过不断分裂,可分化
: 出大约60兆亿个构建人类身体的细胞,每个细胞都含有全部生命遗传信息的基因组,所

avatar
j*i
28
老韩把科学的上争论上升到了哲学上的争论。只有他能做出来,你们都做不出来,这在
哲学上没错吧?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。