Nat Commun 被撤还不是照样青千 - 未名空间MITBBS历史存档

Nat Commun 被撤还不是照样青千# Biology - 生物学

k*b2017-08-24 07:08

1 楼

最近准备开始投文章，来个十分左右的，一印度小哥跟我说投Nat Commun试试,我随意
看了下，发现要5千刀版面费，操，nature这是指望着这杂志赚钱吗？然后闲着蛋疼看
了看撤稿板块，发现一篇华人的文章 https://www.nature.com/articles/ncomms14331
话说chuan he应该算是个人物了吧，最后发现这小将回国还是找了份工作，我还本以
为他这辈子学术是要毁了，http://www.shanghaitech.edu.cn/eng/faculty/spst/people/290.html
造假修饰实验数据的同志们，是不是可以松口气了？还2016年入选第十二批“青年千人
”，突然觉得老夫应该修饰一下数据投nature试一试

B*n2017-08-24 07:08

2 楼

也许是别的原因撤稿呢？诺奖得主都有撤稿的，也没见说要把诺奖还回去啊！

ncomms14331

【在 k***b 的大作中提到】

: 最近准备开始投文章，来个十分左右的，一印度小哥跟我说投Nat Commun试试,我随意
: 看了下，发现要5千刀版面费，操，nature这是指望着这杂志赚钱吗？然后闲着蛋疼看
: 了看撤稿板块，发现一篇华人的文章 https://www.nature.com/articles/ncomms14331
: 话说chuan he应该算是个人物了吧，最后发现这小将回国还是找了份工作，我还本以
: 为他这辈子学术是要毁了，http://www.shanghaitech.edu.cn/eng/faculty/spst/people/290.html
: 造假修饰实验数据的同志们，是不是可以松口气了？还2016年入选第十二批“青年千人
: ”，突然觉得老夫应该修饰一下数据投nature试一试

z*x2017-08-24 07:08

3 楼

撤稿在国内一些高校是　１　ｆｏｒ　２

l*62017-08-24 07:08

4 楼

国内还没有post-publication review的概念，各大高校现在对被撤的文章，还没有要
追责的政策。除非影响特别大的。以后，文章被撤肯定会被追责的。

ncomms14331

【在 k***b 的大作中提到】

: 最近准备开始投文章，来个十分左右的，一印度小哥跟我说投Nat Commun试试,我随意
: 看了下，发现要5千刀版面费，操，nature这是指望着这杂志赚钱吗？然后闲着蛋疼看
: 了看撤稿板块，发现一篇华人的文章 https://www.nature.com/articles/ncomms14331
: 话说chuan he应该算是个人物了吧，最后发现这小将回国还是找了份工作，我还本以
: 为他这辈子学术是要毁了，http://www.shanghaitech.edu.cn/eng/faculty/spst/people/290.html
: 造假修饰实验数据的同志们，是不是可以松口气了？还2016年入选第十二批“青年千人
: ”，突然觉得老夫应该修饰一下数据投nature试一试

j*g2017-08-24 07:08

5 楼

诚实的错误，又不是故意编数据。用的酵母品系含有另一个突变，没发现，误以为是表
型，很可以理解吧。而且人家发现了就撤稿了。跟故意编数据的，不是一回事。罪刑
相适应，诚实的错误对应的就是撤稿，不该再有其它处罚。他其它文章显然够青千了。
我知道一个学生用的老鼠有别的突变（他借用其中的cre突变自己的老鼠），因为粗心
没仔细做genotyping，误以为是表型做了两年多... 文章都写好了，突然发现了。如果
没发现不就也投出去了。
跟饶毅学学：
https://pubpeer.com/publications/5DEB1D9F16C32DECE3C7606CDFD67D
https://pubpeer.com/publications/39D95CDCCC17E483411C32D90B5A7B
https://pubpeer.com/publications/696D4849743A9C568EC846F5F1378A
这种性质显然更恶劣。

w*92017-08-24 07:08

6 楼

态度不对，数据绝对不能修饰。
但是人都会犯错误，如果别人发现了，就是honest mistake。如果没人发现，就不要自
己给自己找麻烦。现在大家都忙，如果不是仇人，基本上是睁一只眼，闭一只眼。
这个问题的关键是不要给别人抓住“故意”的辫子。知道这个道理，就会有持无恐，海
阔凭鱼跃，天高任鸟飞。

ncomms14331

【在 k***b 的大作中提到】

: 最近准备开始投文章，来个十分左右的，一印度小哥跟我说投Nat Commun试试,我随意
: 看了下，发现要5千刀版面费，操，nature这是指望着这杂志赚钱吗？然后闲着蛋疼看
: 了看撤稿板块，发现一篇华人的文章 https://www.nature.com/articles/ncomms14331
: 话说chuan he应该算是个人物了吧，最后发现这小将回国还是找了份工作，我还本以
: 为他这辈子学术是要毁了，http://www.shanghaitech.edu.cn/eng/faculty/spst/people/290.html
: 造假修饰实验数据的同志们，是不是可以松口气了？还2016年入选第十二批“青年千人
: ”，突然觉得老夫应该修饰一下数据投nature试一试

t*z2017-08-24 07:08

7 楼

学习了！战略性马克。

【在 j*********g 的大作中提到】

: 诚实的错误，又不是故意编数据。用的酵母品系含有另一个突变，没发现，误以为是表
: 型，很可以理解吧。而且人家发现了就撤稿了。跟故意编数据的，不是一回事。罪刑
: 相适应，诚实的错误对应的就是撤稿，不该再有其它处罚。他其它文章显然够青千了。
: 我知道一个学生用的老鼠有别的突变（他借用其中的cre突变自己的老鼠），因为粗心
: 没仔细做genotyping，误以为是表型做了两年多... 文章都写好了，突然发现了。如果
: 没发现不就也投出去了。
: 跟饶毅学学：
: https://pubpeer.com/publications/5DEB1D9F16C32DECE3C7606CDFD67D
: https://pubpeer.com/publications/39D95CDCCC17E483411C32D90B5A7B
: https://pubpeer.com/publications/696D4849743A9C568EC846F5F1378A

z*x2017-08-24 07:08

8 楼

rao 的事情让我很吃惊。许多年前是因为打基因皇后的假。后来他经常在国内指点江山
，我一直认为他是一个严肃的学者。
现在从他在pubpeer 上的信息习，和他最近的Nature 文章被打脸，其实就是
一个学界李鬼。
北大看走眼了。

【在 j*********g 的大作中提到】

: 诚实的错误，又不是故意编数据。用的酵母品系含有另一个突变，没发现，误以为是表
: 型，很可以理解吧。而且人家发现了就撤稿了。跟故意编数据的，不是一回事。罪刑
: 相适应，诚实的错误对应的就是撤稿，不该再有其它处罚。他其它文章显然够青千了。
: 我知道一个学生用的老鼠有别的突变（他借用其中的cre突变自己的老鼠），因为粗心
: 没仔细做genotyping，误以为是表型做了两年多... 文章都写好了，突然发现了。如果
: 没发现不就也投出去了。
: 跟饶毅学学：
: https://pubpeer.com/publications/5DEB1D9F16C32DECE3C7606CDFD67D
: https://pubpeer.com/publications/39D95CDCCC17E483411C32D90B5A7B
: https://pubpeer.com/publications/696D4849743A9C568EC846F5F1378A

k*b2017-08-24 07:08

9 楼

这也能青千，哎，老夫应该早点回去

【在 j*********g 的大作中提到】

: 诚实的错误，又不是故意编数据。用的酵母品系含有另一个突变，没发现，误以为是表
: 型，很可以理解吧。而且人家发现了就撤稿了。跟故意编数据的，不是一回事。罪刑
: 相适应，诚实的错误对应的就是撤稿，不该再有其它处罚。他其它文章显然够青千了。
: 我知道一个学生用的老鼠有别的突变（他借用其中的cre突变自己的老鼠），因为粗心
: 没仔细做genotyping，误以为是表型做了两年多... 文章都写好了，突然发现了。如果
: 没发现不就也投出去了。
: 跟饶毅学学：
: https://pubpeer.com/publications/5DEB1D9F16C32DECE3C7606CDFD67D
: https://pubpeer.com/publications/39D95CDCCC17E483411C32D90B5A7B
: https://pubpeer.com/publications/696D4849743A9C568EC846F5F1378A

k*b2017-08-24 07:08

10 楼

看了图，并不觉得那些东西是故意造假的

【在 z*******x 的大作中提到】

: rao 的事情让我很吃惊。许多年前是因为打基因皇后的假。后来他经常在国内指点江山
: ，我一直认为他是一个严肃的学者。
: 现在从他在pubpeer 上的信息习，和他最近的Nature 文章被打脸，其实就是
: 一个学界李鬼。
: 北大看走眼了。

w*92017-08-24 07:08

11 楼

当然不是故意造假，最多就是粗心搞混了。
大家都是搞科学的，受过科学的基础训练。知道科学上最讲究证据，不能以小人之心，
度君子之腹，不能信口开河，搞莫须有，污蔑别人造假。
韩副主席这个事，也应该是这个态度。虽然文章主动撤了，但是只是表明别人重复不出
来，没有任何造假的证据。

【在 k***b 的大作中提到】

: 看了图，并不觉得那些东西是故意造假的

g*e2017-08-24 07:08

12 楼

呵呵。有一个被comment6张图的。这不算故意造假有点没底气啊

【在 k***b 的大作中提到】

: 看了图，并不觉得那些东西是故意造假的

g*e2017-08-24 07:08

13 楼

呵呵。有一个被comment6张图的。这不算故意造假有点没底气啊

【在 k***b 的大作中提到】

: 看了图，并不觉得那些东西是故意造假的

Q*Y2017-08-24 07:08

14 楼

复旦物理系有一个青千王熠华， science 造假被撤稿，有人罩着就没事。

ncomms14331

【在 k***b 的大作中提到】

: 最近准备开始投文章，来个十分左右的，一印度小哥跟我说投Nat Commun试试,我随意
: 看了下，发现要5千刀版面费，操，nature这是指望着这杂志赚钱吗？然后闲着蛋疼看
: 了看撤稿板块，发现一篇华人的文章 https://www.nature.com/articles/ncomms14331
: 话说chuan he应该算是个人物了吧，最后发现这小将回国还是找了份工作，我还本以
: 为他这辈子学术是要毁了，http://www.shanghaitech.edu.cn/eng/faculty/spst/people/290.html
: 造假修饰实验数据的同志们，是不是可以松口气了？还2016年入选第十二批“青年千人
: ”，突然觉得老夫应该修饰一下数据投nature试一试

k*b2017-08-24 07:08

15 楼

这哥们还有其它几篇牛文

【在 Q*****Y 的大作中提到】

: 复旦物理系有一个青千王熠华， science 造假被撤稿，有人罩着就没事。
:
: ncomms14331

z*x2017-08-24 07:08

16 楼

我到不是说这些是故意作假。但有这几篇被人质疑，自己又不澄清。
又有两篇直接被人证实是错的。还好意思在学界混？
那片nature被人错的发表之前，饶还特意搞宣传写了“让子弹再飞一会”。
你自己都不知道对不对？还算一流学者？
我看最适合他的是“锵锵三人行”反正可以胡说八道。
信人: knmzb (knmzb), 信区: Biology
标题: Re: Nat Commun 被撤还不是照样青千
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 25 19:54:29 2017, 美东)
看了图，并不觉得那些东西是故意造假的

【在 z*******x 的大作中提到】

: rao 的事情让我很吃惊。许多年前是因为打基因皇后的假。后来他经常在国内指点江山
: ，我一直认为他是一个严肃的学者。
: 现在从他在pubpeer 上的信息习，和他最近的Nature 文章被打脸，其实就是
: 一个学界李鬼。
: 北大看走眼了。

Q*Y2017-08-24 07:08

17 楼

你的回复好奇特。
造假的处理与之前是否有牛文毫无关系，一旦发生，严惩不怠。复旦的行为是放纵＋包
庇＋袒护。
另，对于你说的牛文，大概是基于他发的文章点数，这与方向与他之前老板有极大的关
系。

【在 k***b 的大作中提到】

: 这哥们还有其它几篇牛文

k*b2017-08-24 07:08

18 楼

支持支持，我只是拿他与别的造假的或者叫做诚实错误的相比，当然大学基本不随意开
人，家丑不可外扬嘛

【在 Q*****Y 的大作中提到】

: 你的回复好奇特。
: 造假的处理与之前是否有牛文毫无关系，一旦发生，严惩不怠。复旦的行为是放纵＋包
: 庇＋袒护。
: 另，对于你说的牛文，大概是基于他发的文章点数，这与方向与他之前老板有极大的关
: 系。

z*x2017-08-24 07:08

19 楼

在被max plank institute 认定有问题的11篇文章中，4片的主要作者Wang J
在清华大学医学院或生命学院任青千或者是千人。
http://retractionwatch.com/2017/06/20/german-institute-sanctions-director-finding-guilty-misconduct/#more-50697
Retraction Watch
Tracking retractions as a window into the scientific process
German institute sanctions director after finding him guilty of misconduct
with 4 comments
The executive board of the Leibniz Association in Germany has reprimanded
the director of its institute on aging for “grossly negligent scientific
misconduct.”
Besides a written reprimand, the executive board has removed Karl Lenhard
Rudolph’s “passive voting rights” in association committees, and excluded
the institute under his leadership from receiving funds from a multi-
million Euro internal funding competition, both for a period of three years.
The executive board identified problems in eight out of 11 reviewed papers,
published between 2001 and 2016; it has asked Rudolph to retract one and
issue errata for the others. The papers — some of which have been discussed
on PubPeer — appear in journals such as Cell, Nature Cell Biology, and the
EMBO Journal, and have been collectively cited 552 times, according to
Clarivate Analytics’ Web of Science.
Rudolph is the director of one of the 91 independent research institutions
that make up the Leibniz Association. He told us he is putting the position
of Director of the Leibniz Institute on Aging – Fritz Lipmann Institute (
FLI) in Jena “on hold” while he investigates the allegations:

h*x2017-08-24 07:08

20 楼

明显的拼条带，你说不是故意拼成相同的带我相信。再说了多篇文章多个图出现这种情
况，这么不小心的实验室发的文章你敢相信吗？

: 看了图，并不觉得那些东西是故意造假的

【在 k***b 的大作中提到】

: 支持支持，我只是拿他与别的造假的或者叫做诚实错误的相比，当然大学基本不随意开
: 人，家丑不可外扬嘛

h*x2017-08-24 07:08

21 楼

王佳伟躺枪了？这位是Wang jianwei

: 在被max plank institute 认定有问题的11篇文章中，4片的主要作者Wang J

: 在清华大学医学院或生命学院任青千或者是千人。

: http://retractionwatch.com/2017/06/20/german-institute-sanctions-director-finding-guilty-misconduct/#more-50697

: Retraction Watch

: Tracking retractions as a window into the scientific process

: German institute sanctions director after finding him guilty of
misconduct

: with 4 comments

: The executive board of the Leibniz Association in Germany has
reprimanded

: the director of its institute on aging for “grossly negligent
scientific

: misconduct.”

【在 z*******x 的大作中提到】

: 在被max plank institute 认定有问题的11篇文章中，4片的主要作者Wang J
: 在清华大学医学院或生命学院任青千或者是千人。
: http://retractionwatch.com/2017/06/20/german-institute-sanctions-director-finding-guilty-misconduct/#more-50697
: Retraction Watch
: Tracking retractions as a window into the scientific process
: German institute sanctions director after finding him guilty of misconduct
: with 4 comments
: The executive board of the Leibniz Association in Germany has reprimanded
: the director of its institute on aging for “grossly negligent scientific
: misconduct.”

Q*Y2017-08-24 07:08

22 楼

好面子，家丑不可外扬，然后就让一颗老鼠屎坏了一锅粥？

【在 k***b 的大作中提到】

: 支持支持，我只是拿他与别的造假的或者叫做诚实错误的相比，当然大学基本不随意开
: 人，家丑不可外扬嘛

k*b2017-08-24 07:08

23 楼

复旦混日子的多着呢，只要能忽悠国家的钱，谁在乎我们这些屁民的意见

【在 Q*****Y 的大作中提到】

: 好面子，家丑不可外扬，然后就让一颗老鼠屎坏了一锅粥？

Q*Y2017-08-24 07:08

24 楼

复旦的烂人烂事远超其他国内任何大学：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/48179269.html

【在 k***b 的大作中提到】

: 复旦混日子的多着呢，只要能忽悠国家的钱，谁在乎我们这些屁民的意见

t*y2017-08-24 07:08

25 楼

在清华药学院
http://www.sps.tsinghua.edu.cn/cn/team/team/2016/0704/13.html
清华招人把关不严啊，先是张生家，再是这位。

【在 z*******x 的大作中提到】

: 在被max plank institute 认定有问题的11篇文章中，4片的主要作者Wang J
: 在清华大学医学院或生命学院任青千或者是千人。
: http://retractionwatch.com/2017/06/20/german-institute-sanctions-director-finding-guilty-misconduct/#more-50697
: Retraction Watch
: Tracking retractions as a window into the scientific process
: German institute sanctions director after finding him guilty of misconduct
: with 4 comments
: The executive board of the Leibniz Association in Germany has reprimanded
: the director of its institute on aging for “grossly negligent scientific
: misconduct.”

j*i2017-08-24 07:08

26 楼

这都行—— 简直触目惊心啊

【在 t********y 的大作中提到】

: 在清华药学院
: http://www.sps.tsinghua.edu.cn/cn/team/team/2016/0704/13.html
: 清华招人把关不严啊，先是张生家，再是这位。

t*y2017-08-24 07:08

27 楼

虽然拿的是假票，上了车就没那么容易被踢下去了，先上车再说

: 这都行—— 简直触目惊心啊

【在 j******i 的大作中提到】

: 这都行—— 简直触目惊心啊

Q*Y2017-08-24 07:08

28 楼

发信人: QFHAPPY (HAPPY12), 信区: Military
标题: Re: 复旦大学出版社新书
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 3 22:15:13 2017, 美东)
前帖讲过，刚刚成立的西湖野鸡研究院就是以野鸡模式建立起来的，即哪个方向有利于
多快好省的发表 nature science + cell文章，就搞哪个方向。其四个创始人中施一公
与饶毅就是搬砖专业生物的两个代表人物。
之前也谈到了，建议复旦聘请施一公，因为他在清华的使命已达，目前看起来发展苗头
不错。所谓物以类聚，野鸡大学好这口，同类相聚，是为正常。
以下为转载：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
标题：西湖高研院与复旦联合培养博士首批招生完成面试
http://zj.ifeng.com/a/20170531/5707842_0.shtml
据浙江西湖高等研究院消息，西湖高研院日前圆满完成博士研究生招生面试。来自国内
外的42名申请者参与面试。首批学生将在今年9月入学。
这是西湖高研院首次招收博士生，由西湖高研院与复旦大学联合培养，在杭州和上海这
两座城市完成学业。申请者要做好时间、心理上的各种准备。
西湖高研院作为高等教育改革的试点，采取跨学科联合培养的模式，遴选和培养博士研
究生，不受现有学位、毕业年限和年龄的限制，本科及以上应往届的人员均可提出申请
，经过材料筛选、专家推荐、组织面试、双向选择后即可录取。招生简章发出后，国内
外400余人报名申请，只有约10%的人进入面试。

【在 Q*****Y 的大作中提到】

: 复旦的烂人烂事远超其他国内任何大学：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/48179269.html

Q*Y2017-08-24 07:08

29 楼

发信人: QFHAPPY (HAPPY12), 信区: Military
标题: Re: 复旦大学出版社新书
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 4 22:49:01 2017, 美东)
西湖野鸡研究院有四位创始人，两个搞生物的施一公与饶毅分别来自清华与北大，施一
公前面数帖已经谈过，就是一搞生物的太监人物，而饶毅在韩春雨造假事件及美国大选
港台锵锵三人行节目上的表现你们也大概知道这是几流货色。而另一位潘建伟来自中科
大，他搞的假量子卫星真噱头骗不过真正的科研工作者（光量子方面的基础性研究搞搞
没错，但在如此阶段忽悠如此多的钱就过了，安徽还是一个穷省），继续招摇撞骗吧，
呵呵。剩下一个就是陈十一了，现在南方科技大学校长，我在faculty 版谈论一个叫
weiwei deng 的青年老千的时候稍微涉及到此人，以后再详谈。
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31905967.html
席间跟朋友聊天，说到这个西湖野鸡研究院的办学模式，自然也聊到了与复旦的博士研
究生的所谓联合培养。因为四位创始人来自不同学校的缘故，西湖研究院最初其实想借
靠北大，清华或科大，即依托这几所中的一所或几所搞联合博士研究生的招培。但结果
是显然的，都被各自校方所拒绝。西湖野鸡研究院的前景未明，更何况北清科各自的声
誉在那里，就算校方少数人愿意，学生也会闹意见。
于是就找到了复旦，一谈就成，野鸡校领导拍板把这件事情给定了。那复旦野鸡学校这
帮野鸡学生的反应呢？目前没有看到有何异样，野鸡学校学生一直被野鸡环境熏陶，当
然也就是野鸡心态嘛……lol

【在 Q*****Y 的大作中提到】

: 发信人: QFHAPPY (HAPPY12), 信区: Military
: 标题: Re: 复旦大学出版社新书
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 3 22:15:13 2017, 美东)
: 前帖讲过，刚刚成立的西湖野鸡研究院就是以野鸡模式建立起来的，即哪个方向有利于
: 多快好省的发表 nature science + cell文章，就搞哪个方向。其四个创始人中施一公
: 与饶毅就是搬砖专业生物的两个代表人物。
: 之前也谈到了，建议复旦聘请施一公，因为他在清华的使命已达，目前看起来发展苗头
: 不错。所谓物以类聚，野鸡大学好这口，同类相聚，是为正常。
: 以下为转载：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

m*y2017-08-24 07:08

30 楼

这是什么心态，可笑

【在 Q*****Y 的大作中提到】

: 发信人: QFHAPPY (HAPPY12), 信区: Military
: 标题: Re: 复旦大学出版社新书
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 4 22:49:01 2017, 美东)
: 西湖野鸡研究院有四位创始人，两个搞生物的施一公与饶毅分别来自清华与北大，施一
: 公前面数帖已经谈过，就是一搞生物的太监人物，而饶毅在韩春雨造假事件及美国大选
: 港台锵锵三人行节目上的表现你们也大概知道这是几流货色。而另一位潘建伟来自中科
: 大，他搞的假量子卫星真噱头骗不过真正的科研工作者（光量子方面的基础性研究搞搞
: 没错，但在如此阶段忽悠如此多的钱就过了，安徽还是一个穷省），继续招摇撞骗吧，
: 呵呵。剩下一个就是陈十一了，现在南方科技大学校长，我在faculty 版谈论一个叫
: weiwei deng 的青年老千的时候稍微涉及到此人，以后再详谈。

Q*Y2017-08-24 07:08

31 楼

观看野鸡起舞的心态

【在 m***y 的大作中提到】

: 这是什么心态，可笑

P*R2017-08-24 07:08

32 楼

为什么复旦大学是野鸡？

【在 Q*****Y 的大作中提到】

: 观看野鸡起舞的心态