logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
仇子龙与韩春雨的再次会面
avatar
仇子龙与韩春雨的再次会面# Biology - 生物学
k*n
1 楼
周末整两娃,实在太忙,现在来看博士和藤校大水,都散了..........
考不全古了,斑竹也作为了,我来打个酱油吧.
灌水的如我等,都是普通人,对孩子有出息还是yy的,虽然知道强扭的瓜不甜.正如有id说
过,教育孩子是没有后悔药可以吃的,所以在自己的孩子长大以前,看看别人的真实例子
对我来说是有信息帮助的,别人怎么说,怎么吹,怎么埋汰,自己看了自己分析,还是有意
义的.灌水吹牛都没有关系,只要他们提供过有用信息,对父母版就是贡献了.
换句话说,我们到这里来,除了灌水,还是想找点deal的.人家爬藤的push的,说说自己那
里学习水平的,小学初中高中竞争多么激烈,说道点很多人不爱听的,也没有关系,让我看
看人家牛在哪里,教育水平高的地方高在哪里,井底之蛙也可以听听外面的叫声.
可是如果和我说如何申请进公立大学,如何在公立大学里面顺利毕业,对我来说,信息量
不够.当成灌水讨论父母的人生观,大家应该知足常乐.随遇而安,我接受,也挺好,可是这
样的帖子对于教育孩子,性价比低了点.
就好比,你在省钱版说,快去买ipad,现在199一台,立刻置顶,最后许多人捶胸顿足.然后
有人说,快去买ipad,479一台,就没什么意思了.为啥?信息量太少了.
所以也希望那些牛人父母,牛蛙父母,牛哄哄来,挺好,提供点信息就行,大家不会赶人的.
如果只是摆学历,吹牛,群众的眼睛都是雪亮的,最后披着牛皮走,好来好散都不成.
avatar
m*g
2 楼
很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
c*6
3 楼
真难想象，这对好基友下次见面是一种什么样的场面。
avatar
n*u
4 楼
不知所云
avatar
j*l
5 楼
不知道伊斯兰，法轮功之类的是不是也一并处理了？一类货色嘛。。。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
d*m
6 楼
好久不见？不如不见？最佳损友？十年？或是在，富士山下？还是一起，幸福摩天轮？
avatar
q*4
7 楼
我没有攻击过基督教。
我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，怎么能叫“攻击”？欢迎你反驳我的批判嘛！
摆事实讲道理的帖子，都应该是允许的。
我论证了基督教的本质是邪恶的。请你指正：
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
avatar
a*r
8 楼
劲歌金曲

【在 d********m 的大作中提到】
: 好久不见？不如不见？最佳损友？十年？或是在，富士山下？还是一起，幸福摩天轮？
avatar
q*4
9 楼

你看着心烦的帖子就该被删？这个世界不是围绕你转的。你醒醒吧。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
m*g
10 楼
法轮功本来就禁止了。似乎没有人对伊斯兰感兴趣。

【在 j********l 的大作中提到】
: 不知道伊斯兰，法轮功之类的是不是也一并处理了？一类货色嘛。。。
avatar
q*4
11 楼
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督
徒们为什么不遵守？
基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比，行动上把“圣经”当成一个臭P！真是虚伪
得令人作呕啊。
这是攻击基督徒们吗？显然不是。
avatar
q*4
12 楼
下面的发言是“攻击”基督教吗？显然不是！
1）历史上是否真的有耶稣这好人史学界并无定论。我引用著名哲学家罗素的话：“历
史上究竟有无耶稣其人是大可怀疑的。”
2）就算历史上真有耶稣欺人，按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗子
，靠着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正法
了。按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
所谓“为赎买世人的罪，选择那样痛苦的死亡”，不过是一场廉价的劣质的煽情闹剧而
已。按照“圣经”，耶稣上十字架之前清清楚楚知道自己几天之后会“复活”，这样的
“死”有什么大不了的？？？而且，更搞笑的是，按照“圣经”，耶稣还因为十字架上
的演出获得了利益！这样看来，你所谓的耶稣的“死”不仅毫无风险而且还有利益！所
以我说这不过是一场廉价的劣质的煽情闹剧。
avatar
q*4
13 楼
基督教自己有这么多丑恶的东西，你不好好反省，反而企图打压揭露真相的声音。这样
做很XX啊。
avatar
j*l
14 楼
这宗教是咋回事明白人都知道。不明白的您这唠叨也没用。有这时间，
还不如省省，干点正事，锻炼锻炼身体。

【在 q**********4 的大作中提到】
: 基督教自己有这么多丑恶的东西，你不好好反省，反而企图打压揭露真相的声音。这样
: 做很XX啊。
avatar
q*4
15 楼

大家掌握一点基督教的常识是有好处的。
人体在虚弱的时候容易受到病菌的侵袭。同样，人在受到挫折心情处于低谷的时候也容
易受到基督教这
样的邪教的侵袭。
掌握一点基督教的常识，可以增强对基督教这个邪教的免疫力。

【在 j********l 的大作中提到】
: 这宗教是咋回事明白人都知道。不明白的您这唠叨也没用。有这时间，
: 还不如省省，干点正事，锻炼锻炼身体。
avatar
K*n
16 楼
我不信基督教，但从道义上支持你
总是看到这些帖子的确很烦，不过你想想上周满版都是指名道姓指责我的帖子，我都能
忍，你也看开些吧。这种故意找茬闹事挑起争端的帖子，最好办法就是视而不见不理它
，让它自己沉底。有些人反复发同样内容攻击基督教，时间久了大家都厌烦，实际效果
适得其反。
从版务角度看，因为版规没把一般宗教也列入争议话题禁止讨论，所以目前无能为力。
只能建议那些不断发帖的同学，有本事喜欢辩论可以去宗教版挑战、踢场子。如果不敢
去那边耀武扬威，却一再跟LA版没完没了，那显得太心虚胆怯，平白让我们小看了你。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
q*4
17 楼

哈哈哈！热烈欢迎你去宗教版看看。
也欢迎你思考思考，看看有没有哪个基督徒的“回应”能驳倒我的论证？

【在 K****n 的大作中提到】
: 我不信基督教，但从道义上支持你
: 总是看到这些帖子的确很烦，不过你想想上周满版都是指名道姓指责我的帖子，我都能
: 忍，你也看开些吧。这种故意找茬闹事挑起争端的帖子，最好办法就是视而不见不理它
: ，让它自己沉底。有些人反复发同样内容攻击基督教，时间久了大家都厌烦，实际效果
: 适得其反。
: 从版务角度看，因为版规没把一般宗教也列入争议话题禁止讨论，所以目前无能为力。
: 只能建议那些不断发帖的同学，有本事喜欢辩论可以去宗教版挑战、踢场子。如果不敢
: 去那边耀武扬威，却一再跟LA版没完没了，那显得太心虚胆怯，平白让我们小看了你。
avatar
m*g
18 楼
好吧。

【在 K****n 的大作中提到】
: 我不信基督教，但从道义上支持你
: 总是看到这些帖子的确很烦，不过你想想上周满版都是指名道姓指责我的帖子，我都能
: 忍，你也看开些吧。这种故意找茬闹事挑起争端的帖子，最好办法就是视而不见不理它
: ，让它自己沉底。有些人反复发同样内容攻击基督教，时间久了大家都厌烦，实际效果
: 适得其反。
: 从版务角度看，因为版规没把一般宗教也列入争议话题禁止讨论，所以目前无能为力。
: 只能建议那些不断发帖的同学，有本事喜欢辩论可以去宗教版挑战、踢场子。如果不敢
: 去那边耀武扬威，却一再跟LA版没完没了，那显得太心虚胆怯，平白让我们小看了你。
avatar
S*T
19 楼
其实就那么几个自以为比谁都活得明白钻的在牛角尖力咬文嚼字，断章取义。
我在这儿简单说一下，就不在那厮的贴里回了，
旧约，我认为说了3件事，1.神是非常严厉的。2.神给人律法，人不能遵守。3.预示耶
稣的到来。
这位同学可能还会看着新约，把个别段落和章节拿问为什么耶稣基督怎么那么傻，
教导大家打你左脸要给右脸。当士兵要求你做无偿挑夫走5里地时，走10里等等。
里面的生活智慧却永远得不到，当形势比人强时就应该忍让顺变。
整本圣经非常严密，增一字太多，减一字太少。
如果非要把里面污秽，淫乱，血腥的字眼，章节分段拿出来质疑，
没人有闲功夫来答疑解惑。
瞎子摸象，你要真觉得大象是条蛇也由着你。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
q*4
20 楼

不错！很不错！
版主依据版规处理问题，而不是依据自己的喜好处理问题，非常非常长难得！真诚地竖
一下大拇指。

【在 K****n 的大作中提到】
: 我不信基督教，但从道义上支持你
: 总是看到这些帖子的确很烦，不过你想想上周满版都是指名道姓指责我的帖子，我都能
: 忍，你也看开些吧。这种故意找茬闹事挑起争端的帖子，最好办法就是视而不见不理它
: ，让它自己沉底。有些人反复发同样内容攻击基督教，时间久了大家都厌烦，实际效果
: 适得其反。
: 从版务角度看，因为版规没把一般宗教也列入争议话题禁止讨论，所以目前无能为力。
: 只能建议那些不断发帖的同学，有本事喜欢辩论可以去宗教版挑战、踢场子。如果不敢
: 去那边耀武扬威，却一再跟LA版没完没了，那显得太心虚胆怯，平白让我们小看了你。
avatar
m*g
21 楼
圣坑同学真能说。向你学习。到底和圣经一样都姓圣。:)
你是基督徒吗？

【在 S******T 的大作中提到】
: 其实就那么几个自以为比谁都活得明白钻的在牛角尖力咬文嚼字，断章取义。
: 我在这儿简单说一下，就不在那厮的贴里回了，
: 旧约，我认为说了3件事，1.神是非常严厉的。2.神给人律法，人不能遵守。3.预示耶
: 稣的到来。
: 这位同学可能还会看着新约，把个别段落和章节拿问为什么耶稣基督怎么那么傻，
: 教导大家打你左脸要给右脸。当士兵要求你做无偿挑夫走5里地时，走10里等等。
: 里面的生活智慧却永远得不到，当形势比人强时就应该忍让顺变。
: 整本圣经非常严密，增一字太多，减一字太少。
: 如果非要把里面污秽，淫乱，血腥的字眼，章节分段拿出来质疑，
: 没人有闲功夫来答疑解惑。
avatar
K*n
22 楼
奉劝你别太得意。如果你继续纠缠挑衅、反复发同样内容，版务仍然可以依照版规封你
“凡有人故意挑起版面事端，故意制造混乱者， 在警告一次无效之下，取消发言权利
14-70天．”
现在算是第一次警告吧。

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 不错！很不错！
: 版主依据版规处理问题，而不是依据自己的喜好处理问题，非常非常长难得！真诚地竖
: 一下大拇指。
avatar
m*t
23 楼
科文你支持基督教也太旗帜鲜明了吧？
照你这逻辑，反复发登山贴时间久了大家也烦，有本事发户外版去；反复讨论吃的东西
时间久了大家也烦，有本事发美食版去；反复贴那些照片时间久了大家也烦，有本事发
摄影版去。。。原来这拉版讨论什么要完全依照你个人的喜好啊？
你也知道满版都在指责你，却不知反省，不以为耻，反以为荣，不思悔改，反而变本加
厉。讨论基督教就这样被你定性为找茬找事儿，难道没生病的人就不能事先研究一下病
例免得日后被感染么？

而且
是对

【在 K****n 的大作中提到】
: 我不信基督教，但从道义上支持你
: 总是看到这些帖子的确很烦，不过你想想上周满版都是指名道姓指责我的帖子，我都能
: 忍，你也看开些吧。这种故意找茬闹事挑起争端的帖子，最好办法就是视而不见不理它
: ，让它自己沉底。有些人反复发同样内容攻击基督教，时间久了大家都厌烦，实际效果
: 适得其反。
: 从版务角度看，因为版规没把一般宗教也列入争议话题禁止讨论，所以目前无能为力。
: 只能建议那些不断发帖的同学，有本事喜欢辩论可以去宗教版挑战、踢场子。如果不敢
: 去那边耀武扬威，却一再跟LA版没完没了，那显得太心虚胆怯，平白让我们小看了你。
avatar
s*y
24 楼
ha, now you really make someone talk....ha
Peace and love!

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
z*n
25 楼
这是你信的人的想法，不信的人自然有不同解读
互相要说服不太容易，呵呵

【在 S******T 的大作中提到】
: 其实就那么几个自以为比谁都活得明白钻的在牛角尖力咬文嚼字，断章取义。
: 我在这儿简单说一下，就不在那厮的贴里回了，
: 旧约，我认为说了3件事，1.神是非常严厉的。2.神给人律法，人不能遵守。3.预示耶
: 稣的到来。
: 这位同学可能还会看着新约，把个别段落和章节拿问为什么耶稣基督怎么那么傻，
: 教导大家打你左脸要给右脸。当士兵要求你做无偿挑夫走5里地时，走10里等等。
: 里面的生活智慧却永远得不到，当形势比人强时就应该忍让顺变。
: 整本圣经非常严密，增一字太多，减一字太少。
: 如果非要把里面污秽，淫乱，血腥的字眼，章节分段拿出来质疑，
: 没人有闲功夫来答疑解惑。
avatar
q*4
26 楼

哈哈哈！真是欲加之罪，何患无词啊。
你哪里看出我是“故意挑起版面事端，故意制造混乱”了？
我明明是在摆事实讲道理！
请问：我的论证有什么问题？我哪里讲得不对？摆事实讲道理怎么成了“故意挑起版面
事端，故意制造混
乱”？
你还不够理性啊。

【在 K****n 的大作中提到】
: 奉劝你别太得意。如果你继续纠缠挑衅、反复发同样内容，版务仍然可以依照版规封你
: “凡有人故意挑起版面事端，故意制造混乱者， 在警告一次无效之下，取消发言权利
: 14-70天．”
: 现在算是第一次警告吧。
avatar
T*e
27 楼
信仰这事，试图说服对方都比较无聊
该信的，总会信
不会信的，估计也就不信了

【在 z*********n 的大作中提到】
: 这是你信的人的想法，不信的人自然有不同解读
: 互相要说服不太容易，呵呵
avatar
C*s
28 楼
You advised other folks to ignore critics or negative comments. I guess you
should do the same........just ignore those negative crtitics. Peace out!!!
发信人: motncsg (只拍风景片), 信区: LosAngeles
标 题: 建议本版禁止基督教的帖子，无论反对还是支持
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 7 11:47:13 2010, 美东)
很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
i*a
29 楼
In ancient times, Some of you guys will surely engaged in holy wars.
avatar
z*n
30 楼
借用楼上某人曾经说过的，holy war那会是catholics的劣迹，不是christians的 :D

【在 i****a 的大作中提到】
: In ancient times, Some of you guys will surely engaged in holy wars.
avatar
t*4
31 楼
你还是一个长在美国的基督徒? 有言论自由脑袋吗? 看来凭这个, J应该要你下地狱
好好锻炼一下.

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
l*g
32 楼
请问嘁哩喀喳先生，你是信什么教的？你不能灌点别的娱乐大家吗？
avatar
m*s
33 楼
每次看到基督教的朋友大放犹太新教厥词， 我也有同感：“尤其是那些认为只有他们
的想法才是对的，
别人理解只要和他不同就是错误的人. 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除
。看着实在心
烦。” 支持！

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
l*g
34 楼
你有一定的思考能力，鉴定完毕。

【在 m*****t 的大作中提到】
: 科文你支持基督教也太旗帜鲜明了吧？
: 照你这逻辑，反复发登山贴时间久了大家也烦，有本事发户外版去；反复讨论吃的东西
: 时间久了大家也烦，有本事发美食版去；反复贴那些照片时间久了大家也烦，有本事发
: 摄影版去。。。原来这拉版讨论什么要完全依照你个人的喜好啊？
: 你也知道满版都在指责你，却不知反省，不以为耻，反以为荣，不思悔改，反而变本加
: 厉。讨论基督教就这样被你定性为找茬找事儿，难道没生病的人就不能事先研究一下病
: 例免得日后被感染么？
:
: 而且
: 是对
avatar
e*e
35 楼
你这人挺无聊的，你自己可以有自己的观点和另类研究，你可以不信甚至蔑视基督教，
但是你主动攻击基督教就是不允许的，社会中的一些普世大众价值观还是必须尊重的。
基督教和其他教是公认的合法信仰宗教，信仰自由受法律保障，你凭什么挑事侮辱人家
？你可以坚持自己的研究是对的（who knows?)但是你别太和普世价值观乃至现有法律
格格不入。即使在自由的美国你出版散发这些带有攻击侮辱的内容都是不允许的，不管
是对基督教还是伊斯兰教等。
版上可能会有很多受法律保护的基督教徒，你这些内容就是故意挑起事端，破坏团结，
因为你的言论太过激了，超出了正常讨论质疑的范围，封你没问题，有意见可以去向站
务投诉，看站务是否支持你。
每个人发言要考虑这里大家的利益，比如说你喜欢崇拜摇滚看不起张信哲就不要发贴辱
骂人家，因为会有很多张信哲的歌迷呢，从人品讲你这不是找茬吗？你可以写你自己喜
欢的，不喜欢的尽量少写，更别说还这么遭骂的话题呢。
很佩服你坚持自己理念的决心，希望你还是把精力才华多用在些正道吧，别的都不说，
为自己为家人还是多积点德吧。

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！真是欲加之罪，何患无词啊。
: 你哪里看出我是“故意挑起版面事端，故意制造混乱”了？
: 我明明是在摆事实讲道理！
: 请问：我的论证有什么问题？我哪里讲得不对？摆事实讲道理怎么成了“故意挑起版面
: 事端，故意制造混
: 乱”？
: 你还不够理性啊。
avatar
i*a
36 楼
其實地球上所有宗教都是相一個神. 大約一萬年前外星高智慧生命來到地球, 教育了地
球眾生. 不同的人有不同的理解, 後不同文化/政治權力對這事又有不同的演變記載,
然後就有了不同的宗教.
天主大圣本相同
凡人自擾找麻煩
avatar
h*6
37 楼
老大，别人这么想我能理解。怎么你也支持这种类似censorship的一棒子打翻一船人的
删帖手法？好了伤疤忘了疼？

【在 m*****s 的大作中提到】
: 每次看到基督教的朋友大放犹太新教厥词， 我也有同感：“尤其是那些认为只有他们
: 的想法才是对的，
: 别人理解只要和他不同就是错误的人. 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除
: 。看着实在心
: 烦。” 支持！
avatar
T*e
38 楼
还地球呢，没准宇宙就是个神
或者，宇宙只不过是神的一个玩具

【在 i****a 的大作中提到】
: 其實地球上所有宗教都是相一個神. 大約一萬年前外星高智慧生命來到地球, 教育了地
: 球眾生. 不同的人有不同的理解, 後不同文化/政治權力對這事又有不同的演變記載,
: 然後就有了不同的宗教.
: 天主大圣本相同
: 凡人自擾找麻煩
avatar
i*a
39 楼
其實地球只是神身體某一器官, 一個人是一個細胞

【在 T*********e 的大作中提到】
: 还地球呢，没准宇宙就是个神
: 或者，宇宙只不过是神的一个玩具
avatar
T*e
40 楼
我还以为太阳系是个细胞
人只不过是个病毒

【在 i****a 的大作中提到】
: 其實地球只是神身體某一器官, 一個人是一個細胞
avatar
z*n
41 楼
这个很正常，左派右派都是hypcrite，呵呵
大部分人都是
遇到别人反对的自己支持的，义愤填膺被镇压被压制
遇到自己不爽的，大力镇压，呵呵

【在 h*********6 的大作中提到】
: 老大，别人这么想我能理解。怎么你也支持这种类似censorship的一棒子打翻一船人的
: 删帖手法？好了伤疤忘了疼？
avatar
q*4
42 楼

我的观点：
有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也
没有证明“无神”。
因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。
但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“
圣经”的描写，“基
督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。崇拜基督教的“神/上帝”，是良知和理
性的自我阉割。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 请问嘁哩喀喳先生，你是信什么教的？你不能灌点别的娱乐大家吗？
avatar
c*d
43 楼
二

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 我的观点：
: 有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也
: 没有证明“无神”。
: 因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。
: 但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“
: 圣经”的描写，“基
: 督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。崇拜基督教的“神/上帝”，是良知和理
: 性的自我阉割。
avatar
m*s
44 楼
俺的思维是理智的， 看到基督教人放话回应是情绪化的。 所以的确是疤愈忘痛 ：）
多谢棒喝。
理智上的结论：不能删。不是因为维护秩序（刷版， 洗屏， 广告之类的把戏）， 任
何正式的内容都不
应该删 （包括所谓的“有争议”的话题）。
情绪上的反应： 就和资深基督虔徒的人看到我大麻科普读物之后的犯混过敏反应一样
， “妈妈的， 删
了！”

【在 z*********n 的大作中提到】
: 这个很正常，左派右派都是hypcrite，呵呵
: 大部分人都是
: 遇到别人反对的自己支持的，义愤填膺被镇压被压制
: 遇到自己不爽的，大力镇压，呵呵
avatar
z*n
45 楼
典型左派，哈哈，正常

【在 m*****s 的大作中提到】
: 俺的思维是理智的， 看到基督教人放话回应是情绪化的。 所以的确是疤愈忘痛 ：）
: 多谢棒喝。
: 理智上的结论：不能删。不是因为维护秩序（刷版， 洗屏， 广告之类的把戏）， 任
: 何正式的内容都不
: 应该删 （包括所谓的“有争议”的话题）。
: 情绪上的反应： 就和资深基督虔徒的人看到我大麻科普读物之后的犯混过敏反应一样
: ， “妈妈的， 删
: 了！”
avatar
q*4
46 楼

我对基督教的批判，自信逻辑严谨证据清楚，怎么能叫“攻击”呢？我哪里说得不对，
欢迎广大基督徒们
反驳嘛。
大家都摆事实讲道理嘛！

【在 e******e 的大作中提到】
: 你这人挺无聊的，你自己可以有自己的观点和另类研究，你可以不信甚至蔑视基督教，
: 但是你主动攻击基督教就是不允许的，社会中的一些普世大众价值观还是必须尊重的。
: 基督教和其他教是公认的合法信仰宗教，信仰自由受法律保障，你凭什么挑事侮辱人家
: ？你可以坚持自己的研究是对的（who knows?)但是你别太和普世价值观乃至现有法律
: 格格不入。即使在自由的美国你出版散发这些带有攻击侮辱的内容都是不允许的，不管
: 是对基督教还是伊斯兰教等。
: 版上可能会有很多受法律保护的基督教徒，你这些内容就是故意挑起事端，破坏团结，
: 因为你的言论太过激了，超出了正常讨论质疑的范围，封你没问题，有意见可以去向站
: 务投诉，看站务是否支持你。
: 每个人发言要考虑这里大家的利益，比如说你喜欢崇拜摇滚看不起张信哲就不要发贴辱
avatar
c*d
47 楼
摆你个脑袋

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 我对基督教的批判，自信逻辑严谨证据清楚，怎么能叫“攻击”呢？我哪里说得不对，
: 欢迎广大基督徒们
: 反驳嘛。
: 大家都摆事实讲道理嘛！
avatar
l*g
48 楼
我是一个无神论者，我觉得任何教和神对人类只是一个精神安慰。但是人是需要精神安慰的。所以我尊
重任何教，包括法轮功。

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 我对基督教的批判，自信逻辑严谨证据清楚，怎么能叫“攻击”呢？我哪里说得不对，
: 欢迎广大基督徒们
: 反驳嘛。
: 大家都摆事实讲道理嘛！
avatar
c*d
49 楼
既然禁了法轮功和民运，当然可以禁基督教，why not

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
L*s
50 楼
你这样太没礼貌了，至少得谢谢人家么！码那么多字，就是为了挽救你们于水火之中，
容易么？

【在 c****d 的大作中提到】
: 二
avatar
c*d
51 楼
人家copy+paste，一共就按两个键，我打一个“二”字，还得敲三次键盘

【在 L**********s 的大作中提到】
: 你这样太没礼貌了，至少得谢谢人家么！码那么多字，就是为了挽救你们于水火之中，
: 容易么？
avatar
z*n
52 楼
起里咔嚓从某种意义上说，其实也是老大爷
和老大爷有类似的锲而不舍手动刷屏的精神
不过老大爷是常年追求课文
起里咔嚓是耶稣

【在 L**********s 的大作中提到】
: 你这样太没礼貌了，至少得谢谢人家么！码那么多字，就是为了挽救你们于水火之中，
: 容易么？
avatar
q*4
53 楼

奇怪了！我揭露基督教的邪恶的一面，和哪一个“普世价值观”格格不入了？我摆事实
讲道理，和哪一条
法律格格不入了？
按照“圣经”描写的情节，基督教的“上帝”耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶
稣甚至__主动地__
有意地__使__人们吃自己儿女的肉！这样邪恶的行径，不知道符合你所谓的“普世价值
观”吗？

【在 e******e 的大作中提到】
: 你这人挺无聊的，你自己可以有自己的观点和另类研究，你可以不信甚至蔑视基督教，
: 但是你主动攻击基督教就是不允许的，社会中的一些普世大众价值观还是必须尊重的。
: 基督教和其他教是公认的合法信仰宗教，信仰自由受法律保障，你凭什么挑事侮辱人家
: ？你可以坚持自己的研究是对的（who knows?)但是你别太和普世价值观乃至现有法律
: 格格不入。即使在自由的美国你出版散发这些带有攻击侮辱的内容都是不允许的，不管
: 是对基督教还是伊斯兰教等。
: 版上可能会有很多受法律保护的基督教徒，你这些内容就是故意挑起事端，破坏团结，
: 因为你的言论太过激了，超出了正常讨论质疑的范围，封你没问题，有意见可以去向站
: 务投诉，看站务是否支持你。
: 每个人发言要考虑这里大家的利益，比如说你喜欢崇拜摇滚看不起张信哲就不要发贴辱
avatar
z*n
54 楼
还是很多手动部分的

【在 c****d 的大作中提到】
: 人家copy+paste，一共就按两个键，我打一个“二”字，还得敲三次键盘
avatar
L*s
55 楼
你这个道理讲得很清楚，是我错了，对不起。

【在 c****d 的大作中提到】
: 人家copy+paste，一共就按两个键，我打一个“二”字，还得敲三次键盘
avatar
c*d
56 楼
用他的语调来说，我说他“二”是陈述事实
如果这样的不叫二，那几乎没有人算二了

【在 z*********n 的大作中提到】
: 起里咔嚓从某种意义上说，其实也是老大爷
: 和老大爷有类似的锲而不舍手动刷屏的精神
: 不过老大爷是常年追求课文
: 起里咔嚓是耶稣
avatar
q*4
57 楼

郑重警告你：请你不要拿耶稣这种龌龊下流的东西来侮辱我。
不要逼我去投诉你。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 还是很多手动部分的
avatar
L*s
58 楼
LOL 再这么执着下去，会不会精神分裂？

【在 z*********n 的大作中提到】
: 起里咔嚓从某种意义上说，其实也是老大爷
: 和老大爷有类似的锲而不舍手动刷屏的精神
: 不过老大爷是常年追求课文
: 起里咔嚓是耶稣
avatar
l*g
59 楼
法轮功和民运禁了, 感觉这里象中国政府的网站。

【在 c****d 的大作中提到】
: 既然禁了法轮功和民运，当然可以禁基督教，why not
avatar
z*n
60 楼
你这就是没逻辑了
根据你的说法，耶稣根本不存在，如何下流了？你倒是说说？
不存在的东西很下流？

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 郑重警告你：请你不要拿耶稣这种龌龊下流的东西来侮辱我。
: 不要逼我去投诉你。
avatar
T*e
61 楼
不要搞错
执着和精神分裂是完全不同的概念

【在 L**********s 的大作中提到】
: LOL 再这么执着下去，会不会精神分裂？
avatar
c*d
62 楼
跟你抬杠，如果有人说“猪八戒很胖”，又说“猪八戒不存在”呢？

【在 z*********n 的大作中提到】
: 你这就是没逻辑了
: 根据你的说法，耶稣根本不存在，如何下流了？你倒是说说？
: 不存在的东西很下流？
avatar
z*n
63 楼
其实他自己已经在逻辑上打败自己了
口口声声用逻辑说话，证明耶稣不存在
然后刚才又说耶稣下流
他自己的逻辑体系已经完全倒塌了，lol

【在 T*********e 的大作中提到】
: 不要搞错
: 执着和精神分裂是完全不同的概念
avatar
L*s
64 楼
你想，橡皮筋绷得太紧，会不会断了？那不就分裂了么

【在 T*********e 的大作中提到】
: 不要搞错
: 执着和精神分裂是完全不同的概念
avatar
q*4
65 楼

有些人的智力啊！
你事实：先要找到内容，然后用鼠标选择内容，然后CTRL+C，CTRL+P，按几个键啊？

【在 c****d 的大作中提到】
: 人家copy+paste，一共就按两个键，我打一个“二”字，还得敲三次键盘
avatar
L*s
66 楼
LOL good one, old 3!

【在 z*********n 的大作中提到】
: 你这就是没逻辑了
: 根据你的说法，耶稣根本不存在，如何下流了？你倒是说说？
: 不存在的东西很下流？
avatar
m*t
67 楼
过于执着是一种精神疾病，但不是精神分裂。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 不要搞错
: 执着和精神分裂是完全不同的概念
avatar
z*n
68 楼
这个完全不同，猪八戒属于文学作品，根本不用“逻辑”来讨论的
起里咔嚓同学口口声声以逻辑的领域来讨论耶稣，自然耶稣不存在就不存在下流不下流
的了

【在 c****d 的大作中提到】
: 跟你抬杠，如果有人说“猪八戒很胖”，又说“猪八戒不存在”呢？
avatar
T*e
69 楼
非要证明耶稣不存在的人哪还有逻辑？
这和非要证明上帝存在一样

【在 z*********n 的大作中提到】
: 其实他自己已经在逻辑上打败自己了
: 口口声声用逻辑说话，证明耶稣不存在
: 然后刚才又说耶稣下流
: 他自己的逻辑体系已经完全倒塌了，lol
avatar
c*d
70 楼
谢谢你总算能说点新鲜的话

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 有些人的智力啊！
: 你事实：先要找到内容，然后用鼠标选择内容，然后CTRL+C，CTRL+P，按几个键啊？
avatar
T*e
71 楼
也可以不裂

【在 L**********s 的大作中提到】
: 你想，橡皮筋绷得太紧，会不会断了？那不就分裂了么
avatar
q*4
72 楼

天啊！就这智力水平？
根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事，人们天天都在做啊！例如：评论电视剧里
的人物。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 其实他自己已经在逻辑上打败自己了
: 口口声声用逻辑说话，证明耶稣不存在
: 然后刚才又说耶稣下流
: 他自己的逻辑体系已经完全倒塌了，lol
avatar
T*e
73 楼
不是john smith？

【在 L**********s 的大作中提到】
: LOL good one, old 3!
avatar
z*n
74 楼
不严谨啊不严谨
跟你口口声声严谨地只拿逻辑说话的不对啊

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 天啊！就这智力水平？
: 根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事，人们天天都在做啊！例如：评论电视剧里
: 的人物。
avatar
m*t
75 楼
术业有专攻，喀喳同学在攻击耶酥的时候比较有逻辑。

剧里

【在 z*********n 的大作中提到】
: 不严谨啊不严谨
: 跟你口口声声严谨地只拿逻辑说话的不对啊
avatar
c*d
76 楼
你这个逻辑完全不对
讨论耶稣存在不存在，实际上是讨论这个问题：
圣经上描写的耶稣的故事，是不是真实发生过？
讨论耶稣的品格，实际上是讨论这个问题：
按照圣经的描述，耶稣的事迹是不是表明他又很高的品格？
这俩问题是完全不矛盾的，犯逻辑错误的是你，而且是一个历史上很著名的逻辑错误，
基本上是基于滥用“存在”，把“存在”当作谓词使用。这个需要学习一下罗素的“描
述词”（或者摹状词）理论。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 这个完全不同，猪八戒属于文学作品，根本不用“逻辑”来讨论的
: 起里咔嚓同学口口声声以逻辑的领域来讨论耶稣，自然耶稣不存在就不存在下流不下流
: 的了
avatar
q*4
77 楼

哈哈哈！哪里不严谨了？
根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事，人们天天都在做啊！例如：评论电视剧里
的人物。
同样，根据“圣经”虚构的那些情节，我得出结论：那个虚构的耶稣是个龌龊的下流的
家伙。
有什么逻辑问题？

【在 z*********n 的大作中提到】
: 不严谨啊不严谨
: 跟你口口声声严谨地只拿逻辑说话的不对啊
avatar
L*s
78 楼
哦，还是你比较knowledgeable。有种病叫偏执狂，不知道是不是这个症状

【在 m*****t 的大作中提到】
: 过于执着是一种精神疾病，但不是精神分裂。
avatar
m*s
79 楼
所以我说这种屁事不是用科学和逻辑就能辩论出结果的。
所有宗教（包括法轮功）， 最根究底就是一个“信”。
Faith是人类几乎自然的一种欲望， 和食欲性欲一样， 是在困难艰苦进化发展过程中
形成的一种本能。 很多本能是不理智的， 所以我虽然极其厌恶宗教， 但为什么有人
信教， 我是懂的。
大家别吵了， 来点大麻调解调解情绪。
avatar
T*e
80 楼
接近

【在 L**********s 的大作中提到】
: 哦，还是你比较knowledgeable。有种病叫偏执狂，不知道是不是这个症状
avatar
q*4
81 楼
嗯！还是有明白人的嘛！

【在 c****d 的大作中提到】
: 你这个逻辑完全不对
: 讨论耶稣存在不存在，实际上是讨论这个问题：
: 圣经上描写的耶稣的故事，是不是真实发生过？
: 讨论耶稣的品格，实际上是讨论这个问题：
: 按照圣经的描述，耶稣的事迹是不是表明他又很高的品格？
: 这俩问题是完全不矛盾的，犯逻辑错误的是你，而且是一个历史上很著名的逻辑错误，
: 基本上是基于滥用“存在”，把“存在”当作谓词使用。这个需要学习一下罗素的“描
: 述词”（或者摹状词）理论。
avatar
L*s
82 楼
哦，那就嘁里喀嚓了？

【在 T*********e 的大作中提到】
: 也可以不裂
avatar
z*n
83 楼
讨论的领域不同啊
本来这就是在讨论耶稣到底存在不，他得出的结论是耶稣不存在
然后又说耶稣很下流，这个领域就是自相矛盾的
如果不是讨论耶稣存在不存在，就是讨论文学作品，讨论神话故事，那自然可以

【在 c****d 的大作中提到】
: 你这个逻辑完全不对
: 讨论耶稣存在不存在，实际上是讨论这个问题：
: 圣经上描写的耶稣的故事，是不是真实发生过？
: 讨论耶稣的品格，实际上是讨论这个问题：
: 按照圣经的描述，耶稣的事迹是不是表明他又很高的品格？
: 这俩问题是完全不矛盾的，犯逻辑错误的是你，而且是一个历史上很著名的逻辑错误，
: 基本上是基于滥用“存在”，把“存在”当作谓词使用。这个需要学习一下罗素的“描
: 述词”（或者摹状词）理论。
avatar
z*n
84 楼
但是，人们在评论的时候并没有论证那个人存在不存在，本来就是在讨论文学作品，神
话故事
你呢，本来就是在讨论究竟耶稣存在不存在，自称严格的逻辑论证耶稣不存在的
然后又说耶稣很下流，你的整个逻辑就完全崩溃了，lol

【在 q**********4 的大作中提到】
: 嗯！还是有明白人的嘛！
avatar
c*d
85 楼
人说话经常改变背景的，这个交谈双方应该有共识，否则就属于抬杠

【在 z*********n 的大作中提到】
: 讨论的领域不同啊
: 本来这就是在讨论耶稣到底存在不，他得出的结论是耶稣不存在
: 然后又说耶稣很下流，这个领域就是自相矛盾的
: 如果不是讨论耶稣存在不存在，就是讨论文学作品，讨论神话故事，那自然可以
avatar
z*n
86 楼
对一般人成立，对于起里咔嚓数百贴如一贴只运用逻辑不讨论文学作品这样的不成立，
lol

【在 c****d 的大作中提到】
: 人说话经常改变背景的，这个交谈双方应该有共识，否则就属于抬杠
avatar
T*e
87 楼
难道，上面的几个不都是在抬杠么

【在 c****d 的大作中提到】
: 人说话经常改变背景的，这个交谈双方应该有共识，否则就属于抬杠
avatar
c*d
88 楼
管它，反正我现在不用算算术了，搞定，yeah

【在 T*********e 的大作中提到】
: 难道，上面的几个不都是在抬杠么
avatar
L*s
89 楼
难道，无勇同学不是在说反话么？LOL

【在 T*********e 的大作中提到】
: 难道，上面的几个不都是在抬杠么
avatar
T*e
90 楼
看来是，发帖超过100，注册超过1个月之后，不用算题了

【在 c****d 的大作中提到】
: 管它，反正我现在不用算算术了，搞定，yeah
avatar
T*e
91 楼
你这个帖子应该被办了吧
课文通宵呢，出手吧

【在 L**********s 的大作中提到】
: 难道，无勇同学不是在说反话么？LOL
avatar
z*n
92 楼
coward不就是无勇吗？

【在 T*********e 的大作中提到】
: 你这个帖子应该被办了吧
: 课文通宵呢，出手吧
avatar
L*s
93 楼
就是！白菜你当心我告你扰乱版面哦

【在 z*********n 的大作中提到】
: coward不就是无勇吗？
avatar
m*t
94 楼
其实我们所谓的有病没病，正常非正常，之间的差别是非常微妙的。谁都有犯病的时候
，偏执的时候，失去理智的时候。成功了，你是执着，不成功，你就是偏执。单看症状
，很难下判断。

【在 L**********s 的大作中提到】
: 哦，还是你比较knowledgeable。有种病叫偏执狂，不知道是不是这个症状
avatar
T*e
95 楼
土豆，回家吃药了

【在 m*****t 的大作中提到】
: 其实我们所谓的有病没病，正常非正常，之间的差别是非常微妙的。谁都有犯病的时候
: ，偏执的时候，失去理智的时候。成功了，你是执着，不成功，你就是偏执。单看症状
: ，很难下判断。
avatar
p*a
96 楼
一个文化多元的社会应该允许不同的声音，但是应该尊重彼此的信仰，象某ID的贴是很
冒犯宗教人士的。
avatar
L*s
97 楼
土豆，白菜喊你回家吃药了。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 土豆，回家吃药了
avatar
q*4
98 楼
我只能讨论一个问题吗？？？
1）是的，我认为我证明了耶稣不存在。麻烦你自己去看看，我证明耶稣不存在的时候
用的是什么证据？
有问题吗？
2）我说耶稣很龌龊很下流的时候用的又是什么证据？
是的，我认为我的逻辑是严谨的。欢迎你自己去看看，指出我的逻辑错误。谢谢。不过
，小心一点，不
要再犯这种低级的错误了。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 但是，人们在评论的时候并没有论证那个人存在不存在，本来就是在讨论文学作品，神
: 话故事
: 你呢，本来就是在讨论究竟耶稣存在不存在，自称严格的逻辑论证耶稣不存在的
: 然后又说耶稣很下流，你的整个逻辑就完全崩溃了，lol
avatar
w*e
99 楼
你丫终于憋不住了，赞一个。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
T*e
100 楼
俺嚼着你这个长篇大论的，张老三肯定不会看完
实际上，有耐心看完的，多半是基督徒
lol

【在 q**********4 的大作中提到】
: 我只能讨论一个问题吗？？？
: 1）是的，我认为我证明了耶稣不存在。麻烦你自己去看看，我证明耶稣不存在的时候
: 用的是什么证据？
: 有问题吗？
: 2）我说耶稣很龌龊很下流的时候用的又是什么证据？
: 是的，我认为我的逻辑是严谨的。欢迎你自己去看看，指出我的逻辑错误。谢谢。不过
: ，小心一点，不
: 要再犯这种低级的错误了。
avatar
q*4
101 楼

哈哈哈，“应该尊重彼此的信仰”？请问：你尊重邪教的信仰吗？
我尊重基督徒们的选择信仰的权利，但是我没必要尊重基督徒们选择的信仰！

【在 p********a 的大作中提到】
: 一个文化多元的社会应该允许不同的声音，但是应该尊重彼此的信仰，象某ID的贴是很
: 冒犯宗教人士的。
avatar
z*n
102 楼
你基本上是只讨论一个问题的
前边还在很严谨地讨论基督存在不存在，忽然就转口一下说基督下流
转变太突然了，显然还是在一个语境下的
同一个语境下，基督要么不存在，要么下流，二者不可能同时存在
你自己选择吧
因为你毕竟没有说 “圣经里描述的那个基督”下流
是你自己犯了错了，lol

【在 q**********4 的大作中提到】
: 我只能讨论一个问题吗？？？
: 1）是的，我认为我证明了耶稣不存在。麻烦你自己去看看，我证明耶稣不存在的时候
: 用的是什么证据？
: 有问题吗？
: 2）我说耶稣很龌龊很下流的时候用的又是什么证据？
: 是的，我认为我的逻辑是严谨的。欢迎你自己去看看，指出我的逻辑错误。谢谢。不过
: ，小心一点，不
: 要再犯这种低级的错误了。
avatar
L*s
103 楼
那可以不可以，请你回你自己家里不尊重？请尊重我们不想被挽救的意愿，好吗？

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 哈哈哈，“应该尊重彼此的信仰”？请问：你尊重邪教的信仰吗？
: 我尊重基督徒们的选择信仰的权利，但是我没必要尊重基督徒们选择的信仰！
avatar
q*4
104 楼
“基本上”，也就是说，你也承认我是在讨论不同的问题了？
搞错了，就要大大方方地承认。不要学基督徒们胡搅蛮缠。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 你基本上是只讨论一个问题的
: 前边还在很严谨地讨论基督存在不存在，忽然就转口一下说基督下流
: 转变太突然了，显然还是在一个语境下的
: 同一个语境下，基督要么不存在，要么下流，二者不可能同时存在
: 你自己选择吧
: 因为你毕竟没有说 “圣经里描述的那个基督”下流
: 是你自己犯了错了，lol
avatar
q*4
105 楼

哈哈哈！有些显而易见的话，自然是可以省略的。总不成教微积分的老师还得从中学数
学开始吧？

【在 z*********n 的大作中提到】
: 你基本上是只讨论一个问题的
: 前边还在很严谨地讨论基督存在不存在，忽然就转口一下说基督下流
: 转变太突然了，显然还是在一个语境下的
: 同一个语境下，基督要么不存在，要么下流，二者不可能同时存在
: 你自己选择吧
: 因为你毕竟没有说 “圣经里描述的那个基督”下流
: 是你自己犯了错了，lol
avatar
z*n
106 楼
要是用算术算，有一定的可能
但是，你在讨论基督究竟存在否这个对于你这么严肃的话题下，同一个语境下，忽然犯
这种逻辑低级错误，实在让人不忍目睹啊，啧啧

【在 q**********4 的大作中提到】
: “基本上”，也就是说，你也承认我是在讨论不同的问题了？
: 搞错了，就要大大方方地承认。不要学基督徒们胡搅蛮缠。
avatar
q*4
107 楼

我摆事实讲道理，没有违反法律，没有违反版规。我有我的言论自由。你不喜欢，你不
点进来看就行
了。

【在 L**********s 的大作中提到】
: 那可以不可以，请你回你自己家里不尊重？请尊重我们不想被挽救的意愿，好吗？
avatar
z*n
108 楼
注意语境，注意语境，这个是在你严格论证基督是否存在的thread里说的
就是自己打自己，嘿嘿
如果是不同主题，可以省略
在这个主题，对于你，自然是严格逻辑论证的语气
你自己都在本主题要求别人严格用逻辑指出你的错，然后你自己就逻辑自己打自己

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 我摆事实讲道理，没有违反法律，没有违反版规。我有我的言论自由。你不喜欢，你不
: 点进来看就行
: 了。
avatar
q*4
109 楼
嗯，我的确也有错。我没有照顾到一些读者的智力水平。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 注意语境，注意语境，这个是在你严格论证基督是否存在的thread里说的
: 就是自己打自己，嘿嘿
: 如果是不同主题，可以省略
: 在这个主题，对于你，自然是严格逻辑论证的语气
: 你自己都在本主题要求别人严格用逻辑指出你的错，然后你自己就逻辑自己打自己
avatar
z*n
110 楼
还是你自己智力水平太低？ 呵呵

【在 q**********4 的大作中提到】
: 嗯，我的确也有错。我没有照顾到一些读者的智力水平。
avatar
m*g
111 楼
war你个头，我连人都不骂，更不要说杀人了。

【在 i****a 的大作中提到】
: In ancient times, Some of you guys will surely engaged in holy wars.
avatar
e*e
112 楼
可能你叙述过程没有太攻击，但是你所涉及的内容都是“揭露”基督教本质怎么肮脏的
，你写一个什么别的不相关的布基纳法索基里巴斯国教没人管你，但是版上生活中很多
基督教徒呢，找骂呢？你可以去联系各大中外媒体，看看你这些文章内容是否被社会接
受认可？历史是经历了几百几千年流传发展而来的，就凭你现在随便翻两页书就想大彻
大悟改变拯救现有价值观，太可笑了。你是phd读得走火入魔了吧？你怎么不把你的研
究成果送交权威部门评审，你这么自信的话？或者你就自己炒一把，直接起诉各机构和
宗教团体及出版物--告他们披着邪恶本质外衣毒害群众。
你还是先放下学术，先学学怎么尊重别人也尊重自己吧。少数民族很多风俗习惯估计你
也看不惯，很可笑可耻，难道你也随便侮辱？你的这些东西如果可以出版，或者有已经
出版物作为证据（不是你自己断章取义摘录拼凑的重新解释的）的话再来汪汪，否则就
你自己一家之言还反驳个p啊！
版上地域歧视都是禁止的，宗教信仰自由歧视还有理了？能不能有人写：经我考察，北
京其实以前是个很下流肮脏的社会群体。。。。凭这个就可以定性是制造事端破坏团结
。（当然你可以说我只是揭露基督教怎么邪恶，我不歧视教徒 lol)

【在 q**********4 的大作中提到】
: 嗯，我的确也有错。我没有照顾到一些读者的智力水平。
avatar
q*4
113 楼

是不是找骂我不在意，你随便骂。
媒体是不是接受那是媒体的事情。
我讲的东西没有道理完全是另外一回事情！懂不懂？
我哪里讲得不对，欢迎你反驳嘛！我论证了基督家的本质是邪恶的。欢迎你指正（也欢
迎你去找牧师
们讨论之后再回来指正！）：
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on
them by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。

【在 e******e 的大作中提到】
: 可能你叙述过程没有太攻击，但是你所涉及的内容都是“揭露”基督教本质怎么肮脏的
: ，你写一个什么别的不相关的布基纳法索基里巴斯国教没人管你，但是版上生活中很多
: 基督教徒呢，找骂呢？你可以去联系各大中外媒体，看看你这些文章内容是否被社会接
: 受认可？历史是经历了几百几千年流传发展而来的，就凭你现在随便翻两页书就想大彻
: 大悟改变拯救现有价值观，太可笑了。你是phd读得走火入魔了吧？你怎么不把你的研
: 究成果送交权威部门评审，你这么自信的话？或者你就自己炒一把，直接起诉各机构和
: 宗教团体及出版物--告他们披着邪恶本质外衣毒害群众。
: 你还是先放下学术，先学学怎么尊重别人也尊重自己吧。少数民族很多风俗习惯估计你
: 也看不惯，很可笑可耻，难道你也随便侮辱？你的这些东西如果可以出版，或者有已经
: 出版物作为证据（不是你自己断章取义摘录拼凑的重新解释的）的话再来汪汪，否则就
avatar
q*4
114 楼

你不骂人，但是你的内心已经被基督教扭曲得不成样子了。你敢摸着良心回答下面的问
题吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
“赞美”？还是“不赞美”？你说吧！

【在 m*****g 的大作中提到】
: war你个头，我连人都不骂，更不要说杀人了。
avatar
m*g
115 楼
谁说的？他已经好几次被我驳倒了，就是不承认，硬说只有他的理解才是正确的，别人
的理解都是错误的，所以这种人的逻辑已经无可救药了，你永远不可能驳倒他的。所以
他的垃圾看得越多，脑子越乱，影响智商，不如不看。
反正现在我是不看他的垃圾的。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 俺嚼着你这个长篇大论的，张老三肯定不会看完
: 实际上，有耐心看完的，多半是基督徒
: lol
avatar
S*T
116 楼
又来了...
估计就算给你一本《九阳真经》你也会在身上纹上清风山岗，明月大江
然后高叫练成了。
等出门被人修理以后开始大骂武功秘籍不行。

【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 你不骂人，但是你的内心已经被基督教扭曲得不成样子了。你敢摸着良心回答下面的问
: 题吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: “赞美”？还是“不赞美”？你说吧！
avatar
q*4
117 楼

啧啧啧！基督徒们的嘴巴的硬度和脸皮的厚度真是让人佩服啊。
你把我什么论点驳倒了？请你把你的反驳拿出来，让大家观摩一下嘛！好不好？求求你
了！

【在 m*****g 的大作中提到】
: 谁说的？他已经好几次被我驳倒了，就是不承认，硬说只有他的理解才是正确的，别人
: 的理解都是错误的，所以这种人的逻辑已经无可救药了，你永远不可能驳倒他的。所以
: 他的垃圾看得越多，脑子越乱，影响智商，不如不看。
: 反正现在我是不看他的垃圾的。
avatar
v*e
118 楼
你不看没问题。我也不看。我想只有很少的新人才去看看，然后也就一笑置之了。但你
不能因为别人的东西烦到你，就不让他贴。他有他的言论自由，这并不以别人的好恶而
定。如果逻辑不好的人都要被噤声，那Kerwin怎么办？

【在 m*****g 的大作中提到】
: 谁说的？他已经好几次被我驳倒了，就是不承认，硬说只有他的理解才是正确的，别人
: 的理解都是错误的，所以这种人的逻辑已经无可救药了，你永远不可能驳倒他的。所以
: 他的垃圾看得越多，脑子越乱，影响智商，不如不看。
: 反正现在我是不看他的垃圾的。
avatar
q*4
119 楼
motncsg 同学，为什么你不干回答问题？你是不是怕你丑恶的内心世界被暴露出来？
你敢摸着良心回答下面的问题吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
“赞美”？还是“不赞美”？你说吧！
avatar
T*e
120 楼
看到最后一句，我笑了

别人
所以

【在 v****e 的大作中提到】
: 你不看没问题。我也不看。我想只有很少的新人才去看看，然后也就一笑置之了。但你
: 不能因为别人的东西烦到你，就不让他贴。他有他的言论自由，这并不以别人的好恶而
: 定。如果逻辑不好的人都要被噤声，那Kerwin怎么办？
avatar
T*T
121 楼
lol...you got early released ?

【在 v****e 的大作中提到】
: 你不看没问题。我也不看。我想只有很少的新人才去看看，然后也就一笑置之了。但你
: 不能因为别人的东西烦到你，就不让他贴。他有他的言论自由，这并不以别人的好恶而
: 定。如果逻辑不好的人都要被噤声，那Kerwin怎么办？
avatar
L*s
122 楼
嗯，我错了，下次不再了

【在 q**********4 的大作中提到】
: motncsg 同学，为什么你不干回答问题？你是不是怕你丑恶的内心世界被暴露出来？
: 你敢摸着良心回答下面的问题吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: “赞美”？还是“不赞美”？你说吧！
avatar
m*g
123 楼
说句老实话，我就没指望斑竹能封基督教讨论的贴，问题是好多人还嚷嚷什么基督教传教烦人什么的言论，我就想让大家看看到底是谁在烦人，谁在被PA,引起大家的注意。目的现在已经达到了。
谢谢回帖。

【在 v****e 的大作中提到】
: 你不看没问题。我也不看。我想只有很少的新人才去看看，然后也就一笑置之了。但你
: 不能因为别人的东西烦到你，就不让他贴。他有他的言论自由，这并不以别人的好恶而
: 定。如果逻辑不好的人都要被噤声，那Kerwin怎么办？
avatar
v*e
124 楼
I was only sentenced to 2 days, thanks to the generosity of Kerwin the anti-
drug warrior.

【在 T******T 的大作中提到】
: lol...you got early released ?
avatar
m*t
125 楼
虽然我同意基督教是邪恶的，但是你想驳倒old3是不可能的。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 谁说的？他已经好几次被我驳倒了，就是不承认，硬说只有他的理解才是正确的，别人
: 的理解都是错误的，所以这种人的逻辑已经无可救药了，你永远不可能驳倒他的。所以
: 他的垃圾看得越多，脑子越乱，影响智商，不如不看。
: 反正现在我是不看他的垃圾的。
avatar
L*s
126 楼
你笑就笑了呗，能忍住不回帖么？

【在 T*********e 的大作中提到】
: 看到最后一句，我笑了
:
: 别人
: 所以
avatar
T*e
127 楼
他又没和old3辩论。。。

别人
所以

【在 m*****t 的大作中提到】
: 虽然我同意基督教是邪恶的，但是你想驳倒old3是不可能的。
avatar
m*g
128 楼
不是老三，是那个烦人的人。

【在 m*****t 的大作中提到】
: 虽然我同意基督教是邪恶的，但是你想驳倒old3是不可能的。
avatar
T*e
129 楼
你都忍不住，哈哈

【在 L**********s 的大作中提到】
: 你笑就笑了呗，能忍住不回帖么？
avatar
L*s
130 楼
我是笑了，可是我没回帖啊

【在 T*********e 的大作中提到】
: 你都忍不住，哈哈
avatar
m*t
131 楼
我忍住了。我就没发贴。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 你都忍不住，哈哈
avatar
l*d
132 楼
我就是个打酱油的，对宗教无感，但你给我的感觉就像只苍蝇，嗡嗡嗡，不胜其烦...

【在 q**********4 的大作中提到】
: motncsg 同学，为什么你不干回答问题？你是不是怕你丑恶的内心世界被暴露出来？
: 你敢摸着良心回答下面的问题吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: “赞美”？还是“不赞美”？你说吧！
avatar
z*n
133 楼
晕，我说实话没看到糖水同学的回复，我不考古你也知道的，呵呵
我就记得问过他，具体咋回复的不知道
他解释成辩倒我了，呵呵
你喜欢考古给我贴个他的回复我看看是不是我被辩倒了

【在 m*****t 的大作中提到】
: 虽然我同意基督教是邪恶的，但是你想驳倒old3是不可能的。
avatar
T*e
134 楼
抬个杠
不考古咋看到这个帖子的

【在 z*********n 的大作中提到】
: 晕，我说实话没看到糖水同学的回复，我不考古你也知道的，呵呵
: 我就记得问过他，具体咋回复的不知道
: 他解释成辩倒我了，呵呵
: 你喜欢考古给我贴个他的回复我看看是不是我被辩倒了
avatar
s*y
135 楼
这明明是新贴

【在 T*********e 的大作中提到】
: 抬个杠
: 不考古咋看到这个帖子的
avatar
T*e
136 楼
和你们歪脖用户没有共同语言

【在 s***y 的大作中提到】
: 这明明是新贴
avatar
s*y
137 楼
LOL

【在 T*********e 的大作中提到】
: 和你们歪脖用户没有共同语言
avatar
q*4
138 楼

嗯，你为什么烦？因为你还有一点点残存的良心，所以你不敢回答下面的问题。
你敢摸着良心回答下面的问题吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
“赞美”？还是“不赞美”？你说吧！
醒醒吧！你连自己的良知和理性都不敢正视，你活得未免太悲剧了。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 不是老三，是那个烦人的人。
avatar
z*n
139 楼
下面的都没看，你是用term的还不知道
我回到灌水窗口，就是那个文章，呵呵

【在 T*********e 的大作中提到】
: 抬个杠
: 不考古咋看到这个帖子的
avatar
H*R
140 楼
What a lukewarm Christian you r! Shame on you! The lord shall spit you out
of his mouth!

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
m*g
141 楼
这是不是PA?

【在 H****R 的大作中提到】
: What a lukewarm Christian you r! Shame on you! The lord shall spit you out
: of his mouth!
avatar
H*R
142 楼
你没读过圣经？我从小基督教私立学校直到高中毕业，你跟本不是基督教徒！
我只是把圣经的话说了一遍，难道耶稣说过的话对你来说是pa？不要贻笑大方阿

【在 m*****g 的大作中提到】
: 这是不是PA?
avatar
H*R
143 楼
＂我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论＂
就你这句话，你已经背叛了耶稣，你和犹大又有什么不同！
avatar
T*e
144 楼
所以才说抬杠

【在 z*********n 的大作中提到】
: 下面的都没看，你是用term的还不知道
: 我回到灌水窗口，就是那个文章，呵呵
avatar
m*g
145 楼
魔鬼撒旦经常引用圣经的。
反正一个真正的基督教徒不会无缘无故去攻击别人，而是以爱心待人。我估计我被你攻
击的唯一原因就是我支持过斑竹。如果你是基督徒，你很不合格。如果你不是基督徒，
我为你感到悲哀。

【在 H****R 的大作中提到】
: 你没读过圣经？我从小基督教私立学校直到高中毕业，你跟本不是基督教徒！
: 我只是把圣经的话说了一遍，难道耶稣说过的话对你来说是pa？不要贻笑大方阿
avatar
s*y
146 楼
惨，作为非杠头，抬个杠还需要前说明，后解释的。。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 所以才说抬杠
avatar
T*e
147 楼
作为和杠头抬杠，一定要先说明
这样就不会被杠头指责：你抬杠 了

【在 s***y 的大作中提到】
: 惨，作为非杠头，抬个杠还需要前说明，后解释的。。
avatar
m*g
148 楼
我再说一遍，你这样真的对你自己的形象不利，被人笑话。

【在 H****R 的大作中提到】
: ＂我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论＂
: 就你这句话，你已经背叛了耶稣，你和犹大又有什么不同！
avatar
H*R
149 楼
你才是撒旦，你自几说的＂我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论＂， 一个就
过你的人，你竟然不敢当
众为他辩论，竟然说这是一个责任！我替耶稣为你感到耻辱，不是true christian 就
不要在这里班门弄斧，贻笑大
方。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 魔鬼撒旦经常引用圣经的。
: 反正一个真正的基督教徒不会无缘无故去攻击别人，而是以爱心待人。我估计我被你攻
: 击的唯一原因就是我支持过斑竹。如果你是基督徒，你很不合格。如果你不是基督徒，
: 我为你感到悲哀。
avatar
m*t
150 楼
你仔细看看我说的啥，驳倒老三是不可能的。咱们关点是一致的、一致的。。。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 晕，我说实话没看到糖水同学的回复，我不考古你也知道的，呵呵
: 我就记得问过他，具体咋回复的不知道
: 他解释成辩倒我了，呵呵
: 你喜欢考古给我贴个他的回复我看看是不是我被辩倒了
avatar
m*g
151 楼
和我吵架你找错人了。你去唱独角戏吧。不再回帖。

【在 H****R 的大作中提到】
: 你才是撒旦，你自几说的＂我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论＂， 一个就
: 过你的人，你竟然不敢当
: 众为他辩论，竟然说这是一个责任！我替耶稣为你感到耻辱，不是true christian 就
: 不要在这里班门弄斧，贻笑大
: 方。
avatar
H*R
152 楼
笑死人了，lukewarm Christian 还在这里亵渎神圣的基督教。回家赶快多少读读圣经
，少去中国人的church

【在 m*****g 的大作中提到】
: 我再说一遍，你这样真的对你自己的形象不利，被人笑话。
avatar
H*R
153 楼
不是和你吵架，我就没挺过基督徒会说，＂我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩
论＂的，太恶心了，自以
为是基督徒，连一点为耶稣献身的责任感都没有！虚伪阿！！

！

【在 m*****g 的大作中提到】
: 和我吵架你找错人了。你去唱独角戏吧。不再回帖。
avatar
H*R
154 楼
怎么？说不过就跑？有点不像你的style阿！ 不是挺有种的么！记得关于相机器材你和
我吵的多high阿，怎么？你
也太没有上海男人的吵架气概了吧，忘什么都不要忘了祖宗阿！

【在 m*****g 的大作中提到】
: 和我吵架你找错人了。你去唱独角戏吧。不再回帖。
avatar
S*T
155 楼
motncsg是好同学。
看到你这从小到大在受教会学校教育的孩子这样对他，大家都很惊诧。
同时也理解了为什么这么多人反对基督教。

【在 H****R 的大作中提到】
: 怎么？说不过就跑？有点不像你的style阿！ 不是挺有种的么！记得关于相机器材你和
: 我吵的多high阿，怎么？你
: 也太没有上海男人的吵架气概了吧，忘什么都不要忘了祖宗阿！
avatar
q*4
156 楼

啧啧啧，基督徒们还好意思说“爱”这个字！这个脸皮啊！
你敢摸着良心回答下面的问题吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
“赞美”？还是“不赞美”？你说吧！
醒醒吧！你连自己的良知和理性都不敢正视，你活得未免太悲剧了。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 和我吵架你找错人了。你去唱独角戏吧。不再回帖。
avatar
m*g
157 楼
看到基督徒就觉得恶心。
你们这些基督徒臭狗屎传教士主动的，那些反驳的是被动的，该被从这个版抹去的是你
们这些极毒徒。
avatar
H*R
158 楼
没办法，我要骂醒他，可惜忠言逆耳啊！

【在 S******T 的大作中提到】
: motncsg是好同学。
: 看到你这从小到大在受教会学校教育的孩子这样对他，大家都很惊诧。
: 同时也理解了为什么这么多人反对基督教。
avatar
m*g
159 楼
PA

【在 m*********g 的大作中提到】
: 看到基督徒就觉得恶心。
: 你们这些基督徒臭狗屎传教士主动的，那些反驳的是被动的，该被从这个版抹去的是你
: 们这些极毒徒。
avatar
H*R
160 楼
lol what a cry baby

【在 m*****g 的大作中提到】
: PA
avatar
e*3
161 楼
我是专门打以打酱油名义贩卖私货的。

【在 l********d 的大作中提到】
: 我就是个打酱油的，对宗教无感，但你给我的感觉就像只苍蝇，嗡嗡嗡，不胜其烦...
avatar
q*4
162 楼
哈哈哈！谈“新约”啊？
“新约”里面，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，你真的相信
耶稣的疯话吗？你是“信的人”吗？你能““手按病人，病人就__必__好了””吗？
世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？
能“按”好艾滋病吗？
对了，“新约”还明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。请问
你遵守吗？这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
好像你把“新约”的教导当成了一个P啊！

【在 S******T 的大作中提到】
: 其实就那么几个自以为比谁都活得明白钻的在牛角尖力咬文嚼字，断章取义。
: 我在这儿简单说一下，就不在那厮的贴里回了，
: 旧约，我认为说了3件事，1.神是非常严厉的。2.神给人律法，人不能遵守。3.预示耶
: 稣的到来。
: 这位同学可能还会看着新约，把个别段落和章节拿问为什么耶稣基督怎么那么傻，
: 教导大家打你左脸要给右脸。当士兵要求你做无偿挑夫走5里地时，走10里等等。
: 里面的生活智慧却永远得不到，当形势比人强时就应该忍让顺变。
: 整本圣经非常严密，增一字太多，减一字太少。
: 如果非要把里面污秽，淫乱，血腥的字眼，章节分段拿出来质疑，
: 没人有闲功夫来答疑解惑。
avatar
S*T
163 楼
那得是相当脑残才能达到的层次，
咳咳，这就自以为是了，还好我没说自己冰清玉洁，玉树临风。

【在 e*****3 的大作中提到】
: 我是专门打以打酱油名义贩卖私货的。
avatar
l*a
164 楼
是GA

【在 m*****g 的大作中提到】
: PA
avatar
l*a
165 楼
是GA

【在 m*****g 的大作中提到】
: PA
avatar
S*T
166 楼
我终于有了再回你的贴我有病的感觉...
断章取义几个段子就以为自己拿了神器似的在这儿pia~pia~地甩...
要你信什么东西真的比骆驼穿过针眼还难。

【在 q**********4 的大作中提到】
: 哈哈哈！谈“新约”啊？
: “新约”里面，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，你真的相信
: 耶稣的疯话吗？你是“信的人”吗？你能““手按病人，病人就__必__好了””吗？
: 世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？
: 能“按”好艾滋病吗？
: 对了，“新约”还明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。请问
: 你遵守吗？这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
: 好像你把“新约”的教导当成了一个P啊！
avatar
G*M
167 楼
又见“断章取义”，从来没人说要如何才不是“断章取义”

【在 S******T 的大作中提到】
: 我终于有了再回你的贴我有病的感觉...
: 断章取义几个段子就以为自己拿了神器似的在这儿pia~pia~地甩...
: 要你信什么东西真的比骆驼穿过针眼还难。
avatar
s*g
168 楼

Ni Y zhong yu wu le

【在 S******T 的大作中提到】
: 我终于有了再回你的贴我有病的感觉...
: 断章取义几个段子就以为自己拿了神器似的在这儿pia~pia~地甩...
: 要你信什么东西真的比骆驼穿过针眼还难。
avatar
m*g
169 楼
下面这段内容他都贴了起码两三百遍了，你理他干吗？而且他从来自说自话，从来不听
别人说什么的。

【在 S******T 的大作中提到】
: 我终于有了再回你的贴我有病的感觉...
: 断章取义几个段子就以为自己拿了神器似的在这儿pia~pia~地甩...
: 要你信什么东西真的比骆驼穿过针眼还难。
avatar
l*a
170 楼
就我知道的反基基本还是看了圣经之后才反的

【在 S******T 的大作中提到】
: motncsg是好同学。
: 看到你这从小到大在受教会学校教育的孩子这样对他，大家都很惊诧。
: 同时也理解了为什么这么多人反对基督教。
avatar
S*T
171 楼
一本书，一个人，一个故事，
不同人看都会因为教育经历等背景不同就会有不同的侧重面和观点。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 就我知道的反基基本还是看了圣经之后才反的
avatar
e*3
172 楼
嘁哩喀喳下次发贴时记得把整本白布附上吧，不然你永远是断章取义。
圣坑，要你别信什么垃圾东西真的比骆驼穿过针眼还难

【在 S******T 的大作中提到】
: 我终于有了再回你的贴我有病的感觉...
: 断章取义几个段子就以为自己拿了神器似的在这儿pia~pia~地甩...
: 要你信什么东西真的比骆驼穿过针眼还难。
avatar
S*T
173 楼
垃圾不垃圾谁说了都不算，如人饮水，冷暖自知吧。

【在 e*****3 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳下次发贴时记得把整本白布附上吧，不然你永远是断章取义。
: 圣坑，要你别信什么垃圾东西真的比骆驼穿过针眼还难
avatar
l*a
174 楼
不错，就非基谴责的杀婴屠城来说，十个基督徒里就能有九个为耶和华这公义行为高呼
赞美，山呼万岁，

【在 S******T 的大作中提到】
: 一本书，一个人，一个故事，
: 不同人看都会因为教育经历等背景不同就会有不同的侧重面和观点。
avatar
t*l
175 楼
言论自由 无所谓 不知者不怪
avatar
S*T
176 楼
你这举的例子还不够残忍，
诺亚方舟是不是更残忍？
巴比伦被摧毁到连石头都不会垒在石头上的地步才叫牛。
你说的杀婴屠城这些例子是为了说明什么？
以色列是个多灾多难的民族，被埃及奴役，残害。
所幸的是被神拣选，要他们走出埃及去应许之地。
埃及法老王却食言而肥，屡次反悔，神就屡次降灾以警示。
终于在摩西的带领下出埃及。
这说明神的尊严不容侵犯，神对罪恶的容忍度为零。
在耶稣以自己无辜的血与神立下新约以后，就苦尽甘来，人人能得救。
嗯，这在作文手法就是先抑后扬。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 不错，就非基谴责的杀婴屠城来说，十个基督徒里就能有九个为耶和华这公义行为高呼
: 赞美，山呼万岁，
avatar
T*T
177 楼
Saintpit has finally got it....

【在 s*******g 的大作中提到】
:
: Ni Y zhong yu wu le
avatar
q*4
178 楼

基督徒们老是喜欢说我“断章取义”。我的治学态度是极其严谨的，读“圣经”，只要
稍有疑虑的地方，我都会多方求证。一般来说，中英文对照着读，就很清楚了。
我自信我绝对没有“断章取义”。
能不能麻烦你把上下文拿出来给大家分析一下，说明我怎么“断章取义”了，好不好？
拜托了！
总不能要求我每次都把整本“圣经”贴出来吧？

【在 S******T 的大作中提到】
: 我终于有了再回你的贴我有病的感觉...
: 断章取义几个段子就以为自己拿了神器似的在这儿pia~pia~地甩...
: 要你信什么东西真的比骆驼穿过针眼还难。
avatar
S*T
179 楼
took me long enough.

【在 T******T 的大作中提到】
: Saintpit has finally got it....
avatar
l*a
180 楼
收集了，谢谢
P.s.大洪水和方舟是两河流域文明摇篮苏美尔的神话，嗯

【在 S******T 的大作中提到】
: 你这举的例子还不够残忍，
: 诺亚方舟是不是更残忍？
: 巴比伦被摧毁到连石头都不会垒在石头上的地步才叫牛。
: 你说的杀婴屠城这些例子是为了说明什么？
: 以色列是个多灾多难的民族，被埃及奴役，残害。
: 所幸的是被神拣选，要他们走出埃及去应许之地。
: 埃及法老王却食言而肥，屡次反悔，神就屡次降灾以警示。
: 终于在摩西的带领下出埃及。
: 这说明神的尊严不容侵犯，神对罪恶的容忍度为零。
: 在耶稣以自己无辜的血与神立下新约以后，就苦尽甘来，人人能得救。
avatar
S*T
181 楼
不客气，据说现在还发现了方舟的残骸。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 收集了，谢谢
: P.s.大洪水和方舟是两河流域文明摇篮苏美尔的神话，嗯
avatar
l*a
182 楼
是啊，发现过很多次了，呵呵

【在 S******T 的大作中提到】
: 不客气，据说现在还发现了方舟的残骸。
avatar
q*4
183 楼
基们呢？能不能麻烦基们把上下文拿出来给大家分析一下，说明我怎么“断章取义”了，
基督徒们老是喜欢说我“断章取义”。我的治学态度是极其严谨的，读“圣经”，只要
稍有疑虑的地方，我都会多方求证。一般来说，中英文对照着读，就很清楚了。
我自信我绝对没有“断章取义”。
能不能麻烦你把上下文拿出来给大家分析一下，说明我怎么“断章取义”了，好不好？
拜托了！
总不能要求我每次都把整本“圣经”贴出来吧？
avatar
a*2
184 楼
非要就是不要。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 非要证明耶稣不存在的人哪还有逻辑？
: 这和非要证明上帝存在一样
avatar
i*n
185 楼
我警告您一下，“苍蝇”的名讳不能随便说的，半年前我因此被嘁哩喀喳还是他的同伙
们告进小黑屋了。
说他是留声机大约可以接受，因为他总是那么些话，千载不变。

【在 l********d 的大作中提到】
: 我就是个打酱油的，对宗教无感，但你给我的感觉就像只苍蝇，嗡嗡嗡，不胜其烦...
avatar
w*e
186 楼
你老还四处转战警告世人哪，再接再厉，热闹很好看，哈哈

【在 q**********4 的大作中提到】
: 基们呢？能不能麻烦基们把上下文拿出来给大家分析一下，说明我怎么“断章取义”了，
: 基督徒们老是喜欢说我“断章取义”。我的治学态度是极其严谨的，读“圣经”，只要
: 稍有疑虑的地方，我都会多方求证。一般来说，中英文对照着读，就很清楚了。
: 我自信我绝对没有“断章取义”。
: 能不能麻烦你把上下文拿出来给大家分析一下，说明我怎么“断章取义”了，好不好？
: 拜托了！
: 总不能要求我每次都把整本“圣经”贴出来吧？
avatar
h*h
187 楼
逛了圈回来，好大的坑！
avatar
h*s
188 楼
哈哈. 好玩.

【在 a****2 的大作中提到】
: 非要就是不要。
avatar
m*y
189 楼
嘿嘿，信不信都是上帝决定的。。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 信仰这事，试图说服对方都比较无聊
: 该信的，总会信
: 不会信的，估计也就不信了
avatar
q*4
190 楼
大家要注意：“上帝”和“基督教的上帝”是两个截然不同的概念。
有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也
没有证明“无神”。
因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。
但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“
圣经”的描写，“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。崇拜基督教的“神/
上帝”，是良知和理性的自我阉割。
avatar
l*a
191 楼
哪个版？

【在 i*n 的大作中提到】
: 我警告您一下，“苍蝇”的名讳不能随便说的，半年前我因此被嘁哩喀喳还是他的同伙
: 们告进小黑屋了。
: 说他是留声机大约可以接受，因为他总是那么些话，千载不变。
avatar
q*8
192 楼
咱版尽大坑，十大第四！
avatar
q*8
193 楼
再次的，郑重的，吐血的，痉挛的声明：
我不是qilikacha！
qilikacha不是我！！
avatar
T*e
194 楼
越说我觉得你们很像 lol

【在 q*********8 的大作中提到】
: 再次的，郑重的，吐血的，痉挛的声明：
: 我不是qilikacha！
: qilikacha不是我！！
avatar
q*8
195 楼
刚还在想，qilikacha跟小月月弄一起会怎么样？
从此他们过上了幸福的生活。。。

【在 T******e 的大作中提到】
: 越说我觉得你们很像 lol
avatar
m*t
196 楼
我一直想问，你们啥关系啊？

【在 q*********8 的大作中提到】
: 再次的，郑重的，吐血的，痉挛的声明：
: 我不是qilikacha！
: qilikacha不是我！！
avatar
q*8
197 楼
没啥关系，俺这个id N年前就注了，时不常来灌灌水，突然有天就见到qilikacha
这位猛男。记得当时俺还发帖打假，他好像说他也N年前就注了，是我山寨他

【在 m*****t 的大作中提到】
: 我一直想问，你们啥关系啊？
avatar
q*8
198 楼
有次我在中新版骂人，有人出来维护正义，说不要跟这个人一般见识，这是个
大变态，到处贴基督教什么的，貌似还是个轮子，然后被我骂的那个就没敢回嘴，哈哈

【在 m*****t 的大作中提到】
: 我一直想问，你们啥关系啊？
avatar
l*a
199 楼
Lol

【在 q*********8 的大作中提到】
: 有次我在中新版骂人，有人出来维护正义，说不要跟这个人一般见识，这是个
: 大变态，到处贴基督教什么的，貌似还是个轮子，然后被我骂的那个就没敢回嘴，哈哈
avatar
m*t
200 楼
哈哈哈哈。。。。

【在 q*********8 的大作中提到】
: 有次我在中新版骂人，有人出来维护正义，说不要跟这个人一般见识，这是个
: 大变态，到处贴基督教什么的，貌似还是个轮子，然后被我骂的那个就没敢回嘴，哈哈
avatar
f*k
201 楼
宗教不是辩论就可以解决的问题。
亵渎圣灵，罪无可赦。
avatar
e*r
202 楼
看了半天，都是你讲理别人骂人
支持你

【在 q**********4 的大作中提到】
: 大家要注意：“上帝”和“基督教的上帝”是两个截然不同的概念。
: 有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也
: 没有证明“无神”。
: 因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。
: 但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“
: 圣经”的描写，“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。崇拜基督教的“神/
: 上帝”，是良知和理性的自我阉割。
avatar
c*g
203 楼
把所有的基督徒都封了

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
f*e
204 楼
靠, 看不下去了. 你丫的从小又是私力又是基督就学到了这点涵养工夫. 靠,嫉妒教学
白念了.

【在 H****R 的大作中提到】
: 你没读过圣经？我从小基督教私立学校直到高中毕业，你跟本不是基督教徒！
: 我只是把圣经的话说了一遍，难道耶稣说过的话对你来说是pa？不要贻笑大方阿
avatar
f*e
205 楼
"基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比，行动上把“圣经”当成一个臭P！真是虚伪
得令人作呕啊。"
这不是攻击是什么? 吃屎的吗, 这点 common sense 都没有?

【在 q**********4 的大作中提到】
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督
: 徒们为什么不遵守？
: 基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比，行动上把“圣经”当成一个臭P！真是虚伪
: 得令人作呕啊。
: 这是攻击基督徒们吗？显然不是。
avatar
m*s
206 楼
re
avatar
g*r
207 楼
So?

嘛！

【在 q**********4 的大作中提到】
: 我没有攻击过基督教。
: 我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，怎么能叫“攻击”？欢迎你反驳我的批判嘛！
: 摆事实讲道理的帖子，都应该是允许的。
: 我论证了基督教的本质是邪恶的。请你指正：
: 很简单的逻辑论证，请大家思考：
: 1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
: 2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
: 的肉这样令人发指的暴行。
: 3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
: 儿女的肉这样的事。
avatar
s*r
208 楼
打酱油了
avatar
E*m
209 楼
特地過來瞻仰一下這坑， 壯觀啊！
avatar
G*e
210 楼
我也来仰慕一下

【在 E*****m 的大作中提到】
: 特地過來瞻仰一下這坑， 壯觀啊！
avatar
q*4
211 楼

我认为这不叫攻击，因为这是陈述事实！请问：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督
徒们为什么不遵守？
这难道不是“行动上把‘圣经’当成一个臭P”？

【在 f*********e 的大作中提到】
: "基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比，行动上把“圣经”当成一个臭P！真是虚伪
: 得令人作呕啊。"
: 这不是攻击是什么? 吃屎的吗, 这点 common sense 都没有?
avatar
q*4
212 楼

So 什么？
我论证了基督教的本质是邪恶的。你看我的论证有问题吗？

【在 g**********r 的大作中提到】
: So?
:
: 嘛！
avatar
y*m
214 楼
华人信基督本身就很可耻。

【在 m*****g 的大作中提到】
: 很少有人在这里贴传道的帖子，倒是有许多人时不时地贴一些攻击基督教的帖子，而且
: 某些人蛮不讲理，一而再再而三地对基督徒人身攻击。
: 我作为基督徒不是牧师，没有责任和他们辩论，尤其是那些认为只有他们的想法才是对
: 的，别人理解只要和他不同就是错误的人。
: 建议斑竹从今后不论支持反对基督教，一律删除。看着实在心烦。
avatar
T*e
216 楼
一个是kacha，一个是kala

【在 T******e 的大作中提到】
: 越说我觉得你们很像 lol
相关阅读
Tom Duke, 1964-2012学位证书出来了 (转载)公司scientist的工作性质 (转载)刚刚给方舟子和yale 的jun lu发信了年景真的不好啊paper help!关于千青50万问题，科大张志辉副部长的答复 (转载)求助 PNAS审稿时间问题关于中国医学院毕业生说两句方舟子向厦大和匹兹堡大学的李勇道歉了！！！没有硕士的人可以拿博士，没有博士的人为什么不能做博后？号外：厦大官方调查结果出炉 (转载)泪奔别吵了，不是说辞职了么问个文章交修改稿的问题别吵LJ了，小弟问正事呢！急求blasticin resistant Feeder cells！！双包子！付谨的nature要是造假的话说明什么？大家都是什么时候申请博后的厦大女教授造假事件进展ing[面经]生物fresh Ph.D找博后（业界/学术）
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。