有兴趣讨论一下wendell lim的工作吗？# Biology - 生物学
q*5
1 楼
请问Jing Army Feng怎么样？有知道的朋友能否告诉我一些相关的信息。如果不方便直
接留言，可站内发信给我。先谢谢了。
接留言，可站内发信给我。先谢谢了。
H*R
2 楼
何所谓，得人心者得天下
斑竹不但不细心采纳良言，反而选择性封人
这是对所有读过圣贤书的人，一种排挤
我个人任为
蠢人，并不是pa
如果是的话，大多数人早就被封了
为什么当今kerwin得权，只封vankie？
最近版上反对kerwin的网友越来越多
kerwin显然不得人心，每次都用自己的强权封口
既然如此，为何我们还要拥护他坐la版斑竹？
当年选斑竹也是大家因为觉得kerwin能受重任，才让他当的
今天kerwin辜负我们有三
1。限制言论自由
2。强行选择性封人
3。不理睬纵网友建议，一意孤行
请各位看官深思，一起罢免这个庸腐的斑竹！
斑竹不但不细心采纳良言，反而选择性封人
这是对所有读过圣贤书的人，一种排挤
我个人任为
蠢人，并不是pa
如果是的话，大多数人早就被封了
为什么当今kerwin得权，只封vankie？
最近版上反对kerwin的网友越来越多
kerwin显然不得人心，每次都用自己的强权封口
既然如此，为何我们还要拥护他坐la版斑竹？
当年选斑竹也是大家因为觉得kerwin能受重任，才让他当的
今天kerwin辜负我们有三
1。限制言论自由
2。强行选择性封人
3。不理睬纵网友建议，一意孤行
请各位看官深思，一起罢免这个庸腐的斑竹！
x*6
3 楼
关注他几年了，个人的感觉是 有仙气，就是工作别具一格，不囿于特定领域，跨界跨
出了花。
他应该是做蛋白质生物化学出身；后来研究蛋白质域的进化，发现了域的模块化现象，
并进一步验证可以认为对模块进行重组来制造新的功能。
然后秉持“如果我懂，我得能造”的理念，开始在酵母和哺乳动物细胞里开发基因回路
，对细胞的行文进行人工编码。取得了一系列突破，算的上市哺乳动物细胞合成生物学
的祖师爷之一。
直到最近几年，改造病人T细胞来治疗癌症和自免疫疾病。是制药界炙手可热的car-t技
术的核心贡献者。去边制药巨头吉利德花5亿美元收购了他的公司cell design。
从理科到工科，再到工业界，被他打通了。
有懂行的人来评价一下吗？
出了花。
他应该是做蛋白质生物化学出身；后来研究蛋白质域的进化，发现了域的模块化现象，
并进一步验证可以认为对模块进行重组来制造新的功能。
然后秉持“如果我懂，我得能造”的理念，开始在酵母和哺乳动物细胞里开发基因回路
，对细胞的行文进行人工编码。取得了一系列突破，算的上市哺乳动物细胞合成生物学
的祖师爷之一。
直到最近几年，改造病人T细胞来治疗癌症和自免疫疾病。是制药界炙手可热的car-t技
术的核心贡献者。去边制药巨头吉利德花5亿美元收购了他的公司cell design。
从理科到工科，再到工业界，被他打通了。
有懂行的人来评价一下吗？
b*r
4 楼
感觉手下律师差别不大吧，每个人都有不同的看法，自己要拿主意
x*i
5 楼
小小声问一句，你是不是因为他封你的事才气得写出这段话呢。
什么都可以记，但是不要记仇哦。
【在 H****R 的大作中提到】
: 何所谓，得人心者得天下
: 斑竹不但不细心采纳良言，反而选择性封人
: 这是对所有读过圣贤书的人，一种排挤
: 我个人任为
: 蠢人，并不是pa
: 如果是的话，大多数人早就被封了
: 为什么当今kerwin得权，只封vankie？
: 最近版上反对kerwin的网友越来越多
: kerwin显然不得人心，每次都用自己的强权封口
: 既然如此，为何我们还要拥护他坐la版斑竹？
什么都可以记，但是不要记仇哦。
【在 H****R 的大作中提到】
: 何所谓，得人心者得天下
: 斑竹不但不细心采纳良言，反而选择性封人
: 这是对所有读过圣贤书的人，一种排挤
: 我个人任为
: 蠢人，并不是pa
: 如果是的话，大多数人早就被封了
: 为什么当今kerwin得权，只封vankie？
: 最近版上反对kerwin的网友越来越多
: kerwin显然不得人心，每次都用自己的强权封口
: 既然如此，为何我们还要拥护他坐la版斑竹？
d*m
6 楼
知道他是因为他经常和jonathan weissman合作，后者貌似是测了各种蛋白在活细胞里
的浓度
wendell lim的工作很花哨，不了解，所以就不多评论了
的浓度
wendell lim的工作很花哨，不了解，所以就不多评论了
y*z
7 楼
我的NIW和EB-1A都是Amy做的,都在八月底批准了, 我们合作得很愉快. 两周前我收到她
的email, 她已经成立了自己的律师事务所, 如果你需要她的联系方式, 我可以email你.
【在 q*********5 的大作中提到】
: 请问Jing Army Feng怎么样？有知道的朋友能否告诉我一些相关的信息。如果不方便直
: 接留言，可站内发信给我。先谢谢了。
的email, 她已经成立了自己的律师事务所, 如果你需要她的联系方式, 我可以email你.
【在 q*********5 的大作中提到】
: 请问Jing Army Feng怎么样？有知道的朋友能否告诉我一些相关的信息。如果不方便直
: 接留言，可站内发信给我。先谢谢了。
H*R
8 楼
不是，我绝不公报私仇
【在 x******i 的大作中提到】
: 小小声问一句，你是不是因为他封你的事才气得写出这段话呢。
: 什么都可以记，但是不要记仇哦。
x*6
9 楼
你说的花哨和我说的 有仙气 其实是一个东西的两个面。我自己想法就是跳跃和发散一
些的，所以比较欣赏这种类型的科学家。
【在 d********m 的大作中提到】
: 知道他是因为他经常和jonathan weissman合作，后者貌似是测了各种蛋白在活细胞里
: 的浓度
: wendell lim的工作很花哨，不了解，所以就不多评论了
些的，所以比较欣赏这种类型的科学家。
【在 d********m 的大作中提到】
: 知道他是因为他经常和jonathan weissman合作，后者貌似是测了各种蛋白在活细胞里
: 的浓度
: wendell lim的工作很花哨，不了解，所以就不多评论了
n*g
10 楼
同问，
请问有谁和张大钦律师合作过？感觉怎么样？谢谢！
请问有谁和张大钦律师合作过？感觉怎么样？谢谢！
T*e
11 楼
太阳就从西边出来了
【在 H****R 的大作中提到】
:
: 不是，我绝不公报私仇
【在 H****R 的大作中提到】
:
: 不是，我绝不公报私仇
I*y
12 楼
思路挺好的，不过他的工作看看就好，别当真去follow就行。CAR-T领域他只算后进生
吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
H*R
13 楼
我一向以事论事
d*m
14 楼
做这个领域的，我感觉基本和做模拟合成电路的一个思路
【在 I********y 的大作中提到】
: 思路挺好的，不过他的工作看看就好，别当真去follow就行。CAR-T领域他只算后进生
: 吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
【在 I********y 的大作中提到】
: 思路挺好的，不过他的工作看看就好，别当真去follow就行。CAR-T领域他只算后进生
: 吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
x*i
15 楼
那你也应该出狱了，为什么不以黄耀明的ID示人。
【在 H****R 的大作中提到】
: 我一向以事论事
【在 H****R 的大作中提到】
: 我一向以事论事
x*6
16 楼
谢谢你提供的意见。我自己并不是他的同行，特别是对哺乳动物细胞完全不了解(我搞
微生物)，但是他的确让我这个外行眼花缭乱。请问你可否稍微具体点的展开你的批评
意见？
并且我一直认可“市场”这面照妖镜，就是理科基础研究吹上天，又能怎样，实力很难
分辨。可如果能够被市场认可，那就不一样了。要因为资本家不是慈善家，花架子的东
西，他们不会去浪费钱。lim 的公司被5亿美元收购。说明市场对他的技术的信心。
：思路挺好的，不过他的工作看看就好，别当真去follow就行。CAR-T领域他只算后进生
：吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
微生物)，但是他的确让我这个外行眼花缭乱。请问你可否稍微具体点的展开你的批评
意见？
并且我一直认可“市场”这面照妖镜，就是理科基础研究吹上天，又能怎样，实力很难
分辨。可如果能够被市场认可，那就不一样了。要因为资本家不是慈善家，花架子的东
西，他们不会去浪费钱。lim 的公司被5亿美元收购。说明市场对他的技术的信心。
：思路挺好的，不过他的工作看看就好，别当真去follow就行。CAR-T领域他只算后进生
：吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
l*t
17 楼
天天啊，你这样说话太不公平。今天删除所有的民运贴，本来就是你第一个提议的，虽
然我也表示了赞成。
kerwin删了那些帖子，自然得罪了vankie，你用脚指头都能想明白这个道理。你现在得
了便宜还卖乖，你当广大观众是傻子啊？
【在 H****R 的大作中提到】
: 何所谓，得人心者得天下
: 斑竹不但不细心采纳良言，反而选择性封人
: 这是对所有读过圣贤书的人，一种排挤
: 我个人任为
: 蠢人，并不是pa
: 如果是的话，大多数人早就被封了
: 为什么当今kerwin得权，只封vankie？
: 最近版上反对kerwin的网友越来越多
: kerwin显然不得人心，每次都用自己的强权封口
: 既然如此，为何我们还要拥护他坐la版斑竹？
然我也表示了赞成。
kerwin删了那些帖子，自然得罪了vankie，你用脚指头都能想明白这个道理。你现在得
了便宜还卖乖，你当广大观众是傻子啊？
【在 H****R 的大作中提到】
: 何所谓，得人心者得天下
: 斑竹不但不细心采纳良言，反而选择性封人
: 这是对所有读过圣贤书的人，一种排挤
: 我个人任为
: 蠢人，并不是pa
: 如果是的话，大多数人早就被封了
: 为什么当今kerwin得权，只封vankie？
: 最近版上反对kerwin的网友越来越多
: kerwin显然不得人心，每次都用自己的强权封口
: 既然如此，为何我们还要拥护他坐la版斑竹？
x*6
18 楼
你对生物模拟合成电路怎么看？我觉得鲁棒性是一个致命弱点。就是实验室能表现很好
，换一个不同场景就不行
：做这个领域的，我感觉基本和做模拟合成电路的一个思路
：
，换一个不同场景就不行
：做这个领域的，我感觉基本和做模拟合成电路的一个思路
：
H*R
19 楼
删贴是对，封人就太过意气用事了，你同意么？
【在 l******t 的大作中提到】
: 天天啊，你这样说话太不公平。今天删除所有的民运贴，本来就是你第一个提议的，虽
: 然我也表示了赞成。
: kerwin删了那些帖子，自然得罪了vankie，你用脚指头都能想明白这个道理。你现在得
: 了便宜还卖乖，你当广大观众是傻子啊？
【在 l******t 的大作中提到】
: 天天啊，你这样说话太不公平。今天删除所有的民运贴，本来就是你第一个提议的，虽
: 然我也表示了赞成。
: kerwin删了那些帖子，自然得罪了vankie，你用脚指头都能想明白这个道理。你现在得
: 了便宜还卖乖，你当广大观众是傻子啊？
x*6
20 楼
cart_t 貌似已经试过几次临床了。cytokine storm 宁弄死了几个病人。这个瓶颈感觉
从原理上是可以克服的。你怎么看？
：思路挺好的，不过他的工作看看就好，别当真去follow就行。CAR-T领域他只算后进生
：吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
从原理上是可以克服的。你怎么看？
：思路挺好的，不过他的工作看看就好，别当真去follow就行。CAR-T领域他只算后进生
：吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
m*t
21 楼
根据我哥今天出狱的时间推断，黄耀明要明天才可以出来。
行。
【在 x******i 的大作中提到】
: 那你也应该出狱了，为什么不以黄耀明的ID示人。
行。
【在 x******i 的大作中提到】
: 那你也应该出狱了，为什么不以黄耀明的ID示人。
P*R
22 楼
肯定要弄死人，还有那个免疫疗法大规模上肯定也要弄死人。
不要以为临床3期过了就万事大吉，临床四期还是可以让你下架。
进生
【在 x****6 的大作中提到】
: cart_t 貌似已经试过几次临床了。cytokine storm 宁弄死了几个病人。这个瓶颈感觉
: 从原理上是可以克服的。你怎么看？
:
: ：思路挺好的，不过他的工作看看就好，别当真去follow就行。CAR-T领域他只算后进生
: ：吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
不要以为临床3期过了就万事大吉，临床四期还是可以让你下架。
进生
【在 x****6 的大作中提到】
: cart_t 貌似已经试过几次临床了。cytokine storm 宁弄死了几个病人。这个瓶颈感觉
: 从原理上是可以克服的。你怎么看？
:
: ：思路挺好的，不过他的工作看看就好，别当真去follow就行。CAR-T领域他只算后进生
: ：吧（个人认为）。如果有人得癌症，CAR-T的clinical trial最好别参加。
x*i
23 楼
因为封人让你想起往事。往事不要再提。
不管怎么样，对事不对人。你说这些话多多少少有个人情绪，不能让人百分百信服。
【在 H****R 的大作中提到】
: 删贴是对，封人就太过意气用事了，你同意么？
不管怎么样，对事不对人。你说这些话多多少少有个人情绪，不能让人百分百信服。
【在 H****R 的大作中提到】
: 删贴是对，封人就太过意气用事了，你同意么？
x*6
24 楼
新的事物诞生总是有代价和阻力的，你得给点时间让它试错成熟
居里夫人的邻居就癌症死了好几个，她的故居至今仍然能够检测到放射性。
【在 P****R 的大作中提到】
: 肯定要弄死人，还有那个免疫疗法大规模上肯定也要弄死人。
: 不要以为临床3期过了就万事大吉，临床四期还是可以让你下架。
:
: 进生
居里夫人的邻居就癌症死了好几个，她的故居至今仍然能够检测到放射性。
【在 P****R 的大作中提到】
: 肯定要弄死人，还有那个免疫疗法大规模上肯定也要弄死人。
: 不要以为临床3期过了就万事大吉，临床四期还是可以让你下架。
:
: 进生
l*t
25 楼
你要知道，kerwin是帮了你的忙才得罪vankie，别人可以说他意气用事，但是你没有立
场说这句话。
【在 H****R 的大作中提到】
: 删贴是对，封人就太过意气用事了，你同意么？
场说这句话。
【在 H****R 的大作中提到】
: 删贴是对，封人就太过意气用事了，你同意么？
I*y
26 楼
我个人理解，CAR-T的瓶颈是无法克服的，cytokine storm啥的只是表象，真正的原因
就是off target effect，癌症最难的攻克的地方就是如何识别癌细胞和正常细胞。想
想CART目前是不是只在leukemia成功过，这是因为CD19只在B细胞上表达，使用CART
therapy的代价也是B细胞全灭。现在很多人都focus在如何tune CART cell的signaling
，如何introduce more signals，这些都是横向的拓展性工作，都没打在重点上。
Wendall Lim的Syn Notch CART也只是证明了在K562 cell line上有用，离在animal
model上有效都还差一段距离。真正难得工作其实是如何找到新的肿瘤特异的tumor
antigens，但是这是吃力不一定讨好的工作，如果连HHMI的lab都不愿意去找，普通小
lab怎么敢随便入坑。
我个人觉得neo-antigen vaccine是比较cost-effective，安全性都比较不错的一种
therapy，现在两个clinical trials的结果看起来都不错，不过下结论还稍微早了点，
因为trials都没有严格意义上的对照组。两个trials都是在melanoma上做的因为
melanoma的突变率是很高的。所以在其他突变率较低的肿瘤上做，成功率有多少还有待
观察。最近rossenberg组在breast cancer上做了，貌似效果也不错。
最后你说市场是检验的标杆，我个人认为市场检验有滞后性，尤其是在少数内行把持的
领域里而且还没有成熟规范的产品的领域，这种滞后性更加明显，市场检验必须有一个
标杆，但是在cancer thereapy领域，这个标杆是暂时不存在的，这个时候资本通常是
和科学家的声望与名誉绑定的。那是不是就没有好的检验标准了呢？非也，如果这些内
行自己或者家人得了癌症，看他们选择的疗法，你才知道哪个疗法是真的有效。
就是off target effect，癌症最难的攻克的地方就是如何识别癌细胞和正常细胞。想
想CART目前是不是只在leukemia成功过，这是因为CD19只在B细胞上表达，使用CART
therapy的代价也是B细胞全灭。现在很多人都focus在如何tune CART cell的signaling
，如何introduce more signals，这些都是横向的拓展性工作，都没打在重点上。
Wendall Lim的Syn Notch CART也只是证明了在K562 cell line上有用，离在animal
model上有效都还差一段距离。真正难得工作其实是如何找到新的肿瘤特异的tumor
antigens，但是这是吃力不一定讨好的工作，如果连HHMI的lab都不愿意去找，普通小
lab怎么敢随便入坑。
我个人觉得neo-antigen vaccine是比较cost-effective，安全性都比较不错的一种
therapy，现在两个clinical trials的结果看起来都不错，不过下结论还稍微早了点，
因为trials都没有严格意义上的对照组。两个trials都是在melanoma上做的因为
melanoma的突变率是很高的。所以在其他突变率较低的肿瘤上做，成功率有多少还有待
观察。最近rossenberg组在breast cancer上做了，貌似效果也不错。
最后你说市场是检验的标杆，我个人认为市场检验有滞后性，尤其是在少数内行把持的
领域里而且还没有成熟规范的产品的领域，这种滞后性更加明显，市场检验必须有一个
标杆，但是在cancer thereapy领域，这个标杆是暂时不存在的，这个时候资本通常是
和科学家的声望与名誉绑定的。那是不是就没有好的检验标准了呢？非也，如果这些内
行自己或者家人得了癌症，看他们选择的疗法，你才知道哪个疗法是真的有效。
m*t
27 楼
，虽
在得
【在 H****R 的大作中提到】
: 删贴是对，封人就太过意气用事了，你同意么？
x*6
28 楼
谢谢您的见解，我觉得很有道理。
关于neoanitigen, 对突变率比较低的癌症，也许要难很多；而对于突变率很高、遗传
异质性很高的癌症，需要加入很多的antigen，可能也不现实。
signaling
【在 I********y 的大作中提到】
: 我个人理解，CAR-T的瓶颈是无法克服的，cytokine storm啥的只是表象，真正的原因
: 就是off target effect，癌症最难的攻克的地方就是如何识别癌细胞和正常细胞。想
: 想CART目前是不是只在leukemia成功过，这是因为CD19只在B细胞上表达，使用CART
: therapy的代价也是B细胞全灭。现在很多人都focus在如何tune CART cell的signaling
: ，如何introduce more signals，这些都是横向的拓展性工作，都没打在重点上。
: Wendall Lim的Syn Notch CART也只是证明了在K562 cell line上有用，离在animal
: model上有效都还差一段距离。真正难得工作其实是如何找到新的肿瘤特异的tumor
: antigens，但是这是吃力不一定讨好的工作，如果连HHMI的lab都不愿意去找，普通小
: lab怎么敢随便入坑。
: 我个人觉得neo-antigen vaccine是比较cost-effective，安全性都比较不错的一种
关于neoanitigen, 对突变率比较低的癌症，也许要难很多；而对于突变率很高、遗传
异质性很高的癌症，需要加入很多的antigen，可能也不现实。
signaling
【在 I********y 的大作中提到】
: 我个人理解，CAR-T的瓶颈是无法克服的，cytokine storm啥的只是表象，真正的原因
: 就是off target effect，癌症最难的攻克的地方就是如何识别癌细胞和正常细胞。想
: 想CART目前是不是只在leukemia成功过，这是因为CD19只在B细胞上表达，使用CART
: therapy的代价也是B细胞全灭。现在很多人都focus在如何tune CART cell的signaling
: ，如何introduce more signals，这些都是横向的拓展性工作，都没打在重点上。
: Wendall Lim的Syn Notch CART也只是证明了在K562 cell line上有用，离在animal
: model上有效都还差一段距离。真正难得工作其实是如何找到新的肿瘤特异的tumor
: antigens，但是这是吃力不一定讨好的工作，如果连HHMI的lab都不愿意去找，普通小
: lab怎么敢随便入坑。
: 我个人觉得neo-antigen vaccine是比较cost-effective，安全性都比较不错的一种
H*R
29 楼
咱们好歹同车爬山过，我何等人你不认识，我可不是一个不公平的人！你凭良心说阿！
【在 l******t 的大作中提到】
: 天天啊，你这样说话太不公平。今天删除所有的民运贴，本来就是你第一个提议的，虽
: 然我也表示了赞成。
: kerwin删了那些帖子，自然得罪了vankie，你用脚指头都能想明白这个道理。你现在得
: 了便宜还卖乖，你当广大观众是傻子啊？
【在 l******t 的大作中提到】
: 天天啊，你这样说话太不公平。今天删除所有的民运贴，本来就是你第一个提议的，虽
: 然我也表示了赞成。
: kerwin删了那些帖子，自然得罪了vankie，你用脚指头都能想明白这个道理。你现在得
: 了便宜还卖乖，你当广大观众是傻子啊？
T*T
30 楼
呵呵，本来就是他下得套，酱油党的眼睛亮着呢， 能那么好混弄么。。
【在 l******t 的大作中提到】
: 天天啊，你这样说话太不公平。今天删除所有的民运贴，本来就是你第一个提议的，虽
: 然我也表示了赞成。
: kerwin删了那些帖子，自然得罪了vankie，你用脚指头都能想明白这个道理。你现在得
: 了便宜还卖乖，你当广大观众是傻子啊？
【在 l******t 的大作中提到】
: 天天啊，你这样说话太不公平。今天删除所有的民运贴，本来就是你第一个提议的，虽
: 然我也表示了赞成。
: kerwin删了那些帖子，自然得罪了vankie，你用脚指头都能想明白这个道理。你现在得
: 了便宜还卖乖，你当广大观众是傻子啊？
H*R
31 楼
说的在理！
【在 x******i 的大作中提到】
: 因为封人让你想起往事。往事不要再提。
: 不管怎么样，对事不对人。你说这些话多多少少有个人情绪，不能让人百分百信服。
【在 x******i 的大作中提到】
: 因为封人让你想起往事。往事不要再提。
: 不管怎么样，对事不对人。你说这些话多多少少有个人情绪，不能让人百分百信服。
m*t
32 楼
松鼠的良心已经让狗吃了，哈哈哈哈。
，虽
在得
【在 H****R 的大作中提到】
: 咱们好歹同车爬山过，我何等人你不认识，我可不是一个不公平的人！你凭良心说阿！
，虽
在得
【在 H****R 的大作中提到】
: 咱们好歹同车爬山过，我何等人你不认识，我可不是一个不公平的人！你凭良心说阿！
l*t
33 楼
我知道啊，我没有说你是个不公平的人。我只是说你这个帖子里的话不公平，没有把前
因后果交代清楚。
【在 H****R 的大作中提到】
: 咱们好歹同车爬山过，我何等人你不认识，我可不是一个不公平的人！你凭良心说阿！
因后果交代清楚。
【在 H****R 的大作中提到】
: 咱们好歹同车爬山过，我何等人你不认识，我可不是一个不公平的人！你凭良心说阿！
q*8
34 楼
他没生气，他想趁机当版主
【在 x******i 的大作中提到】
: 小小声问一句，你是不是因为他封你的事才气得写出这段话呢。
: 什么都可以记，但是不要记仇哦。
【在 x******i 的大作中提到】
: 小小声问一句，你是不是因为他封你的事才气得写出这段话呢。
: 什么都可以记，但是不要记仇哦。
l*t
35 楼
。。。。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 松鼠的良心已经让狗吃了，哈哈哈哈。
:
: ，虽
: 在得
【在 m*****t 的大作中提到】
: 松鼠的良心已经让狗吃了，哈哈哈哈。
:
: ，虽
: 在得
H*R
36 楼
既然你知道我说话公平，将心比心，我这贴字里kerwin的3错，是不是都在理？
【在 l******t 的大作中提到】
: 我知道啊，我没有说你是个不公平的人。我只是说你这个帖子里的话不公平，没有把前
: 因后果交代清楚。
【在 l******t 的大作中提到】
: 我知道啊，我没有说你是个不公平的人。我只是说你这个帖子里的话不公平，没有把前
: 因后果交代清楚。
m*g
37 楼
你怎么尽说反话呢？
我说老实话，以前从来没有和你做过对，就因为支持了一下班主，就自动变成你的敌人
了。说记仇和意气用事，本版大概最记仇和最意气用事的就是你了。
我就说这几句，你要再炒架我不陪你。
【在 H****R 的大作中提到】
: 咱们好歹同车爬山过，我何等人你不认识，我可不是一个不公平的人！你凭良心说阿！
我说老实话，以前从来没有和你做过对，就因为支持了一下班主，就自动变成你的敌人
了。说记仇和意气用事，本版大概最记仇和最意气用事的就是你了。
我就说这几句，你要再炒架我不陪你。
【在 H****R 的大作中提到】
: 咱们好歹同车爬山过，我何等人你不认识，我可不是一个不公平的人！你凭良心说阿！
H*R
38 楼
你义气用事，必将成不了大业！！
【在 m*****g 的大作中提到】
: 你怎么尽说反话呢？
: 我说老实话，以前从来没有和你做过对，就因为支持了一下班主，就自动变成你的敌人
: 了。说记仇和意气用事，本版大概最记仇和最意气用事的就是你了。
: 我就说这几句，你要再炒架我不陪你。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 你怎么尽说反话呢？
: 我说老实话，以前从来没有和你做过对，就因为支持了一下班主，就自动变成你的敌人
: 了。说记仇和意气用事，本版大概最记仇和最意气用事的就是你了。
: 我就说这几句，你要再炒架我不陪你。
m*t
39 楼
你是不是又伤心了。。。
【在 l******t 的大作中提到】
: 。。。。
【在 l******t 的大作中提到】
: 。。。。
l*t
40 楼
那就一条条回复吧
Q
1。限制言论自由
2。强行选择性封人
3。不理睬纵网友建议，一意孤行
A
1。他今天的删贴是依据版规6条行事，跟限制言论自由无关。
2。vankie骂了他，他是当事人，可以有自己的判断。
3。他今天就是听取了你的建议，所以删除了民运贴。难道你不是网友？
【在 H****R 的大作中提到】
: 既然你知道我说话公平，将心比心，我这贴字里kerwin的3错，是不是都在理？
Q
1。限制言论自由
2。强行选择性封人
3。不理睬纵网友建议，一意孤行
A
1。他今天的删贴是依据版规6条行事，跟限制言论自由无关。
2。vankie骂了他，他是当事人，可以有自己的判断。
3。他今天就是听取了你的建议，所以删除了民运贴。难道你不是网友？
【在 H****R 的大作中提到】
: 既然你知道我说话公平，将心比心，我这贴字里kerwin的3错，是不是都在理？
l*t
41 楼
表又打又拉的，我很受伤
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你是不是又伤心了。。。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你是不是又伤心了。。。
m*g
42 楼
1. 他就是听了你的建议，删的贴，限制言论自由你是始作俑者啊！
3. 他就是理睬了你的建议，才删的帖子，你怎么记性不好啊？
【在 H****R 的大作中提到】
: 你义气用事，必将成不了大业！！
3. 他就是理睬了你的建议，才删的帖子，你怎么记性不好啊？
【在 H****R 的大作中提到】
: 你义气用事，必将成不了大业！！
H*R
43 楼
1。他限制了vankie的言论自由，限制了关于大麻的言论自由
2。蠢人不是pa，不然不会连帮他说话的老三和纵人都发贴反对
3。大家要他平凡vankie，他却不干，不顺天意！！
【在 l******t 的大作中提到】
: 那就一条条回复吧
: Q
: 1。限制言论自由
: 2。强行选择性封人
: 3。不理睬纵网友建议，一意孤行
: A
: 1。他今天的删贴是依据版规6条行事，跟限制言论自由无关。
: 2。vankie骂了他，他是当事人，可以有自己的判断。
: 3。他今天就是听取了你的建议，所以删除了民运贴。难道你不是网友？
T*e
44 楼
哈哈哈
蠢人不是pa的话，那我可要说你老爸tiantian777是蠢人了
【在 H****R 的大作中提到】
:
: 1。他限制了vankie的言论自由，限制了关于大麻的言论自由
: 2。蠢人不是pa，不然不会连帮他说话的老三和纵人都发贴反对
: 3。大家要他平凡vankie，他却不干，不顺天意！！
蠢人不是pa的话，那我可要说你老爸tiantian777是蠢人了
【在 H****R 的大作中提到】
:
: 1。他限制了vankie的言论自由，限制了关于大麻的言论自由
: 2。蠢人不是pa，不然不会连帮他说话的老三和纵人都发贴反对
: 3。大家要他平凡vankie，他却不干，不顺天意！！
H*R
45 楼
我并没有要封大麻贴
他删贴却封人，理当道歉
【在 m*****g 的大作中提到】
: 1. 他就是听了你的建议，删的贴，限制言论自由你是始作俑者啊！
: 3. 他就是理睬了你的建议，才删的帖子，你怎么记性不好啊？
他删贴却封人，理当道歉
【在 m*****g 的大作中提到】
: 1. 他就是听了你的建议，删的贴，限制言论自由你是始作俑者啊！
: 3. 他就是理睬了你的建议，才删的帖子，你怎么记性不好啊？
m*t
46 楼
好吧好吧，咱们的事回房解决。
【在 l******t 的大作中提到】
: 表又打又拉的，我很受伤
【在 l******t 的大作中提到】
: 表又打又拉的，我很受伤
x*i
47 楼
我在想象要是给他冷不丁混战中当上版主，那这个世界会变成怎样。
太HIGH了。呵呵
【在 q*********8 的大作中提到】
: 他没生气，他想趁机当版主
太HIGH了。呵呵
【在 q*********8 的大作中提到】
: 他没生气，他想趁机当版主
m*g
48 楼
Vankie的大麻贴从来就没有被删除过。
不用说了吧，你就是因为版主封了你，所以要他下台，而且只要支持版主的人你也怀恨
在心。这么点P大的事情这么记仇，对你自己的健康不利啊。你这么做对你有什么好处
呢？你的形象已经被你自己毁了。适可而止吧，现在就停止，你的形象还有可能挽回，
否则你将来想办活动谁理你啊？
【在 H****R 的大作中提到】
: 我并没有要封大麻贴
: 他删贴却封人，理当道歉
不用说了吧，你就是因为版主封了你，所以要他下台，而且只要支持版主的人你也怀恨
在心。这么点P大的事情这么记仇，对你自己的健康不利啊。你这么做对你有什么好处
呢？你的形象已经被你自己毁了。适可而止吧，现在就停止，你的形象还有可能挽回，
否则你将来想办活动谁理你啊？
【在 H****R 的大作中提到】
: 我并没有要封大麻贴
: 他删贴却封人，理当道歉
H*R
49 楼
我是蠢人，当初就不应该拥护kerwin上位！
【在 T*********e 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 蠢人不是pa的话，那我可要说你老爸tiantian777是蠢人了
【在 T*********e 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 蠢人不是pa的话，那我可要说你老爸tiantian777是蠢人了
l*t
50 楼
我知道你和vankie的私交甚好，我也非常理解你此刻的心情。。。但是今天kerwin为你
做了这么多事情，你却一点点credit都不给他，这就是我所说的不公平。
【在 H****R 的大作中提到】
: 我是蠢人，当初就不应该拥护kerwin上位！
做了这么多事情，你却一点点credit都不给他，这就是我所说的不公平。
【在 H****R 的大作中提到】
: 我是蠢人，当初就不应该拥护kerwin上位！
e*e
51 楼
替科文辩护一下：
如果vankie回帖这么写我想科文不会在意。
专门发个帖子来吵架性质还是不同的。这样的帖子肯定是要删除的。
版规有规定：挑衅和故意制造事端的行为是明令禁止的。
希望你分清楚！
如果vankie回帖这么写我想科文不会在意。
专门发个帖子来吵架性质还是不同的。这样的帖子肯定是要删除的。
版规有规定：挑衅和故意制造事端的行为是明令禁止的。
希望你分清楚！
H*R
52 楼
乃日久见人心，你心胸狭窄，汝等一届草木，做过任何有利于人民的事？
【在 m*****g 的大作中提到】
: Vankie的大麻贴从来就没有被删除过。
: 不用说了吧，你就是因为版主封了你，所以要他下台，而且只要支持版主的人你也怀恨
: 在心。这么点P大的事情这么记仇，对你自己的健康不利啊。你这么做对你有什么好处
: 呢？你的形象已经被你自己毁了。适可而止吧，现在就停止，你的形象还有可能挽回，
: 否则你将来想办活动谁理你啊？
【在 m*****g 的大作中提到】
: Vankie的大麻贴从来就没有被删除过。
: 不用说了吧，你就是因为版主封了你，所以要他下台，而且只要支持版主的人你也怀恨
: 在心。这么点P大的事情这么记仇，对你自己的健康不利啊。你这么做对你有什么好处
: 呢？你的形象已经被你自己毁了。适可而止吧，现在就停止，你的形象还有可能挽回，
: 否则你将来想办活动谁理你啊？
z*n
53 楼
要这么杠起来，vankie的刘晓波贴被删了，很多人都觉得是有点过于咬文嚼字文字狱了
出来抱怨一下都不行了么？
如果玩少抱怨骂脏话正好关他100天活该
玩少骂的是蠢人，在板上不算脏话的东西，被封了，其实就是给kerwin上套了
【在 e******e 的大作中提到】
: 替科文辩护一下：
: 如果vankie回帖这么写我想科文不会在意。
: 专门发个帖子来吵架性质还是不同的。这样的帖子肯定是要删除的。
: 版规有规定：挑衅和故意制造事端的行为是明令禁止的。
: 希望你分清楚！
出来抱怨一下都不行了么？
如果玩少抱怨骂脏话正好关他100天活该
玩少骂的是蠢人，在板上不算脏话的东西，被封了，其实就是给kerwin上套了
【在 e******e 的大作中提到】
: 替科文辩护一下：
: 如果vankie回帖这么写我想科文不会在意。
: 专门发个帖子来吵架性质还是不同的。这样的帖子肯定是要删除的。
: 版规有规定：挑衅和故意制造事端的行为是明令禁止的。
: 希望你分清楚！
p*a
54 楼
支持科文。骂版主蠢人纯属PA
H*R
55 楼
他错盖于功，理当惩罚，封人就是不对，我要事因为他删贴而挺他半错事，我就和他一
样庸腐咯
【在 l******t 的大作中提到】
: 我知道你和vankie的私交甚好，我也非常理解你此刻的心情。。。但是今天kerwin为你
: 做了这么多事情，你却一点点credit都不给他，这就是我所说的不公平。
样庸腐咯
【在 l******t 的大作中提到】
: 我知道你和vankie的私交甚好，我也非常理解你此刻的心情。。。但是今天kerwin为你
: 做了这么多事情，你却一点点credit都不给他，这就是我所说的不公平。
w*e
56 楼
放心，ＫＥＲＷＩＮ卸任了，你丫也上不了台。
【在 H****R 的大作中提到】
: 我是蠢人，当初就不应该拥护kerwin上位！
【在 H****R 的大作中提到】
: 我是蠢人，当初就不应该拥护kerwin上位！
H*R
57 楼
笑死人了
【在 w********e 的大作中提到】
: 放心，ＫＥＲＷＩＮ卸任了，你丫也上不了台。
【在 w********e 的大作中提到】
: 放心，ＫＥＲＷＩＮ卸任了，你丫也上不了台。
p*a
58 楼
删贴我不赞同，不过蠢人和脏话有啥区别？难道一定要骂脏话才封啊？很多人说话骂人
不带脏字的。
做版主，对敢于故意挑衅版主的，一定要BAN。否则更多的人没完没了的给你上套。这
是我做了多年版主的经验。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 要这么杠起来，vankie的刘晓波贴被删了，很多人都觉得是有点过于咬文嚼字文字狱了
: 出来抱怨一下都不行了么？
: 如果玩少抱怨骂脏话正好关他100天活该
: 玩少骂的是蠢人，在板上不算脏话的东西，被封了，其实就是给kerwin上套了
不带脏字的。
做版主，对敢于故意挑衅版主的，一定要BAN。否则更多的人没完没了的给你上套。这
是我做了多年版主的经验。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 要这么杠起来，vankie的刘晓波贴被删了，很多人都觉得是有点过于咬文嚼字文字狱了
: 出来抱怨一下都不行了么？
: 如果玩少抱怨骂脏话正好关他100天活该
: 玩少骂的是蠢人，在板上不算脏话的东西，被封了，其实就是给kerwin上套了
x*i
59 楼
课文是包青天，而您就当然是展大人了。
【在 e******e 的大作中提到】
: 替科文辩护一下：
: 如果vankie回帖这么写我想科文不会在意。
: 专门发个帖子来吵架性质还是不同的。这样的帖子肯定是要删除的。
: 版规有规定：挑衅和故意制造事端的行为是明令禁止的。
: 希望你分清楚！
【在 e******e 的大作中提到】
: 替科文辩护一下：
: 如果vankie回帖这么写我想科文不会在意。
: 专门发个帖子来吵架性质还是不同的。这样的帖子肯定是要删除的。
: 版规有规定：挑衅和故意制造事端的行为是明令禁止的。
: 希望你分清楚！
l*t
60 楼
我还是刚才那句话，他的是非对错，旁人可以随意评说，但是天天你没有资格说这句话
。因为你要求删除民运贴是起因，他是因为你得罪了人，他要是不得罪人，怎么会被骂
？你不能得了便宜还卖乖吧。
【在 H****R 的大作中提到】
: 他错盖于功，理当惩罚，封人就是不对，我要事因为他删贴而挺他半错事，我就和他一
: 样庸腐咯
。因为你要求删除民运贴是起因，他是因为你得罪了人，他要是不得罪人，怎么会被骂
？你不能得了便宜还卖乖吧。
【在 H****R 的大作中提到】
: 他错盖于功，理当惩罚，封人就是不对，我要事因为他删贴而挺他半错事，我就和他一
: 样庸腐咯
H*R
61 楼
我说删贴，没说封人！
【在 l******t 的大作中提到】
: 我还是刚才那句话，他的是非对错，旁人可以随意评说，但是天天你没有资格说这句话
: 。因为你要求删除民运贴是起因，他是因为你得罪了人，他要是不得罪人，怎么会被骂
: ？你不能得了便宜还卖乖吧。
【在 l******t 的大作中提到】
: 我还是刚才那句话，他的是非对错，旁人可以随意评说，但是天天你没有资格说这句话
: 。因为你要求删除民运贴是起因，他是因为你得罪了人，他要是不得罪人，怎么会被骂
: ？你不能得了便宜还卖乖吧。
m*g
62 楼
大哥你又不淡定了
网络就是玩玩
【在 l******t 的大作中提到】
: 我还是刚才那句话，他的是非对错，旁人可以随意评说，但是天天你没有资格说这句话
: 。因为你要求删除民运贴是起因，他是因为你得罪了人，他要是不得罪人，怎么会被骂
: ？你不能得了便宜还卖乖吧。
网络就是玩玩
【在 l******t 的大作中提到】
: 我还是刚才那句话，他的是非对错，旁人可以随意评说，但是天天你没有资格说这句话
: 。因为你要求删除民运贴是起因，他是因为你得罪了人，他要是不得罪人，怎么会被骂
: ？你不能得了便宜还卖乖吧。
p*a
63 楼
对天天这种心智不成熟的人，BAN个20年LA版就清净了。
对了，‘蠢人’都不PA，我说‘心智不成熟’更加没有PA了
【在 l******t 的大作中提到】
: 我还是刚才那句话，他的是非对错，旁人可以随意评说，但是天天你没有资格说这句话
: 。因为你要求删除民运贴是起因，他是因为你得罪了人，他要是不得罪人，怎么会被骂
: ？你不能得了便宜还卖乖吧。
对了，‘蠢人’都不PA，我说‘心智不成熟’更加没有PA了
【在 l******t 的大作中提到】
: 我还是刚才那句话，他的是非对错，旁人可以随意评说，但是天天你没有资格说这句话
: 。因为你要求删除民运贴是起因，他是因为你得罪了人，他要是不得罪人，怎么会被骂
: ？你不能得了便宜还卖乖吧。
e*e
64 楼
一码事是一码事，刘晓波我个人认为可以保留，属于新闻事件。
但是你不能因为前面一个可能有理的事情就做违反规定的事，这个只能在量刑上适当考
虑而已。
公然挑衅攻击在哪都是不对的。再重复一遍，回帖中用蠢人不算骂人，的确他比这个更
过分的话多去了，但是毕竟是攻击行为，尤其是专门单独发帖的话，这属于明显的吵架
贴，用这个解释封他还是可以说得通的。科文不是非一定理解成这个攻击帖子和前面有
关连。原帖中也没说删除刘晓波你真蠢：）
删除不也是一些灌水的逼的吗，版主怎么都不是人了？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 要这么杠起来，vankie的刘晓波贴被删了，很多人都觉得是有点过于咬文嚼字文字狱了
: 出来抱怨一下都不行了么？
: 如果玩少抱怨骂脏话正好关他100天活该
: 玩少骂的是蠢人，在板上不算脏话的东西，被封了，其实就是给kerwin上套了
但是你不能因为前面一个可能有理的事情就做违反规定的事，这个只能在量刑上适当考
虑而已。
公然挑衅攻击在哪都是不对的。再重复一遍，回帖中用蠢人不算骂人，的确他比这个更
过分的话多去了，但是毕竟是攻击行为，尤其是专门单独发帖的话，这属于明显的吵架
贴，用这个解释封他还是可以说得通的。科文不是非一定理解成这个攻击帖子和前面有
关连。原帖中也没说删除刘晓波你真蠢：）
删除不也是一些灌水的逼的吗，版主怎么都不是人了？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 要这么杠起来，vankie的刘晓波贴被删了，很多人都觉得是有点过于咬文嚼字文字狱了
: 出来抱怨一下都不行了么？
: 如果玩少抱怨骂脏话正好关他100天活该
: 玩少骂的是蠢人，在板上不算脏话的东西，被封了，其实就是给kerwin上套了
H*R
65 楼
你说我我舞所谓，因为我不向kerwin 蠢人二字就公报私仇
【在 p********a 的大作中提到】
: 对天天这种心智不成熟的人，BAN个20年LA版就清净了。
: 对了，‘蠢人’都不PA，我说‘心智不成熟’更加没有PA了
【在 p********a 的大作中提到】
: 对天天这种心智不成熟的人，BAN个20年LA版就清净了。
: 对了，‘蠢人’都不PA，我说‘心智不成熟’更加没有PA了
l*t
66 楼
你怎么老是想好事儿啊，你要他删贴，他得罪人，被人骂，还不能封人？你自己仔细琢
磨一下这里面的因果关系吧，我也累了，不想再多说，先祝你晚安了。
【在 H****R 的大作中提到】
: 我说删贴，没说封人！
磨一下这里面的因果关系吧，我也累了，不想再多说，先祝你晚安了。
【在 H****R 的大作中提到】
: 我说删贴，没说封人！
m*g
67 楼
你男的女的？
【在 H****R 的大作中提到】
: 你说我我舞所谓，因为我不向kerwin 蠢人二字就公报私仇
【在 H****R 的大作中提到】
: 你说我我舞所谓，因为我不向kerwin 蠢人二字就公报私仇
m*g
68 楼
别说了。现在他100%的心思都集中在把课文赶下台上面，脑子已经不能派其他用处了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你怎么老是想好事儿啊，你要他删贴，他得罪人，被人骂，还不能封人？你自己仔细琢
: 磨一下这里面的因果关系吧，我也累了，不想再多说，先祝你晚安了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你怎么老是想好事儿啊，你要他删贴，他得罪人，被人骂，还不能封人？你自己仔细琢
: 磨一下这里面的因果关系吧，我也累了，不想再多说，先祝你晚安了。
m*t
69 楼
拜托你们不要随便说版主不是人，好吗？
【在 e******e 的大作中提到】
: 一码事是一码事，刘晓波我个人认为可以保留，属于新闻事件。
: 但是你不能因为前面一个可能有理的事情就做违反规定的事，这个只能在量刑上适当考
: 虑而已。
: 公然挑衅攻击在哪都是不对的。再重复一遍，回帖中用蠢人不算骂人，的确他比这个更
: 过分的话多去了，但是毕竟是攻击行为，尤其是专门单独发帖的话，这属于明显的吵架
: 贴，用这个解释封他还是可以说得通的。科文不是非一定理解成这个攻击帖子和前面有
: 关连。原帖中也没说删除刘晓波你真蠢：）
: 删除不也是一些灌水的逼的吗，版主怎么都不是人了？
【在 e******e 的大作中提到】
: 一码事是一码事，刘晓波我个人认为可以保留，属于新闻事件。
: 但是你不能因为前面一个可能有理的事情就做违反规定的事，这个只能在量刑上适当考
: 虑而已。
: 公然挑衅攻击在哪都是不对的。再重复一遍，回帖中用蠢人不算骂人，的确他比这个更
: 过分的话多去了，但是毕竟是攻击行为，尤其是专门单独发帖的话，这属于明显的吵架
: 贴，用这个解释封他还是可以说得通的。科文不是非一定理解成这个攻击帖子和前面有
: 关连。原帖中也没说删除刘晓波你真蠢：）
: 删除不也是一些灌水的逼的吗，版主怎么都不是人了？
S*a
70 楼
对啊，这样很国内七月半的感觉，会很恐怖。
弄了半天不是在跟真人玩 —.—!!
【在 m*****t 的大作中提到】
: 拜托你们不要随便说版主不是人，好吗？
弄了半天不是在跟真人玩 —.—!!
【在 m*****t 的大作中提到】
: 拜托你们不要随便说版主不是人，好吗？
w*5
71 楼
看得我哭笑不得，这都什么狗屁逻辑。狗就是狗。。
m*u
72 楼
你莫不是还真以为狗能说人话了。。。。
【在 w******5 的大作中提到】
: 看得我哭笑不得，这都什么狗屁逻辑。狗就是狗。。
【在 w******5 的大作中提到】
: 看得我哭笑不得，这都什么狗屁逻辑。狗就是狗。。
l*g
73 楼
路上两位,骂人是狗是PA, 骂人谁都会.
t*7
74 楼
狗分二种，公狗母狗,人分两类，好人贱人。
汝等若是狗，必是母狗，若是人，乃贱人。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你莫不是还真以为狗能说人话了。。。。
汝等若是狗，必是母狗，若是人，乃贱人。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你莫不是还真以为狗能说人话了。。。。
x*i
75 楼
天天，你讲话要留口德，不要以为只是骂个人就不算伤人，以后照样还是要下地狱的。
你到处发站内信件骂同学，有什么意思。要知道，有理不在声高。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 狗分二种，公狗母狗,人分两类，好人贱人。
: 汝等若是狗，必是母狗，若是人，乃贱人。
你到处发站内信件骂同学，有什么意思。要知道，有理不在声高。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 狗分二种，公狗母狗,人分两类，好人贱人。
: 汝等若是狗，必是母狗，若是人，乃贱人。
t*7
76 楼
嘿嘿，贱货先骂我的
不骂她不解气啊，有种版主把我和他主子一起ban了，正法？
【在 x******i 的大作中提到】
: 天天，你讲话要留口德，不要以为只是骂个人就不算伤人，以后照样还是要下地狱的。
: 你到处发站内信件骂同学，有什么意思。要知道，有理不在声高。
不骂她不解气啊，有种版主把我和他主子一起ban了，正法？
【在 x******i 的大作中提到】
: 天天，你讲话要留口德，不要以为只是骂个人就不算伤人，以后照样还是要下地狱的。
: 你到处发站内信件骂同学，有什么意思。要知道，有理不在声高。
相关阅读
求审稿，innate immunity, vitamin D, gene regulation有没有 人觉得意大利人满嘴跑火车IP 和 flow cytometry的结果不一致Re: 好像科学院院士结果出来了 (转载)大家有没有想过进杂志社工作？关于博士后的fellowship重大利好生物工业界和学术界工作的利弊怎么检测甲基化的 RNA的 序列？为什么生物公司少有内推？IT常见内推文献求助如果建立自己的网站OPT extension中国真的有”铁饭碗“或者遍地黄金；美国真的寸步难行吗？ (转载)请教一个Effector CD8 T和Memory CD8+ T的问题CRISPR相关的公司大包求文一篇【供求】波士顿近东北大学，哈佛医学院一大房带卫生间出租 (转载)Database Administrator Job opportunity所谓精准医疗在肿瘤病人的成本分析