l*0
2 楼
1.普渡大学的文章没有同行评议，没有DNA测序结果
2.就算普渡大学的文章以后发表于同行评议的杂志上，他们的工作也没有证明韩春雨说
的NgAgo可以在真核细胞上编辑
3. 如果NgAgo不能在真核上编辑，那有没有意义也不大，更不可能对Crispr形成威胁
4. 韩春雨在对自己辩解的过程中，漏洞百出的解释以及买卖论文的音频，此人的科研
品德确实值得商榷
2.就算普渡大学的文章以后发表于同行评议的杂志上，他们的工作也没有证明韩春雨说
的NgAgo可以在真核细胞上编辑
3. 如果NgAgo不能在真核上编辑，那有没有意义也不大，更不可能对Crispr形成威胁
4. 韩春雨在对自己辩解的过程中，漏洞百出的解释以及买卖论文的音频，此人的科研
品德确实值得商榷
l*d
3 楼
签吧
g*0
4 楼
我能听出你说话声音发颤，好像底气不太足的样子。
k*w
5 楼
I did
相关阅读
求文章！美国的兽药或者疫苗求检测组织切片中的细菌的FISH protolSo you Want to Get a PhD交换学生看起来也可以申请5000美元的留学奖学金,只要文章牛,若问一个劝退的问题MTT 和 [3H]thymidinestable clones vs. stable pool要发好的文章是不是一定要做endogenous protein?春节快乐....求文章三篇求助：clinical trial 之类的文章怎么审？What does "Guest Editorial" mean?浅析北美Faculty 队伍中Professor和Assistant Professor的区别求一篇Current Protocols in Pharmacology上的文章问一下wound healing assay难做不？真心请教大家自己要不要退了呢？【急】10包子求教: 如何将DNA的两条互补链分开求文frost & sullivan之外还有什么nb的market research firm啊？