商学院版沦落了 - 未名空间MITBBS历史存档

m*l2007-06-11 07:06

1 楼

原来讨论quant还算都是有技术含量的讨论，现在都是什么了？
1. F2改行
2. 无名会计专业之间的比较？
3. 有没有好找工作的
4. 高价倒卖廉价GMAT, GRE书籍
难道这就是商学院么？
一点有价值的讨论都没有。quant版，归去来兮~~

h*m2007-06-11 07:06

2 楼

笑死乐，quant也已经有quant版了啊

【在 m*****l 的大作中提到】

: 原来讨论quant还算都是有技术含量的讨论，现在都是什么了？
: 1. F2改行
: 2. 无名会计专业之间的比较？
: 3. 有没有好找工作的
: 4. 高价倒卖廉价GMAT, GRE书籍
: 难道这就是商学院么？
: 一点有价值的讨论都没有。quant版，归去来兮~~

s*w2007-06-11 07:06

3 楼

哈哈，建议改成“转行版”

【在 h********m 的大作中提到】

: 笑死乐，quant也已经有quant版了啊

l*x2007-06-11 07:06

4 楼

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^这条算，business么，就是business，黑了点也是本
色体现

【在 m*****l 的大作中提到】

: 原来讨论quant还算都是有技术含量的讨论，现在都是什么了？
: 1. F2改行
: 2. 无名会计专业之间的比较？
: 3. 有没有好找工作的
: 4. 高价倒卖廉价GMAT, GRE书籍
: 难道这就是商学院么？
: 一点有价值的讨论都没有。quant版，归去来兮~~

l*d2007-06-11 07:06

5 楼

请问你对 Optimal Asset Location and Allocation
with Taxable and Tax-Deferred Investing 有什么看法？
具体说说？

【在 m*****l 的大作中提到】

: 原来讨论quant还算都是有技术含量的讨论，现在都是什么了？
: 1. F2改行
: 2. 无名会计专业之间的比较？
: 3. 有没有好找工作的
: 4. 高价倒卖廉价GMAT, GRE书籍
: 难道这就是商学院么？
: 一点有价值的讨论都没有。quant版，归去来兮~~

c*s2007-06-11 07:06

6 楼

人家术业不一定专攻这个

【在 l******d 的大作中提到】

: 请问你对 Optimal Asset Location and Allocation
: with Taxable and Tax-Deferred Investing 有什么看法？
: 具体说说？

O*a2007-06-11 07:06

7 楼

自己不会google，还要让别人去？

【在 l******d 的大作中提到】

: 请问你对 Optimal Asset Location and Allocation
: with Taxable and Tax-Deferred Investing 有什么看法？
: 具体说说？

y*d2007-06-11 07:06

8 楼

你是真蠢还是装蒜？难道看不出左手是在取乐么。要么就是我蠢，看不出你也是在取
乐。哈哈
发信人: Opera (??), 信区: Business
标题: Re: 商学院版沦落了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 12 09:16:56 2007)
自己不会google，还要让别人去？

【在 l******d 的大作中提到】

: 请问你对 Optimal Asset Location and Allocation
: with Taxable and Tax-Deferred Investing 有什么看法？
: 具体说说？

O*a2007-06-11 07:06

9 楼

当然是你蠢，这么蠢的一个问题还要问

【在 y*******d 的大作中提到】

: 你是真蠢还是装蒜？难道看不出左手是在取乐么。要么就是我蠢，看不出你也是在取
: 乐。哈哈
: 发信人: Opera (??), 信区: Business
: 标题: Re: 商学院版沦落了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 12 09:16:56 2007)
: 自己不会google，还要让别人去？

y*d2007-06-11 07:06

10 楼

你这个水手真发泥。我承认，是我蠢。:P
发信人: Opera (??), 信区: Business
标题: Re: 商学院版沦落了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 12 14:11:48 2007)
当然是你蠢，这么蠢的一个问题还要问

【在 y*******d 的大作中提到】

: 你是真蠢还是装蒜？难道看不出左手是在取乐么。要么就是我蠢，看不出你也是在取
: 乐。哈哈
: 发信人: Opera (??), 信区: Business
: 标题: Re: 商学院版沦落了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 12 09:16:56 2007)
: 自己不会google，还要让别人去？

G*s2007-06-11 07:06

11 楼

hoho.

【在 y*******d 的大作中提到】

: 你这个水手真发泥。我承认，是我蠢。:P
: 发信人: Opera (??), 信区: Business
: 标题: Re: 商学院版沦落了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 12 14:11:48 2007)
: 当然是你蠢，这么蠢的一个问题还要问

p*12007-06-11 07:06

12 楼

悄悄地说，那商学院应该讨论什么啊？我以为就是这些才有实用价值啊。

【在 m*****l 的大作中提到】

: 原来讨论quant还算都是有技术含量的讨论，现在都是什么了？
: 1. F2改行
: 2. 无名会计专业之间的比较？
: 3. 有没有好找工作的
: 4. 高价倒卖廉价GMAT, GRE书籍
: 难道这就是商学院么？
: 一点有价值的讨论都没有。quant版，归去来兮~~

y*d2007-06-11 07:06

13 楼

HoHo, can't stop having fun on this post today.
金融矿工，太多数学，不是商业，已赶走。
二道小贩，倒买倒卖，乃电子商务，应赶走。
转行咨询，什么? 竟敢盗用咨询之名，赶走。
高薪工作，为什么只谈钱，与商勉强，与学院之名不符，赶走。
可叹我堂堂商学院，四大专业，放眼望去，只见无名会计，赶走。
本论坛应改名为：Eco,Fin & Mart
忽见楼主呼唤矿工，好歹是做金融的出身，不如招来做一新帕特那，固本坛改名曰 Eco
, Fin,Mart,& Quant LLP
发信人: pxs1101 (沧海一澍), 信区: Business
标题: Re: 商学院版沦落了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 12 15:22:25 2007)
悄悄地说，那商学院应该讨论什么啊？我以为就是这些才有实用价值啊。

【在 m*****l 的大作中提到】

: 原来讨论quant还算都是有技术含量的讨论，现在都是什么了？
: 1. F2改行
: 2. 无名会计专业之间的比较？
: 3. 有没有好找工作的
: 4. 高价倒卖廉价GMAT, GRE书籍
: 难道这就是商学院么？
: 一点有价值的讨论都没有。quant版，归去来兮~~

p*12007-06-11 07:06

14 楼

可叹我堂堂商学院，四大专业，放眼望去，只见无名会计，赶走。
嗯....没懂,会计不好吗?

Eco

【在 y*******d 的大作中提到】

: HoHo, can't stop having fun on this post today.
: 金融矿工，太多数学，不是商业，已赶走。
: 二道小贩，倒买倒卖，乃电子商务，应赶走。
: 转行咨询，什么? 竟敢盗用咨询之名，赶走。
: 高薪工作，为什么只谈钱，与商勉强，与学院之名不符，赶走。
: 可叹我堂堂商学院，四大专业，放眼望去，只见无名会计，赶走。
: 本论坛应改名为：Eco,Fin & Mart
: 忽见楼主呼唤矿工，好歹是做金融的出身，不如招来做一新帕特那，固本坛改名曰 Eco
: , Fin,Mart,& Quant LLP
: 发信人: pxs1101 (沧海一澍), 信区: Business

f*u2007-06-11 07:06

15 楼

下里巴人，阳春白雪个有所爱。

【在 m*****l 的大作中提到】

: 原来讨论quant还算都是有技术含量的讨论，现在都是什么了？
: 1. F2改行
: 2. 无名会计专业之间的比较？
: 3. 有没有好找工作的
: 4. 高价倒卖廉价GMAT, GRE书籍
: 难道这就是商学院么？
: 一点有价值的讨论都没有。quant版，归去来兮~~

w*r2007-06-11 07:06

16 楼

除了最后一条，没发现其他的有什么问题
人家F2也是想混碗饭吃而已，还有难道烂校的会计专业就一点价值没有？人家还不是一
样找到工作。很多读商学院master的目的也就只找个好工作，讨论一下这没什么。
虽然我看到这些问题也有点头大，但是还是要尊重一下其他人吧

【在 m*****l 的大作中提到】

: 原来讨论quant还算都是有技术含量的讨论，现在都是什么了？
: 1. F2改行
: 2. 无名会计专业之间的比较？
: 3. 有没有好找工作的
: 4. 高价倒卖廉价GMAT, GRE书籍
: 难道这就是商学院么？
: 一点有价值的讨论都没有。quant版，归去来兮~~

L*72007-06-11 07:06

17 楼

支持!
读别的学院PHD的目的难道不是想找个好工作么? 就算想作科学家也得先找个容科学家
的地方不是,难道自己在家搭个简易房就能作试验么

【在 w****r 的大作中提到】

: 除了最后一条，没发现其他的有什么问题
: 人家F2也是想混碗饭吃而已，还有难道烂校的会计专业就一点价值没有？人家还不是一
: 样找到工作。很多读商学院master的目的也就只找个好工作，讨论一下这没什么。
: 虽然我看到这些问题也有点头大，但是还是要尊重一下其他人吧

f*g2007-06-11 07:06

18 楼

NOD，这里又不是某些Elite精英的私人俱乐部，为什么不允许百花齐放？呵呵，对一些
人有用就好。

【在 w****r 的大作中提到】

: 除了最后一条，没发现其他的有什么问题
: 人家F2也是想混碗饭吃而已，还有难道烂校的会计专业就一点价值没有？人家还不是一
: 样找到工作。很多读商学院master的目的也就只找个好工作，讨论一下这没什么。
: 虽然我看到这些问题也有点头大，但是还是要尊重一下其他人吧

r*h2007-06-11 07:06

19 楼

同意楼主，原来还有问题问问大家，可是班上学cpa考cpa的人那么多，竟然没有一个人
回答我的问题。有的只是买呀，卖呀，和个别相互攻击的帖子。

i*p2007-06-11 07:06

20 楼

发信人: tslee (有人的故事), 信区: Economics
标题: 这里能否搞成只有经济类phd（含在读）才能进？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 18:02:37 2007), 转信
这几天这里太乱了，好多根本不懂经济学的人来瞎搅。
这里有没有可能搞成只有读经济学的才能进的(包括商学院的)？那样说起paper、教职
、publication、
软件等共同语言，哪怕是邹这类经济圈子里的人的事情，讨论起来也都理性和在行一些
呵呵，发偶这样的帖子显然是会被外人骂的。偶只关心读经济的phd的诸位的想法。近来
这里太乱了，不成样子。
（btw，筛选机制嘛。。。。比如哪位出个qualify的题目？。。。）

【在 m*****l 的大作中提到】

: 原来讨论quant还算都是有技术含量的讨论，现在都是什么了？
: 1. F2改行
: 2. 无名会计专业之间的比较？
: 3. 有没有好找工作的
: 4. 高价倒卖廉价GMAT, GRE书籍
: 难道这就是商学院么？
: 一点有价值的讨论都没有。quant版，归去来兮~~

f*g2007-06-11 07:06

21 楼

其实真这么想的人很简单，申请个阳春白雪俱乐部就好了，自己当斑竹审批谁让进不让
进，这站上这种俱乐部也不是没有，死气沉沉的多。
本来一个公共版面，就是供各种相关话题讨论的，有些话题你不感兴趣，跳过去就是
了，自有人感兴趣，更何况今天你不感兴趣的，明天又不一样了，有容乃大，人气也是
一个版面所需要的。

近来

【在 i**p 的大作中提到】

: 发信人: tslee (有人的故事), 信区: Economics
: 标题: 这里能否搞成只有经济类phd（含在读）才能进？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 18:02:37 2007), 转信
: 这几天这里太乱了，好多根本不懂经济学的人来瞎搅。
: 这里有没有可能搞成只有读经济学的才能进的(包括商学院的)？那样说起paper、教职
: 、publication、
: 软件等共同语言，哪怕是邹这类经济圈子里的人的事情，讨论起来也都理性和在行一些
: 呵呵，发偶这样的帖子显然是会被外人骂的。偶只关心读经济的phd的诸位的想法。近来
: 这里太乱了，不成样子。
: （btw，筛选机制嘛。。。。比如哪位出个qualify的题目？。。。）

a*t2007-06-11 07:06

22 楼

Merrill 你是在Merrill上班么？

O*a2007-06-11 07:06

23 楼

哈哈，井底之蛙，十分可笑

近来

【在 i**p 的大作中提到】

: 发信人: tslee (有人的故事), 信区: Economics
: 标题: 这里能否搞成只有经济类phd（含在读）才能进？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 18:02:37 2007), 转信
: 这几天这里太乱了，好多根本不懂经济学的人来瞎搅。
: 这里有没有可能搞成只有读经济学的才能进的(包括商学院的)？那样说起paper、教职
: 、publication、
: 软件等共同语言，哪怕是邹这类经济圈子里的人的事情，讨论起来也都理性和在行一些
: 呵呵，发偶这样的帖子显然是会被外人骂的。偶只关心读经济的phd的诸位的想法。近来
: 这里太乱了，不成样子。
: （btw，筛选机制嘛。。。。比如哪位出个qualify的题目？。。。）

M*r2007-06-11 07:06

24 楼

Dude, go straight to the Economics board plz

近来

【在 i**p 的大作中提到】

: 发信人: tslee (有人的故事), 信区: Economics
: 标题: 这里能否搞成只有经济类phd（含在读）才能进？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 18:02:37 2007), 转信
: 这几天这里太乱了，好多根本不懂经济学的人来瞎搅。
: 这里有没有可能搞成只有读经济学的才能进的(包括商学院的)？那样说起paper、教职
: 、publication、
: 软件等共同语言，哪怕是邹这类经济圈子里的人的事情，讨论起来也都理性和在行一些
: 呵呵，发偶这样的帖子显然是会被外人骂的。偶只关心读经济的phd的诸位的想法。近来
: 这里太乱了，不成样子。
: （btw，筛选机制嘛。。。。比如哪位出个qualify的题目？。。。）