Redian新闻
>
美国大学或者研究所的化工系研究到底是什么样的?
avatar
美国大学或者研究所的化工系研究到底是什么样的?# ChemEng - 化学工程
d*h
1
前段时间找工作,看了一些大学化工系的网页,感觉好像和化学系做的差不多啊,当然
除了那些石油化工类的。
avatar
h*y
2
I guess the first question chemical engineering ask should be:
Can this structure find its application ?

呵呵,给你举个比较简单的例子
比如你做高分子自组装,发现组装出来一种纳米孔结构
那么chemist想到的第一个问题通常是:这种结构形成的机理是什么?
chemical engineer想到的第一个问题通常是:如何控制孔的大小?
avatar
k*i
3
我估计学化工的人最可能问的问题是:
这玩意儿怎么能大规模生产,并形成性能可靠的产品?
一必须放大;二必须成品率高;三必须在经济上有利润。

【在 h***y 的大作中提到】
: I guess the first question chemical engineering ask should be:
: Can this structure find its application ?
:
: 呵呵,给你举个比较简单的例子
: 比如你做高分子自组装,发现组装出来一种纳米孔结构
: 那么chemist想到的第一个问题通常是:这种结构形成的机理是什么?
: chemical engineer想到的第一个问题通常是:如何控制孔的大小?

avatar
k*i
4
我觉得那是因为
1、他们为了找NSF拉钱;
2、单元操作已经有一套可以参考的模板,对常规反应,总能找到办法扩大生产。如果发现新的反应,总能找到办法放大,所以化工自己的田已经种得差不多了,有人就去抢别人的田了。(这么说绝不代表化工的课题已经研究透了,因为每一种新的化学反应出来,总有相应的放大值得研究。)
但是回顾历史,化工的影响,还是只有大规模生产才能体现。只能在实验室里搞的东西,不是化工关注的重心。当合成氨从实验室走到工厂,就意味着炸药和化肥绝不再是少数人小打小闹的东西了;当青霉素从生物学家的培养皿里变成大规模生产的时候,人类的寿命普遍得到提高就不再是梦想。当单个炼油厂能年产数百万吨汽柴油以及乙烯丙烯,整个国家有几十个这样的炼油厂,就意味着这个国家进入了现代化工产品的社会(否则哪怕连塑料袋也消费不起)。显然,在实验室里得到一点点合成氨、培养一点点青霉素、提炼一点点汽柴油,绝不是难事。但对社会的影响很大么?
只要涉及大规模生产就必须考虑化工本身的核心问题:
三传一反外加单元操作。这里涉及这样几个尺度概念:
1、Length scale: from atomic/nanometer to
avatar
k*i
5
Kunii D, Levenspiel O(国井大藏, O列文斯比尔). Fluidization Engineering(流态化工程)[M]. Beijing(北京): Petroleum Chemical Press(石油化学出版社), 1967.
流态化工程原理(精),金涌,清华大学出版社.
另外L-S Fan (Ohio S Univ) 有一些书,关于鼓泡模型的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。