g*a
2 楼
请问有没有了解肌肉萎缩的热心朋友，给我指点一下，非常感谢。
l*d
3 楼
小孩去年七月出生。据说能省大约一千，是么，用什么表？谢谢大家了！
h*g
4 楼
下意识模仿了一下Parr。。。暗角是自己加着玩的。。。
R*n
5 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: luoligg (Eld brother), 信区: Military
标 题: 请不要用信仰谴责我们
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 20 14:35:52 2009, 美东)
总是听说汶川地震、台湾洪水都是上帝的震怒，对我们国人的惩罚，听了我都愤懑
。我们善良的、受苦受难的同胞为何就应该被神谴责、惩罚，那一双双可怜的小手那一
对对怜悯的眼睛，他们仅仅果腹就受这样的惩罚应该吗？
要是说信仰，那日本几乎是全面佛教，最反对基督教为何不惩罚？也许惩罚了就是
全球最高的人均产值。
欧洲几个世纪前麻风病几乎送掉80%的生命那不是惩罚？
如果我有决定一切都能力，绝不会让那些受苦的人更苦。
在苦难面前不要讲政治、不要讲信仰！
发信人: luoligg (Eld brother), 信区: Military
标 题: 请不要用信仰谴责我们
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 20 14:35:52 2009, 美东)
总是听说汶川地震、台湾洪水都是上帝的震怒，对我们国人的惩罚，听了我都愤懑
。我们善良的、受苦受难的同胞为何就应该被神谴责、惩罚，那一双双可怜的小手那一
对对怜悯的眼睛，他们仅仅果腹就受这样的惩罚应该吗？
要是说信仰，那日本几乎是全面佛教，最反对基督教为何不惩罚？也许惩罚了就是
全球最高的人均产值。
欧洲几个世纪前麻风病几乎送掉80%的生命那不是惩罚？
如果我有决定一切都能力，绝不会让那些受苦的人更苦。
在苦难面前不要讲政治、不要讲信仰！
a*y
6 楼
修正版。
WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
f*3
7 楼
本月月底有考bec 的同学么？ 可以一起探讨学习，谢谢~
m*e
8 楼
刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
t*g
9 楼
中国的F1在来美满5年前没法用孩子报税，即使孩子是美国出生的。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 小孩去年七月出生。据说能省大约一千，是么，用什么表？谢谢大家了！
【在 l*****d 的大作中提到】
: 小孩去年七月出生。据说能省大约一千，是么，用什么表？谢谢大家了！
w*g
10 楼
回头得了天下就在全球推广辩证唯物主义和历史唯物主义，把基督天主东正都废了，断
了老耶的香火，惩罚上帝。
了老耶的香火，惩罚上帝。
k*t
11 楼
昨天电脑挂掉以后，装了个Windows7.现在感觉还不错，挺快的。
f*n
12 楼
从来没有看过。。。
v*s
13 楼
一般而言，当然是相关的。具体到你说的这个，得看薄膜多厚？什么材料？下了什么结
论？
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
论？
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
l*d
14 楼
多谢大侠！
【在 t******g 的大作中提到】
: 中国的F1在来美满5年前没法用孩子报税，即使孩子是美国出生的。
【在 t******g 的大作中提到】
: 中国的F1在来美满5年前没法用孩子报税，即使孩子是美国出生的。
j*e
15 楼
fterm可以在win 7 下面运行啊，我的用的好好的。
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
t*t
16 楼
看什么薄膜了。
反射率高的，如金属，就和厚度关系不大。
如果反射率低的，就要进行矫正了。
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
反射率高的，如金属，就和厚度关系不大。
如果反射率低的，就要进行矫正了。
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
r*0
17 楼
希望能有expose的功能。桌面上都是窗口的时候想点击桌面的一个icon，还得要不挪走
窗口，要不最
小化，都不理想。
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
窗口，要不最
小化，都不理想。
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
v*s
18 楼
金属薄膜要看skin depth吧，一般来说只有thickness>>skin depth才行。
【在 t**t 的大作中提到】
: 看什么薄膜了。
: 反射率高的，如金属，就和厚度关系不大。
: 如果反射率低的，就要进行矫正了。
【在 t**t 的大作中提到】
: 看什么薄膜了。
: 反射率高的，如金属，就和厚度关系不大。
: 如果反射率低的，就要进行矫正了。
r*y
19 楼
用第三方软件做。比如开源的virtual dimension
http://virt-dimension.sourceforge.net/
【在 r**********0 的大作中提到】
: 希望能有expose的功能。桌面上都是窗口的时候想点击桌面的一个icon，还得要不挪走
: 窗口，要不最
: 小化，都不理想。
http://virt-dimension.sourceforge.net/
【在 r**********0 的大作中提到】
: 希望能有expose的功能。桌面上都是窗口的时候想点击桌面的一个icon，还得要不挪走
: 窗口，要不最
: 小化，都不理想。
y*e
20 楼
Fresnel equation
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
a*y
21 楼
64位？
我试了2.4和2.5都无法启动。
【在 j****e 的大作中提到】
: fterm可以在win 7 下面运行啊，我的用的好好的。
我试了2.4和2.5都无法启动。
【在 j****e 的大作中提到】
: fterm可以在win 7 下面运行啊，我的用的好好的。
m*e
22 楼
谢谢你的回复！是ZnO （refractive index ＝ ２），厚度１到２微米。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 一般而言，当然是相关的。具体到你说的这个，得看薄膜多厚？什么材料？下了什么结
: 论？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 一般而言，当然是相关的。具体到你说的这个，得看薄膜多厚？什么材料？下了什么结
: 论？
r*t
23 楼
你太有个性了。
在windows上面用safari跟chrome,放着最popular的firefox不用。而且这个尤其适合跨
平台的。
输入法用google。
win平台最大的好处就是选择比mac多太多了。喜欢花哨的，喜欢朴素的，总有一款适合
你。
在windows上面用safari跟chrome,放着最popular的firefox不用。而且这个尤其适合跨
平台的。
输入法用google。
win平台最大的好处就是选择比mac多太多了。喜欢花哨的，喜欢朴素的，总有一款适合
你。
Y*g
24 楼
跟衬底折射率也有关系。另外是在什么波长的反射啊？
【在 m******e 的大作中提到】
: 谢谢你的回复！是ZnO （refractive index ＝ ２），厚度１到２微米。
【在 m******e 的大作中提到】
: 谢谢你的回复！是ZnO （refractive index ＝ ２），厚度１到２微米。
wy
25 楼
qie,没玩过linux吧。那才叫一个选择多
【在 r*****t 的大作中提到】
: 你太有个性了。
: 在windows上面用safari跟chrome,放着最popular的firefox不用。而且这个尤其适合跨
: 平台的。
: 输入法用google。
: win平台最大的好处就是选择比mac多太多了。喜欢花哨的，喜欢朴素的，总有一款适合
: 你。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 你太有个性了。
: 在windows上面用safari跟chrome,放着最popular的firefox不用。而且这个尤其适合跨
: 平台的。
: 输入法用google。
: win平台最大的好处就是选择比mac多太多了。喜欢花哨的，喜欢朴素的，总有一款适合
: 你。
m*e
26 楼
400-1200 nm
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 跟衬底折射率也有关系。另外是在什么波长的反射啊？
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 跟衬底折射率也有关系。另外是在什么波长的反射啊？
a*m
27 楼
那就不得不比较safari和firefox了.不过结果很可能是safari完胜...
【在 r*****t 的大作中提到】
: 你太有个性了。
: 在windows上面用safari跟chrome,放着最popular的firefox不用。而且这个尤其适合跨
: 平台的。
: 输入法用google。
: win平台最大的好处就是选择比mac多太多了。喜欢花哨的，喜欢朴素的，总有一款适合
: 你。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 你太有个性了。
: 在windows上面用safari跟chrome,放着最popular的firefox不用。而且这个尤其适合跨
: 平台的。
: 输入法用google。
: win平台最大的好处就是选择比mac多太多了。喜欢花哨的，喜欢朴素的，总有一款适合
: 你。
v*s
28 楼
１到２微米很厚了，应该没什么关系了吧，除非你考虑前后表面反射的干涉现象。
纳米量级的话关系才会比较大。
【在 m******e 的大作中提到】
: 谢谢你的回复！是ZnO （refractive index ＝ ２），厚度１到２微米。
纳米量级的话关系才会比较大。
【在 m******e 的大作中提到】
: 谢谢你的回复！是ZnO （refractive index ＝ ２），厚度１到２微米。
r*t
29 楼
不知道，反正firefox用起来比safari顺手太多了。
可能打开速度或load 网页速度没有safari那么好，但是宁可牺牲这些换取用户体验的。
ps，苹果做的for windows的软件就没有一个用的舒服的。
该死的itunes更是非常非常的慢。
【在 a********m 的大作中提到】
: 那就不得不比较safari和firefox了.不过结果很可能是safari完胜...
可能打开速度或load 网页速度没有safari那么好，但是宁可牺牲这些换取用户体验的。
ps，苹果做的for windows的软件就没有一个用的舒服的。
该死的itunes更是非常非常的慢。
【在 a********m 的大作中提到】
: 那就不得不比较safari和firefox了.不过结果很可能是safari完胜...
t*t
30 楼
干涉？
高中学的
增透膜好像是0.25个波长厚
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
高中学的
增透膜好像是0.25个波长厚
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
j*z
31 楼
输入法还是搜狗吧，把显示的词条数改成9应该好点。最主要是词库非常强大，更新快，
也会根据你的输入历史进行调整，并且可以online同步。有很多皮肤可以换，找一个简
洁点的应该有。
谷歌输入法抄搜狗的，至今让我不齿。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 你太有个性了。
: 在windows上面用safari跟chrome,放着最popular的firefox不用。而且这个尤其适合跨
: 平台的。
: 输入法用google。
: win平台最大的好处就是选择比mac多太多了。喜欢花哨的，喜欢朴素的，总有一款适合
: 你。
也会根据你的输入历史进行调整，并且可以online同步。有很多皮肤可以换，找一个简
洁点的应该有。
谷歌输入法抄搜狗的，至今让我不齿。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 你太有个性了。
: 在windows上面用safari跟chrome,放着最popular的firefox不用。而且这个尤其适合跨
: 平台的。
: 输入法用google。
: win平台最大的好处就是选择比mac多太多了。喜欢花哨的，喜欢朴素的，总有一款适合
: 你。
m*e
32 楼
恭喜版主新官上任！谢谢你的回复！
我自己制备的ZnO薄膜（密集的ZnO纳米线）在一定观察角度呈蓝色，这是因为前后表面
反射的干涉现象吧？这对反射率的测量有什么影响？
【在 v*****s 的大作中提到】
: １到２微米很厚了，应该没什么关系了吧，除非你考虑前后表面反射的干涉现象。
: 纳米量级的话关系才会比较大。
我自己制备的ZnO薄膜（密集的ZnO纳米线）在一定观察角度呈蓝色，这是因为前后表面
反射的干涉现象吧？这对反射率的测量有什么影响？
【在 v*****s 的大作中提到】
: １到２微米很厚了，应该没什么关系了吧，除非你考虑前后表面反射的干涉现象。
: 纳米量级的话关系才会比较大。
a*m
33 楼
闹得.
的。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 不知道，反正firefox用起来比safari顺手太多了。
: 可能打开速度或load 网页速度没有safari那么好，但是宁可牺牲这些换取用户体验的。
: ps，苹果做的for windows的软件就没有一个用的舒服的。
: 该死的itunes更是非常非常的慢。
的。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 不知道，反正firefox用起来比safari顺手太多了。
: 可能打开速度或load 网页速度没有safari那么好，但是宁可牺牲这些换取用户体验的。
: ps，苹果做的for windows的软件就没有一个用的舒服的。
: 该死的itunes更是非常非常的慢。
v*s
34 楼
不用客气，大家一起讨论。
我对微米量级的金属氧化物也不熟悉。如果不是纳米线，那肯定是干涉现象了。你现在
有纳米线，就不太好说了，也有可能是纳米线的散射。
如果是干涉的话，你的反射率应该有幅度比较大的振荡，因为特定波长干涉相消，特定
波长干涉加强。比如说，你的厚度是1微米，对波长500纳米的光折射率为2，那光在薄
膜里面的波长就是1微米，来回2微米正好是2个波长，再加上半波损失，正好干涉相消
，反射率为0，对波长400nm的光，假设折射率不变，光波长变为0.8微米，光程就是2.5
个波长，加上半波损失，干涉相加，反射率最大。
【在 m******e 的大作中提到】
: 恭喜版主新官上任！谢谢你的回复！
: 我自己制备的ZnO薄膜（密集的ZnO纳米线）在一定观察角度呈蓝色，这是因为前后表面
: 反射的干涉现象吧？这对反射率的测量有什么影响？
我对微米量级的金属氧化物也不熟悉。如果不是纳米线，那肯定是干涉现象了。你现在
有纳米线，就不太好说了，也有可能是纳米线的散射。
如果是干涉的话，你的反射率应该有幅度比较大的振荡，因为特定波长干涉相消，特定
波长干涉加强。比如说，你的厚度是1微米，对波长500纳米的光折射率为2，那光在薄
膜里面的波长就是1微米，来回2微米正好是2个波长，再加上半波损失，正好干涉相消
，反射率为0，对波长400nm的光，假设折射率不变，光波长变为0.8微米，光程就是2.5
个波长，加上半波损失，干涉相加，反射率最大。
【在 m******e 的大作中提到】
: 恭喜版主新官上任！谢谢你的回复！
: 我自己制备的ZnO薄膜（密集的ZnO纳米线）在一定观察角度呈蓝色，这是因为前后表面
: 反射的干涉现象吧？这对反射率的测量有什么影响？
z*e
35 楼
那叫自虐，不叫选择。
【在 wy 的大作中提到】
: qie,没玩过linux吧。那才叫一个选择多
【在 wy 的大作中提到】
: qie,没玩过linux吧。那才叫一个选择多
g*z
36 楼
搞Win7还是用个正常点的PC吧。
f*5
37 楼
选xp模式运行。
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
l*h
38 楼
Dell笔记本，Windows XP换7后，电池供电时间明显变短。
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
h*s
39 楼
哪位同学在pc上安装过os X，谈谈体验？
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
s*n
40 楼
挺好的，硬件买对了，跟mac没区别
【在 h******s 的大作中提到】
: 哪位同学在pc上安装过os X，谈谈体验？
【在 h******s 的大作中提到】
: 哪位同学在pc上安装过os X，谈谈体验？
a*y
41 楼
硬件本身区别就挺大的。手感都不一样。 比如iMac的话，其他厂家就完全没有可以相
比的。自己配更是配不出来。当然你要说软件运行起来差不多，这个倒是，只是通常还
是很折腾。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 挺好的，硬件买对了，跟mac没区别
比的。自己配更是配不出来。当然你要说软件运行起来差不多，这个倒是，只是通常还
是很折腾。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 挺好的，硬件买对了，跟mac没区别
w*e
42 楼
Windows 7 is the best windows I ever used, better than XP, much better than
the crappy Vista
the crappy Vista
a*y
43 楼
MBP跑Win 7怎么不正常了？
【在 g******z 的大作中提到】
: 搞Win7还是用个正常点的PC吧。
【在 g******z 的大作中提到】
: 搞Win7还是用个正常点的PC吧。
r*t
44 楼
没觉得跟vista sp2有什么区别。
than
【在 w********e 的大作中提到】
: Windows 7 is the best windows I ever used, better than XP, much better than
: the crappy Vista
than
【在 w********e 的大作中提到】
: Windows 7 is the best windows I ever used, better than XP, much better than
: the crappy Vista
s*n
45 楼
台式机要什么手感，摸得到的地方就是鼠标和键盘，自己喜欢那个买一套好了。自己配
关键是便宜多了。现在安装osx86也挺简单的，patch人家都给做好了，run一下就全搞
定。
【在 a***y 的大作中提到】
: 硬件本身区别就挺大的。手感都不一样。 比如iMac的话，其他厂家就完全没有可以相
: 比的。自己配更是配不出来。当然你要说软件运行起来差不多，这个倒是，只是通常还
: 是很折腾。
关键是便宜多了。现在安装osx86也挺简单的，patch人家都给做好了，run一下就全搞
定。
【在 a***y 的大作中提到】
: 硬件本身区别就挺大的。手感都不一样。 比如iMac的话，其他厂家就完全没有可以相
: 比的。自己配更是配不出来。当然你要说软件运行起来差不多，这个倒是，只是通常还
: 是很折腾。
c*l
46 楼
有不少区别的
不过都是用户使用上的细节
用多了会感觉到的
【在 r*****t 的大作中提到】
: 没觉得跟vista sp2有什么区别。
:
: than
不过都是用户使用上的细节
用多了会感觉到的
【在 r*****t 的大作中提到】
: 没觉得跟vista sp2有什么区别。
:
: than
M*e
47 楼
Dock的进化确实很不错。
n*d
48 楼
靠，这么傻比的帖子怎么全站至顶了。浪费我时间。
p*e
49 楼
这个我是把桌面图标直接放在任务栏上,然后桌面不显示图标
从win2k开始一直这么弄,效果还不错.
【在 r**********0 的大作中提到】
: 希望能有expose的功能。桌面上都是窗口的时候想点击桌面的一个icon，还得要不挪走
: 窗口，要不最
: 小化，都不理想。
从win2k开始一直这么弄,效果还不错.
【在 r**********0 的大作中提到】
: 希望能有expose的功能。桌面上都是窗口的时候想点击桌面的一个icon，还得要不挪走
: 窗口，要不最
: 小化，都不理想。
p*e
50 楼
32,64位我这都能用
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
a*r
51 楼
的确很SB的帖子，感觉像电脑新手写的，不会用电脑确偏要指指点点。
【在 n*********d 的大作中提到】
: 靠，这么傻比的帖子怎么全站至顶了。浪费我时间。
【在 n*********d 的大作中提到】
: 靠，这么傻比的帖子怎么全站至顶了。浪费我时间。
M*P
52 楼
但是好用的没几个。
【在 wy 的大作中提到】
: qie,没玩过linux吧。那才叫一个选择多
【在 wy 的大作中提到】
: qie,没玩过linux吧。那才叫一个选择多
f*9
53 楼
我支持你.楼主眼神太好,我根本感觉不到动画
than
【在 w********e 的大作中提到】
: Windows 7 is the best windows I ever used, better than XP, much better than
: the crappy Vista
than
【在 w********e 的大作中提到】
: Windows 7 is the best windows I ever used, better than XP, much better than
: the crappy Vista
h*d
54 楼
win7比winxp用电大这个是个已知问题，一方面来说aero用gpu，所以耗电大。
f*5
55 楼
瞅瞅你用的这些功能，为什么不装professional版呢？
小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
，需要点住不放大约1秒钟才出来。。。看来很难找到一个中庸之道。最后比较喜欢Win
7任务栏可以预览每个Safari Tab的内容，但是当Tab多起来的时候，又让人眼花缭乱
，不好用。Dock Expose的缩略图更大
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
，需要点住不放大约1秒钟才出来。。。看来很难找到一个中庸之道。最后比较喜欢Win
7任务栏可以预览每个Safari Tab的内容，但是当Tab多起来的时候，又让人眼花缭乱
，不好用。Dock Expose的缩略图更大
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
m*c
56 楼
我咋就一直不理解，为什么那么多的人就一定要在mac上装windows呢，mac就是苹果为
了不让
跑windows才出的。
要是喜欢windows的话，几百块钱可以配很好的pc了，干吗非要花上千块买到apple后再
想办法
装windows啊。
这是不是就是传说中的神经病啊?
小时
多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸
很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的
Linux
发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，
激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，
预览关
掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到
任务栏
的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了
预览，
叫做Dock Expose。
也是很
多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼，喧宾
夺主。
而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
了不让
跑windows才出的。
要是喜欢windows的话，几百块钱可以配很好的pc了，干吗非要花上千块买到apple后再
想办法
装windows啊。
这是不是就是传说中的神经病啊?
小时
多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸
很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的
Linux
发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，
激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，
预览关
掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到
任务栏
的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了
预览，
叫做Dock Expose。
也是很
多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼，喧宾
夺主。
而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
c*n
57 楼
starter版本就足够了。
LZ的REVIEW太浅薄了。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 瞅瞅你用的这些功能，为什么不装professional版呢？
:
: 小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
: 年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
: 动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
: 谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
: Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
LZ的REVIEW太浅薄了。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 瞅瞅你用的这些功能，为什么不装professional版呢？
:
: 小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
: 年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
: 动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
: 谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
: Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
p*s
58 楼
Win7没觉得哪里花哨了 速度不比XP慢
启动快 释放内存也挺好 不像XP那样容易死机了
话说一句 itunes就是垃圾 适合懒人用 拷点音乐还得开个软件 这不浪费资源么
启动快 释放内存也挺好 不像XP那样容易死机了
话说一句 itunes就是垃圾 适合懒人用 拷点音乐还得开个软件 这不浪费资源么
p*s
59 楼
Mac装Windows的全是神经 见过一堆了
买来用了几天就来问我怎么装windows xp
我以前室友还是高手 玩了两天找windows驱动去了 脑残
还见过几个连拷文件都不会的 只用来上网 用itunes的 后来换了windows 感觉太好了
原来还能看pps
买来用了几天就来问我怎么装windows xp
我以前室友还是高手 玩了两天找windows驱动去了 脑残
还见过几个连拷文件都不会的 只用来上网 用itunes的 后来换了windows 感觉太好了
原来还能看pps
j*e
60 楼
32位，2.5.0.154
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
【在 a***y 的大作中提到】
: 64位？
: 我试了2.4和2.5都无法启动。
T*e
61 楼
Windows XP with Classic View
M*y
62 楼
俺的MBP 15'' 2.5G 4GB上装的是Snow Leopard 64位，一模一样配置的Dell XPS 15''
上装的是Windows 7 Ultimate 64位。SL确实要省电很多，但是明显感觉多数软件的反
应速度要比win7慢。记得有篇评测说苹果为了增加电池使用时间，强制很多硬件运行在
较低频率上，即使设置了performance模式也不行。俺曾经试过用监控软件，无论哪种
模式，俺的CPU都只能到2.4GHz。
说到界面，那是仁者见仁，智者见智的事情，苹果的软件设计受到严格的控制，模式单
一，所以整体要统一，简洁。而Windows从历史上来看，是百花开放的局面，所以比较
多样化。俺不认为这是缺点。Win7的字体缩放确实比较傻，放大后界面就很不协调。
MacOS非常让俺不爽的一个地方就是播放Video没有任何一款软件能够比较好的用显卡加
速，后果就是只要放个1080p的片，没几分钟风扇就开始狂转。而它自己的QT局限性太
强，几乎没什么实用性。而苹果始终不肯开放显卡加速的API。
苹果也像其它所有的商人一样，没有任何利益驱动的事情是不会干的，所以动不动有人
跳出来说苹果多
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
上装的是Windows 7 Ultimate 64位。SL确实要省电很多，但是明显感觉多数软件的反
应速度要比win7慢。记得有篇评测说苹果为了增加电池使用时间，强制很多硬件运行在
较低频率上，即使设置了performance模式也不行。俺曾经试过用监控软件，无论哪种
模式，俺的CPU都只能到2.4GHz。
说到界面，那是仁者见仁，智者见智的事情，苹果的软件设计受到严格的控制，模式单
一，所以整体要统一，简洁。而Windows从历史上来看，是百花开放的局面，所以比较
多样化。俺不认为这是缺点。Win7的字体缩放确实比较傻，放大后界面就很不协调。
MacOS非常让俺不爽的一个地方就是播放Video没有任何一款软件能够比较好的用显卡加
速，后果就是只要放个1080p的片，没几分钟风扇就开始狂转。而它自己的QT局限性太
强，几乎没什么实用性。而苹果始终不肯开放显卡加速的API。
苹果也像其它所有的商人一样，没有任何利益驱动的事情是不会干的，所以动不动有人
跳出来说苹果多
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
r*g
63 楼
用苹果的用windows那是咋看咋不顺眼，偶尔有顺眼的那就是抄袭mac的。
小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
，需要点住不放大约1秒钟才出来。。。看来很难找到一个中庸之道。最后比较喜欢Win
7任务栏可以预览每个Safari Tab的内容，但是当Tab多起来的时候，又让人眼花缭乱
，不好用。Dock Expos
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
，需要点住不放大约1秒钟才出来。。。看来很难找到一个中庸之道。最后比较喜欢Win
7任务栏可以预览每个Safari Tab的内容，但是当Tab多起来的时候，又让人眼花缭乱
，不好用。Dock Expos
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
r*g
64 楼
nod.朋友国内买的魅族mp3 player，就跟个u盘似的，再资源管理器里拽就行了。
【在 p******s 的大作中提到】
: Win7没觉得哪里花哨了 速度不比XP慢
: 启动快 释放内存也挺好 不像XP那样容易死机了
: 话说一句 itunes就是垃圾 适合懒人用 拷点音乐还得开个软件 这不浪费资源么
【在 p******s 的大作中提到】
: Win7没觉得哪里花哨了 速度不比XP慢
: 启动快 释放内存也挺好 不像XP那样容易死机了
: 话说一句 itunes就是垃圾 适合懒人用 拷点音乐还得开个软件 这不浪费资源么
y*b
65 楼
苹果那个键盘和鼠标，简直是垃圾，早被偶仍一边去了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 硬件本身区别就挺大的。手感都不一样。 比如iMac的话，其他厂家就完全没有可以相
: 比的。自己配更是配不出来。当然你要说软件运行起来差不多，这个倒是，只是通常还
: 是很折腾。
【在 a***y 的大作中提到】
: 硬件本身区别就挺大的。手感都不一样。 比如iMac的话，其他厂家就完全没有可以相
: 比的。自己配更是配不出来。当然你要说软件运行起来差不多，这个倒是，只是通常还
: 是很折腾。
y*b
66 楼
算是说到点子上了，这跟第一次用mac写出来的评测有什么区别？
简言之，win7本质上是vista sp3，但是细节改进非常多/用户体验提高非常大。
操作的速度和流畅性明显强于osx。
【在 a********r 的大作中提到】
: 的确很SB的帖子，感觉像电脑新手写的，不会用电脑确偏要指指点点。
简言之，win7本质上是vista sp3，但是细节改进非常多/用户体验提高非常大。
操作的速度和流畅性明显强于osx。
【在 a********r 的大作中提到】
: 的确很SB的帖子，感觉像电脑新手写的，不会用电脑确偏要指指点点。
c*n
67 楼
苹果那个垃圾键盘和鼠标， 这个我也同意， 花了我100多刀的BT 键盘和鼠标太他妈难用，
只好到FRYS买了一套24刀的，好用的很。
只好到FRYS买了一套24刀的，好用的很。
a*y
68 楼
不同意
我知道喜欢这个键盘的人很多。
难用，
【在 c********n 的大作中提到】
: 苹果那个垃圾键盘和鼠标， 这个我也同意， 花了我100多刀的BT 键盘和鼠标太他妈难用，
: 只好到FRYS买了一套24刀的，好用的很。
我知道喜欢这个键盘的人很多。
难用，
【在 c********n 的大作中提到】
: 苹果那个垃圾键盘和鼠标， 这个我也同意， 花了我100多刀的BT 键盘和鼠标太他妈难用，
: 只好到FRYS买了一套24刀的，好用的很。
g*z
69 楼
被鄙视
【在 a***y 的大作中提到】
: MBP跑Win 7怎么不正常了？
【在 a***y 的大作中提到】
: MBP跑Win 7怎么不正常了？
a*y
70 楼
操作的速度和流畅性明显强于osx
明显和事实相反。你要说是XP我还信。
【在 y**b 的大作中提到】
: 算是说到点子上了，这跟第一次用mac写出来的评测有什么区别？
: 简言之，win7本质上是vista sp3，但是细节改进非常多/用户体验提高非常大。
: 操作的速度和流畅性明显强于osx。
明显和事实相反。你要说是XP我还信。
【在 y**b 的大作中提到】
: 算是说到点子上了，这跟第一次用mac写出来的评测有什么区别？
: 简言之，win7本质上是vista sp3，但是细节改进非常多/用户体验提高非常大。
: 操作的速度和流畅性明显强于osx。
a*y
71 楼
有什么值得鄙视的？
what's the logic?
我看倒是有很多人用Windows的
看到，哇，用Mac的人也装Windows，一下子自尊心自信心就膨胀不少。
【在 g******z 的大作中提到】
: 被鄙视
what's the logic?
我看倒是有很多人用Windows的
看到，哇，用Mac的人也装Windows，一下子自尊心自信心就膨胀不少。
【在 g******z 的大作中提到】
: 被鄙视
c*n
72 楼
32 bits WINDOWS 7比32bits XP快， 我的PC上两个都有， 直接可以比较。
【在 a***y 的大作中提到】
: 操作的速度和流畅性明显强于osx
: 明显和事实相反。你要说是XP我还信。
【在 a***y 的大作中提到】
: 操作的速度和流畅性明显强于osx
: 明显和事实相反。你要说是XP我还信。
g*z
73 楼
用虚拟机跑，把Win7当个小程序玩是仰视
装到Bootcamp（却不用来玩游戏）或者直接装成纯Windows用，需鄙视
【在 a***y 的大作中提到】
: 有什么值得鄙视的？
: what's the logic?
: 我看倒是有很多人用Windows的
: 看到，哇，用Mac的人也装Windows，一下子自尊心自信心就膨胀不少。
装到Bootcamp（却不用来玩游戏）或者直接装成纯Windows用，需鄙视
【在 a***y 的大作中提到】
: 有什么值得鄙视的？
: what's the logic?
: 我看倒是有很多人用Windows的
: 看到，哇，用Mac的人也装Windows，一下子自尊心自信心就膨胀不少。
c*n
74 楼
我就是BOOTCAMP的， 看来是要被鄙视的。
我对OS没有你们那么极端， 给人用的嘛， 整啥宗教呢。
【在 g******z 的大作中提到】
: 用虚拟机跑，把Win7当个小程序玩是仰视
: 装到Bootcamp（却不用来玩游戏）或者直接装成纯Windows用，需鄙视
我对OS没有你们那么极端， 给人用的嘛， 整啥宗教呢。
【在 g******z 的大作中提到】
: 用虚拟机跑，把Win7当个小程序玩是仰视
: 装到Bootcamp（却不用来玩游戏）或者直接装成纯Windows用，需鄙视
a*y
75 楼
鄙视的理由是什么？
我VMWare Fusion里面有个Win 7是小宠物。
【在 g******z 的大作中提到】
: 用虚拟机跑，把Win7当个小程序玩是仰视
: 装到Bootcamp（却不用来玩游戏）或者直接装成纯Windows用，需鄙视
我VMWare Fusion里面有个Win 7是小宠物。
【在 g******z 的大作中提到】
: 用虚拟机跑，把Win7当个小程序玩是仰视
: 装到Bootcamp（却不用来玩游戏）或者直接装成纯Windows用，需鄙视
M*n
76 楼
不理解这些用boot camp往apples上装windows的
典型的戴着套套做爱,隔着一层橡胶
小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
，需要点住不放大约1秒钟才出来。。。看来很难找到一个中庸之道。最后比较喜欢Win
7任务栏可以预览每个Safari Tab的内容，但是当Tab多起来的时候，又让人眼花缭乱
，不好
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
典型的戴着套套做爱,隔着一层橡胶
小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
，需要点住不放大约1秒钟才出来。。。看来很难找到一个中庸之道。最后比较喜欢Win
7任务栏可以预览每个Safari Tab的内容，但是当Tab多起来的时候，又让人眼花缭乱
，不好
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
a*y
77 楼
你说虚拟机里装Windows是隔着橡胶还差不多。
什么年代了
Mac上装Windows和PC上装Windows没什么差别。
就像OSX86运行的Mac OS X和Mac上差别也几乎没有。
唯一的区别是OSX86需要破解，支持不是很完美。
Mac装Windows那是不需要破解，支持也是很好的。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 不理解这些用boot camp往apples上装windows的
: 典型的戴着套套做爱,隔着一层橡胶
:
: 小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
: 年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
: 动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
: 谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
: Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
什么年代了
Mac上装Windows和PC上装Windows没什么差别。
就像OSX86运行的Mac OS X和Mac上差别也几乎没有。
唯一的区别是OSX86需要破解，支持不是很完美。
Mac装Windows那是不需要破解，支持也是很好的。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 不理解这些用boot camp往apples上装windows的
: 典型的戴着套套做爱,隔着一层橡胶
:
: 小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
: 年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
: 动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
: 谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
: Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
g*z
78 楼
不需要理由。
电脑网络区早已做过类似讨论。
【在 a***y 的大作中提到】
: 鄙视的理由是什么？
: 我VMWare Fusion里面有个Win 7是小宠物。
电脑网络区早已做过类似讨论。
【在 a***y 的大作中提到】
: 鄙视的理由是什么？
: 我VMWare Fusion里面有个Win 7是小宠物。
v*y
79 楼
windows 7任务栏上的图标经常消失是怎么回事？比如开10个任务在任务栏上，就会莫
名其妙地丢掉2个，还得Alt+tab，讨厌！
名其妙地丢掉2个，还得Alt+tab，讨厌！
M*y
80 楼
你的事实不会是拿Mac上操作Safari跟Windows上操作Safari对比得来的吧？你对比一
下Photoshop，Firefox试试？
【在 a***y 的大作中提到】
: 操作的速度和流畅性明显强于osx
: 明显和事实相反。你要说是XP我还信。
下Photoshop，Firefox试试？
【在 a***y 的大作中提到】
: 操作的速度和流畅性明显强于osx
: 明显和事实相反。你要说是XP我还信。
c*n
81 楼
想似的TAB自动叠起来了， 你可以在属性里关掉。
【在 v******y 的大作中提到】
: windows 7任务栏上的图标经常消失是怎么回事？比如开10个任务在任务栏上，就会莫
: 名其妙地丢掉2个，还得Alt+tab，讨厌！
【在 v******y 的大作中提到】
: windows 7任务栏上的图标经常消失是怎么回事？比如开10个任务在任务栏上，就会莫
: 名其妙地丢掉2个，还得Alt+tab，讨厌！
a*y
82 楼
用Mac的谁不知道Firefox为Mac优化不够？
Firefox都不知道是否完成Cocoa的移植。
Photoshop有些操作在Mac上一般更快吧
不过Adobe也确实是很懒的公司，CS5不知道有没有变Cocoa
Mac OS X上carbon程序和Cocoa程序表现差异还是很大的。
Opera for Mac OS X就很烂。最近才听说正在全面转Cocoa。
【在 M********y 的大作中提到】
: 你的事实不会是拿Mac上操作Safari跟Windows上操作Safari对比得来的吧？你对比一
: 下Photoshop，Firefox试试？
Firefox都不知道是否完成Cocoa的移植。
Photoshop有些操作在Mac上一般更快吧
不过Adobe也确实是很懒的公司，CS5不知道有没有变Cocoa
Mac OS X上carbon程序和Cocoa程序表现差异还是很大的。
Opera for Mac OS X就很烂。最近才听说正在全面转Cocoa。
【在 M********y 的大作中提到】
: 你的事实不会是拿Mac上操作Safari跟Windows上操作Safari对比得来的吧？你对比一
: 下Photoshop，Firefox试试？
M*y
83 楼
Firefox在Windows上也不是原生的，相对来说比较公正一点。Cocoa的确是一套不错的
framework，不过也正在慢慢地变得臃肿。Adobe的更新按照周期6~9月份的样子差不多
该有CS5的动静了。Adobe很懒，不大愿意去优化程序。但在苹果上软件的问题我认为不
全是Adobe自己的问题。苹果这个公司控制欲太强，跟google有得拼了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 用Mac的谁不知道Firefox为Mac优化不够？
: Firefox都不知道是否完成Cocoa的移植。
: Photoshop有些操作在Mac上一般更快吧
: 不过Adobe也确实是很懒的公司，CS5不知道有没有变Cocoa
: Mac OS X上carbon程序和Cocoa程序表现差异还是很大的。
: Opera for Mac OS X就很烂。最近才听说正在全面转Cocoa。
framework，不过也正在慢慢地变得臃肿。Adobe的更新按照周期6~9月份的样子差不多
该有CS5的动静了。Adobe很懒，不大愿意去优化程序。但在苹果上软件的问题我认为不
全是Adobe自己的问题。苹果这个公司控制欲太强，跟google有得拼了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 用Mac的谁不知道Firefox为Mac优化不够？
: Firefox都不知道是否完成Cocoa的移植。
: Photoshop有些操作在Mac上一般更快吧
: 不过Adobe也确实是很懒的公司，CS5不知道有没有变Cocoa
: Mac OS X上carbon程序和Cocoa程序表现差异还是很大的。
: Opera for Mac OS X就很烂。最近才听说正在全面转Cocoa。
p*t
84 楼
很好很强大
拉不出屎怪茅坑，拉出屎就夸自己身体好
【在 a***y 的大作中提到】
: 用Mac的谁不知道Firefox为Mac优化不够？
: Firefox都不知道是否完成Cocoa的移植。
: Photoshop有些操作在Mac上一般更快吧
: 不过Adobe也确实是很懒的公司，CS5不知道有没有变Cocoa
: Mac OS X上carbon程序和Cocoa程序表现差异还是很大的。
: Opera for Mac OS X就很烂。最近才听说正在全面转Cocoa。
拉不出屎怪茅坑，拉出屎就夸自己身体好
【在 a***y 的大作中提到】
: 用Mac的谁不知道Firefox为Mac优化不够？
: Firefox都不知道是否完成Cocoa的移植。
: Photoshop有些操作在Mac上一般更快吧
: 不过Adobe也确实是很懒的公司，CS5不知道有没有变Cocoa
: Mac OS X上carbon程序和Cocoa程序表现差异还是很大的。
: Opera for Mac OS X就很烂。最近才听说正在全面转Cocoa。
S*I
85 楼
游戏啊，OS X平台的游戏性跟Windows相差不可以道里计。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 不理解这些用boot camp往apples上装windows的
: 典型的戴着套套做爱,隔着一层橡胶
:
: 小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
: 年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
: 动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
: 谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
: Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 不理解这些用boot camp往apples上装windows的
: 典型的戴着套套做爱,隔着一层橡胶
:
: 小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
: 年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
: 动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
: 谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow
: Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
j*z
86 楼
开机时间久看出来了
【在 r*****t 的大作中提到】
: 没觉得跟vista sp2有什么区别。
:
: than
【在 r*****t 的大作中提到】
: 没觉得跟vista sp2有什么区别。
:
: than
s*i
87 楼
这个要顶哈哈
【在 p****t 的大作中提到】
: 很好很强大
: 拉不出屎怪茅坑，拉出屎就夸自己身体好
【在 p****t 的大作中提到】
: 很好很强大
: 拉不出屎怪茅坑，拉出屎就夸自己身体好
a*y
88 楼
当然是Adobe的问题了。
Adobe的人以前放话出来说Flash for Mac慢是因为Apple的问题
但是上周又跳出来说最新的Flash for Mac 10.1 beta的性能几乎和Windows版差不多了
这不是自己给自己耳光吗
【在 M********y 的大作中提到】
: Firefox在Windows上也不是原生的，相对来说比较公正一点。Cocoa的确是一套不错的
: framework，不过也正在慢慢地变得臃肿。Adobe的更新按照周期6~9月份的样子差不多
: 该有CS5的动静了。Adobe很懒，不大愿意去优化程序。但在苹果上软件的问题我认为不
: 全是Adobe自己的问题。苹果这个公司控制欲太强，跟google有得拼了。
Adobe的人以前放话出来说Flash for Mac慢是因为Apple的问题
但是上周又跳出来说最新的Flash for Mac 10.1 beta的性能几乎和Windows版差不多了
这不是自己给自己耳光吗
【在 M********y 的大作中提到】
: Firefox在Windows上也不是原生的，相对来说比较公正一点。Cocoa的确是一套不错的
: framework，不过也正在慢慢地变得臃肿。Adobe的更新按照周期6~9月份的样子差不多
: 该有CS5的动静了。Adobe很懒，不大愿意去优化程序。但在苹果上软件的问题我认为不
: 全是Adobe自己的问题。苹果这个公司控制欲太强，跟google有得拼了。
p*t
89 楼
没办法，不抢先说，某群体就会说水果最新patch，连flash的性能都提高了
【在 a***y 的大作中提到】
: 当然是Adobe的问题了。
: Adobe的人以前放话出来说Flash for Mac慢是因为Apple的问题
: 但是上周又跳出来说最新的Flash for Mac 10.1 beta的性能几乎和Windows版差不多了
: 这不是自己给自己耳光吗
【在 a***y 的大作中提到】
: 当然是Adobe的问题了。
: Adobe的人以前放话出来说Flash for Mac慢是因为Apple的问题
: 但是上周又跳出来说最新的Flash for Mac 10.1 beta的性能几乎和Windows版差不多了
: 这不是自己给自己耳光吗
s*r
90 楼
op的windows造诣之高已入化境
y*u
91 楼
借此贴的大水，问个问题。
在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
谢。
在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
谢。
r*y
92 楼
pdffactory，这个很好
【在 y*******u 的大作中提到】
: 借此贴的大水，问个问题。
: 在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
: acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
: 谢。
【在 y*******u 的大作中提到】
: 借此贴的大水，问个问题。
: 在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
: acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
: 谢。
c*n
93 楼
如果你装了office 2007， 在FILE菜单里可以打印成PDF文件。
如果没有， 你可以装CUTEFTP WRITER等等， 都是免费的， 打印是选择相应的PDF
WRITER就可以了。
【在 y*******u 的大作中提到】
: 借此贴的大水，问个问题。
: 在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
: acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
: 谢。
如果没有， 你可以装CUTEFTP WRITER等等， 都是免费的， 打印是选择相应的PDF
WRITER就可以了。
【在 y*******u 的大作中提到】
: 借此贴的大水，问个问题。
: 在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
: acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
: 谢。
y*u
94 楼
确实不错。谢谢。
【在 r****y 的大作中提到】
: pdffactory，这个很好
【在 r****y 的大作中提到】
: pdffactory，这个很好
j*z
95 楼
print的时候选择adobe pdf printer就行了。难道是7.0不支持windows 7? 我的8.0版没
任何问题
【在 y*******u 的大作中提到】
: 借此贴的大水，问个问题。
: 在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
: acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
: 谢。
任何问题
【在 y*******u 的大作中提到】
: 借此贴的大水，问个问题。
: 在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
: acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
: 谢。
c*4
96 楼
w7is not bad, sometimes it still have some problems in install softwere.
j*0
97 楼
完全用不惯mac..............
rh
98 楼
Win 7比XP到底怎么样？
那个更稳定好用？
那个更稳定好用？
s*c
99 楼
很多东西都有问题 建议打回去重写 太不严谨
小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
谈到。再回到任务栏的改进
也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
，需要点住不放大约1秒
还不错，至少我可以在Windows里用iTunes来听Mac硬盘上的音乐。
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
谈到。再回到任务栏的改进
也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
，需要点住不放大约1秒
还不错，至少我可以在Windows里用iTunes来听Mac硬盘上的音乐。
【在 a***y 的大作中提到】
: 修正版。
: WIndows 7 64bit Enterprise安装在了Macbook Pro 13" 2.53Ghz 4GB上。
: 苹果也许故意把Boot Camp驱动做得比较不省电吧,电池寿命很短。Mac OS X可以用六小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 第一印象：动画特效太多，看得我头晕眼花。微软装酷装过头。搞的characters的那些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的，有些预览功能还不错，不过太容易激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会谈到。再回到任务栏的改进，个人认为在某些方面是超越Dock了，但是事实上Snow Leopard的Dock也添加了预览，叫做Dock Expose。
: 具体比较Win 7任务栏和Dock + Dock Expose的话，Win 7的
t*o
100 楼
mbp那个弱智键盘还喜欢的人很多？
键盘设计师mbp装逼性格的具体体现
【在 a***y 的大作中提到】
: 不同意
: 我知道喜欢这个键盘的人很多。
:
: 难用，
键盘设计师mbp装逼性格的具体体现
【在 a***y 的大作中提到】
: 不同意
: 我知道喜欢这个键盘的人很多。
:
: 难用，
t*o
101 楼
你装完了acrobat之后打印机里面没有adobe么。用这个虚拟打印机打印就是了
【在 y*******u 的大作中提到】
: 借此贴的大水，问个问题。
: 在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
: acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
: 谢。
【在 y*******u 的大作中提到】
: 借此贴的大水，问个问题。
: 在windows 7里怎么把各种格式的文件打印成pdf 文件。我装了complete的adobe
: acrobate 7.0 professional，可是还是不行。那位帮忙说一下，有解决的办法吗？谢
: 谢。
s*c
102 楼
win7下面acrobat7和8的虚拟打印机都有点问题
其实第三方免费的虚拟打印机多的是 而且正是支持win7
【在 t******o 的大作中提到】
: 你装完了acrobat之后打印机里面没有adobe么。用这个虚拟打印机打印就是了
其实第三方免费的虚拟打印机多的是 而且正是支持win7
【在 t******o 的大作中提到】
: 你装完了acrobat之后打印机里面没有adobe么。用这个虚拟打印机打印就是了
a*y
103 楼
严谨用来做什么的？
【在 s****c 的大作中提到】
: 很多东西都有问题 建议打回去重写 太不严谨
:
: 小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
: 年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
: 动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
: 谈到。再回到任务栏的改进
: 也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
: ，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
【在 s****c 的大作中提到】
: 很多东西都有问题 建议打回去重写 太不严谨
:
: 小时多，Win 7预计一般是3个多小时，但是没有真的测试。
: 些壁纸很明显就是装酷装过头的具体体现。默认的壁纸有点春意，但是感觉水平处于几
: 年前的Linux发行版的壁纸，因为看到这个壁纸让我想起Mandriva Spring的某些壁纸。
: 激活，激活过程很多动画也是让人看得头晕眼花。最后实在是受不了了，还是把透明，
: 动画，预览关掉了。世界一下子清净了不少，但是这个搜狗输入法还是在跳跃，后面会
: 谈到。再回到任务栏的改进
: 也是很多clicks，而且容易误操作，感觉。关键是直接触发，而且动画效果太多太刺眼
: ，喧宾夺主。而Dock Expose虽然避免了一些Win 7任务栏的缺点，但是触发又相对较慢
p*n
104 楼
随便换API是Apple的问题不是Adobe的问题. Adobe最近最大的问题就是那个老印做CEO.
不过CS5用Cocoa了.
【在 a***y 的大作中提到】
: 用Mac的谁不知道Firefox为Mac优化不够？
: Firefox都不知道是否完成Cocoa的移植。
: Photoshop有些操作在Mac上一般更快吧
: 不过Adobe也确实是很懒的公司，CS5不知道有没有变Cocoa
: Mac OS X上carbon程序和Cocoa程序表现差异还是很大的。
: Opera for Mac OS X就很烂。最近才听说正在全面转Cocoa。
不过CS5用Cocoa了.
【在 a***y 的大作中提到】
: 用Mac的谁不知道Firefox为Mac优化不够？
: Firefox都不知道是否完成Cocoa的移植。
: Photoshop有些操作在Mac上一般更快吧
: 不过Adobe也确实是很懒的公司，CS5不知道有没有变Cocoa
: Mac OS X上carbon程序和Cocoa程序表现差异还是很大的。
: Opera for Mac OS X就很烂。最近才听说正在全面转Cocoa。
t*e
105 楼
win7启动挺快的啊 比xp好多了
r*n
106 楼
任务栏虽然抄袭Dock的概念，但是改进是挺多的。
这句话都是自相矛盾的，都抄袭了又怎么改进？改进挺多了还叫抄袭？感觉是只要和苹
果idea类似的，就都是抄袭，只有苹果是正牌？
我觉得总体来对WIN7都很满意，唯一一点恼火的就是是不是出现显卡TDR报错，不知道为什么，以前vista,xp都没问题。
这句话都是自相矛盾的，都抄袭了又怎么改进？改进挺多了还叫抄袭？感觉是只要和苹
果idea类似的，就都是抄袭，只有苹果是正牌？
我觉得总体来对WIN7都很满意，唯一一点恼火的就是是不是出现显卡TDR报错，不知道为什么，以前vista,xp都没问题。
相关阅读
paper help, thanks!zz Postdoc Position倾家荡产求全文Paper help J. Electrochem. Soc. thanks very much!paper helpPaper Help, Thanks! {Chem. Rev.}没学过这个，紧急求助好心人，在线等,有包子Paper Help Please实验室微波午饭急求chemoffice,谢谢！有包子！paper help!What's SCI journals??? (转载)Paper help, Thanks! {Polymer Bulletin }哪里能弄到Bromine trifluoride ？HELP: 要买一个高温真空烘箱Journal of Heterocyclic Chemistry, 13(3), 449-53; 1976招聘 Materials Scientist (Contract position)paper help!黑煤窑里也能挖出金子求助： 这些都是什么东西？