S*z
2 楼
想问个问题，在美国，男友在婚前的财产，比如写结婚证前买的房子，结婚后，如果离
婚我能分到一半吗？我问这个问题不代表我跟男友感情有问题，相反，我们很好，但是
他想在我们婚前买房子，我们打算结婚，所以他捉急买房，可是目前这边房子贵，他也
很难买的起，而且我怕他捉急婚前买房是不是担心婚后买的房子就属于两个人，婚前就
是他自己的了。因为钱不够，我打算婚后我也问我家里拿钱出来，因为爸妈没看到我们
结婚也不肯松口帮忙，所以问一下到底我男友捉急买房是否因为婚前财产是自己的，婚
后买房就是夫妻共同了。希望回答
婚我能分到一半吗？我问这个问题不代表我跟男友感情有问题，相反，我们很好，但是
他想在我们婚前买房子，我们打算结婚，所以他捉急买房，可是目前这边房子贵，他也
很难买的起，而且我怕他捉急婚前买房是不是担心婚后买的房子就属于两个人，婚前就
是他自己的了。因为钱不够，我打算婚后我也问我家里拿钱出来，因为爸妈没看到我们
结婚也不肯松口帮忙，所以问一下到底我男友捉急买房是否因为婚前财产是自己的，婚
后买房就是夫妻共同了。希望回答
v*a
3 楼
1040NR。schedule A的第一项“state income taxes”。这个空是不是填W2上的box17--
state income tax显示的数目? 这么一来的话，2010年公司扣缴的state income tax也
可以
抵税啦？
翻了翻前段时间的帖子，也有人问。但没搞懂到底该怎么弄。。。
state income tax显示的数目? 这么一来的话，2010年公司扣缴的state income tax也
可以
抵税啦？
翻了翻前段时间的帖子，也有人问。但没搞懂到底该怎么弄。。。
w*y
4 楼
这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
那次递485的应该有以下几种:
1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
也是要递485
的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
没有实质性影
响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
问题也不是处
理速度而是没有名额。
3. 之前没递140的。这些申请人可以140和485同时递。这个从本质上讲和第二种情况是
相同的，也只
会影响140的处理速度，没有理由影响排期。而且他们之中很多本来就是要在那个时候
递交申请，其他赶
风潮的其实早晚也是要递交的，而且这种情况的PD的是2007年的，可目前处理到的PD还
在06年挣扎。
所以怎么看我也看不出2007年那档子恶心事儿对现在的实质性影响在什么地方。请高人
指教。谢谢！
2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
那次递485的应该有以下几种:
1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
也是要递485
的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
没有实质性影
响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
问题也不是处
理速度而是没有名额。
3. 之前没递140的。这些申请人可以140和485同时递。这个从本质上讲和第二种情况是
相同的，也只
会影响140的处理速度，没有理由影响排期。而且他们之中很多本来就是要在那个时候
递交申请，其他赶
风潮的其实早晚也是要递交的，而且这种情况的PD的是2007年的，可目前处理到的PD还
在06年挣扎。
所以怎么看我也看不出2007年那档子恶心事儿对现在的实质性影响在什么地方。请高人
指教。谢谢！
Y*2
5 楼
想墩个乌鸡汤喝，但是腰酸背痛。昨晚跳舞跳残了。
s*i
6 楼
一直想给我家老大找个伴
昨天终于在petsmart找到这个小家伙
六个月 男孩子 性格很温顺
欢天喜地的抱回家
我家老大开始了地盘捍卫战
两个小家伙打的天昏地暗 互相哈来哈去的呲牙
唉。。。
等待适应期过去吧
没想到老大这个独啊 头一次看她这么凶
顺便介绍下 老大小胖 7个月了 女孩子
昨天终于在petsmart找到这个小家伙
六个月 男孩子 性格很温顺
欢天喜地的抱回家
我家老大开始了地盘捍卫战
两个小家伙打的天昏地暗 互相哈来哈去的呲牙
唉。。。
等待适应期过去吧
没想到老大这个独啊 头一次看她这么凶
顺便介绍下 老大小胖 7个月了 女孩子
n*7
7 楼
【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
发信人: novel127 (开着拖拉机迎接冬天的到来), 信区: shopping
标 题: 呆儿卖手机了 mini 3 on ATT
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 6 15:27:11 2010, 美东)
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2357740,00.asprt
发信人: novel127 (开着拖拉机迎接冬天的到来), 信区: shopping
标 题: 呆儿卖手机了 mini 3 on ATT
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 6 15:27:11 2010, 美东)
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2357740,00.asprt
d*3
8 楼
从来没学过Objective C, 很curious这个语言到底怎么样。如果给你Objective C和C++
选一个，选哪个？
选一个，选哪个？
j*0
9 楼
Title: Rapid determination of ETS markers with a prototype field-
portable GC employing a microsensor array detector
Source: Journal of environmental monitoring [1464-0325] Zhong yr:2007
vol:9 iss:5 pg:440 -448
portable GC employing a microsensor array detector
Source: Journal of environmental monitoring [1464-0325] Zhong yr:2007
vol:9 iss:5 pg:440 -448
D*n
10 楼
各个专业情况不同吧 conference和somewhere else的网站应该会有说明吧
【在 f*********s 的大作中提到】
: if not, how different should the two papers be?
: thanks!
【在 f*********s 的大作中提到】
: if not, how different should the two papers be?
: thanks!
f*d
11 楼
有份，
要是天朝就没份了，去年刚刚修改的法律。
【在 S****z 的大作中提到】
: 想问个问题，在美国，男友在婚前的财产，比如写结婚证前买的房子，结婚后，如果离
: 婚我能分到一半吗？我问这个问题不代表我跟男友感情有问题，相反，我们很好，但是
: 他想在我们婚前买房子，我们打算结婚，所以他捉急买房，可是目前这边房子贵，他也
: 很难买的起，而且我怕他捉急婚前买房是不是担心婚后买的房子就属于两个人，婚前就
: 是他自己的了。因为钱不够，我打算婚后我也问我家里拿钱出来，因为爸妈没看到我们
: 结婚也不肯松口帮忙，所以问一下到底我男友捉急买房是否因为婚前财产是自己的，婚
: 后买房就是夫妻共同了。希望回答
要是天朝就没份了，去年刚刚修改的法律。
【在 S****z 的大作中提到】
: 想问个问题，在美国，男友在婚前的财产，比如写结婚证前买的房子，结婚后，如果离
: 婚我能分到一半吗？我问这个问题不代表我跟男友感情有问题，相反，我们很好，但是
: 他想在我们婚前买房子，我们打算结婚，所以他捉急买房，可是目前这边房子贵，他也
: 很难买的起，而且我怕他捉急婚前买房是不是担心婚后买的房子就属于两个人，婚前就
: 是他自己的了。因为钱不够，我打算婚后我也问我家里拿钱出来，因为爸妈没看到我们
: 结婚也不肯松口帮忙，所以问一下到底我男友捉急买房是否因为婚前财产是自己的，婚
: 后买房就是夫妻共同了。希望回答
r*a
12 楼
yes, u are right.
But remember, the refund of your previous tax year state withheld tax
is a part of your income in current tax year.
box17--
【在 v****a 的大作中提到】
: 1040NR。schedule A的第一项“state income taxes”。这个空是不是填W2上的box17--
: state income tax显示的数目? 这么一来的话，2010年公司扣缴的state income tax也
: 可以
: 抵税啦？
: 翻了翻前段时间的帖子，也有人问。但没搞懂到底该怎么弄。。。
But remember, the refund of your previous tax year state withheld tax
is a part of your income in current tax year.
box17--
【在 v****a 的大作中提到】
: 1040NR。schedule A的第一项“state income taxes”。这个空是不是填W2上的box17--
: state income tax显示的数目? 这么一来的话，2010年公司扣缴的state income tax也
: 可以
: 抵税啦？
: 翻了翻前段时间的帖子，也有人问。但没搞懂到底该怎么弄。。。
r*e
13 楼
a lot of indian 485's got into the queue.
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
m*y
14 楼
买
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 想墩个乌鸡汤喝，但是腰酸背痛。昨晚跳舞跳残了。
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 想墩个乌鸡汤喝，但是腰酸背痛。昨晚跳舞跳残了。
c*o
16 楼
Objective C要不是apple 坚持，大概没人用吧
f*s
18 楼
好像journal都有說明不讓把發表過的東西投稿。可是proceedings份量不大吧！好好一
片文章就因為發表在proceedings
上而不能發表到peer reviewed journal就有點可惜。我這個理解對不對？
謝謝！
【在 D**n 的大作中提到】
: 各个专业情况不同吧 conference和somewhere else的网站应该会有说明吧
片文章就因為發表在proceedings
上而不能發表到peer reviewed journal就有點可惜。我這個理解對不對？
謝謝！
【在 D**n 的大作中提到】
: 各个专业情况不同吧 conference和somewhere else的网站应该会有说明吧
c*0
19 楼
check whether your state is a community property or seperate property. if
you help pay the mortgage, most likely it will be yours too
you help pay the mortgage, most likely it will be yours too
e*u
20 楼
当时没有完全按pd分剩余名额和严格 fifo的说法，所以原本有新pd只要排期到也批了
，客观上其实对老中有利的。但是大潮以后，一是开始中印捆绑分，二是当时很多老中
写信给奥傻要求严格按fifo批，结果老中基本上分不到太多剩余。
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
，客观上其实对老中有利的。但是大潮以后，一是开始中印捆绑分，二是当时很多老中
写信给奥傻要求严格按fifo批，结果老中基本上分不到太多剩余。
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
Y*2
21 楼
不买了，也不知道哪里有卖，我鸡都买好了
【在 m**y 的大作中提到】
: 买
【在 m**y 的大作中提到】
: 买
d*r
22 楼
写 iphone app 用过 Obj-C, 无限讨厌它的语法...
S*n
23 楼
proceedings是正式出版物，应该不能重复发表
如果会议没有出proceedings，就没关系
我参加会议都要求不要把我的东西收入proceedings的
【在 f*********s 的大作中提到】
: 好像journal都有說明不讓把發表過的東西投稿。可是proceedings份量不大吧！好好一
: 片文章就因為發表在proceedings
: 上而不能發表到peer reviewed journal就有點可惜。我這個理解對不對？
: 謝謝！
如果会议没有出proceedings，就没关系
我参加会议都要求不要把我的东西收入proceedings的
【在 f*********s 的大作中提到】
: 好像journal都有說明不讓把發表過的東西投稿。可是proceedings份量不大吧！好好一
: 片文章就因為發表在proceedings
: 上而不能發表到peer reviewed journal就有點可惜。我這個理解對不對？
: 謝謝！
S*z
24 楼
我是加州
b*n
25 楼
huge expiring h1b had opportunity stay in the states legally, hehe
这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
那次递485的应该有以下几种:
1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
也是要递485
的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
没有实质性影
响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
问题也不是处
理速度而是没有名额。
3. 之前没递140的。这些申请人可以140和485同时递。这个从本质上讲和第二种情况是
相同的，也只
会影响140的处理速度，没有理由影响排期。而且他们之中很多本来就是要在那个时候
递交申请，其他赶
风潮的其实早晚也是要递交的，而且这种情况的PD的是2007年的，可目前处理到的PD还
在06年挣扎。
所以怎么看我也看不出2007年那档子恶心事儿对现在的实质性影响在什么地方。请高人
指教。谢谢！
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
那次递485的应该有以下几种:
1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
也是要递485
的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
没有实质性影
响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
问题也不是处
理速度而是没有名额。
3. 之前没递140的。这些申请人可以140和485同时递。这个从本质上讲和第二种情况是
相同的，也只
会影响140的处理速度，没有理由影响排期。而且他们之中很多本来就是要在那个时候
递交申请，其他赶
风潮的其实早晚也是要递交的，而且这种情况的PD的是2007年的，可目前处理到的PD还
在06年挣扎。
所以怎么看我也看不出2007年那档子恶心事儿对现在的实质性影响在什么地方。请高人
指教。谢谢！
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
m*y
26 楼
买个慢炖锅，扔进去
明天早上起来就可以喝了
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 不买了，也不知道哪里有卖，我鸡都买好了
明天早上起来就可以喝了
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 不买了，也不知道哪里有卖，我鸡都买好了
x*u
27 楼
Obj C的对象慢但是机制灵活，并且安全。毕竟有C在，效率敏感的地方应该直接上C。
实际上Obj C就是相当于C加上微软给COM搞得那套attribute语法扩展。
++
【在 d******3 的大作中提到】
: 从来没学过Objective C, 很curious这个语言到底怎么样。如果给你Objective C和C++
: 选一个，选哪个？
实际上Obj C就是相当于C加上微软给COM搞得那套attribute语法扩展。
++
【在 d******3 的大作中提到】
: 从来没学过Objective C, 很curious这个语言到底怎么样。如果给你Objective C和C++
: 选一个，选哪个？
T*r
28 楼
这种东西完全看专业吧
各个行业都有自己的做法而已
【在 S*****n 的大作中提到】
: proceedings是正式出版物，应该不能重复发表
: 如果会议没有出proceedings，就没关系
: 我参加会议都要求不要把我的东西收入proceedings的
各个行业都有自己的做法而已
【在 S*****n 的大作中提到】
: proceedings是正式出版物，应该不能重复发表
: 如果会议没有出proceedings，就没关系
: 我参加会议都要求不要把我的东西收入proceedings的
s*n
29 楼
这个问题不属于投资范畴，你发错版了。我随时可能删贴。
Anyway, 除非你签婚前协议，否则夫妻婚后共享两人名下所有财产。跟你什么时候
获取的财产没有关系。
【在 S****z 的大作中提到】
: 想问个问题，在美国，男友在婚前的财产，比如写结婚证前买的房子，结婚后，如果离
: 婚我能分到一半吗？我问这个问题不代表我跟男友感情有问题，相反，我们很好，但是
: 他想在我们婚前买房子，我们打算结婚，所以他捉急买房，可是目前这边房子贵，他也
: 很难买的起，而且我怕他捉急婚前买房是不是担心婚后买的房子就属于两个人，婚前就
: 是他自己的了。因为钱不够，我打算婚后我也问我家里拿钱出来，因为爸妈没看到我们
: 结婚也不肯松口帮忙，所以问一下到底我男友捉急买房是否因为婚前财产是自己的，婚
: 后买房就是夫妻共同了。希望回答
Anyway, 除非你签婚前协议，否则夫妻婚后共享两人名下所有财产。跟你什么时候
获取的财产没有关系。
【在 S****z 的大作中提到】
: 想问个问题，在美国，男友在婚前的财产，比如写结婚证前买的房子，结婚后，如果离
: 婚我能分到一半吗？我问这个问题不代表我跟男友感情有问题，相反，我们很好，但是
: 他想在我们婚前买房子，我们打算结婚，所以他捉急买房，可是目前这边房子贵，他也
: 很难买的起，而且我怕他捉急婚前买房是不是担心婚后买的房子就属于两个人，婚前就
: 是他自己的了。因为钱不够，我打算婚后我也问我家里拿钱出来，因为爸妈没看到我们
: 结婚也不肯松口帮忙，所以问一下到底我男友捉急买房是否因为婚前财产是自己的，婚
: 后买房就是夫妻共同了。希望回答
f*y
30 楼
楼主好问题，我也一直有同样的疑问。
就算是indian，能够在07大潮交485的，也是排在07年后来找到工作的人前面。
怎么会影响这么大呢？
【在 r****e 的大作中提到】
: a lot of indian 485's got into the queue.
就算是indian，能够在07大潮交485的，也是排在07年后来找到工作的人前面。
怎么会影响这么大呢？
【在 r****e 的大作中提到】
: a lot of indian 485's got into the queue.
j*o
31 楼
鸡汤油乎乎的，俺一口都喝不下
【在 m**y 的大作中提到】
: 买个慢炖锅，扔进去
: 明天早上起来就可以喝了
【在 m**y 的大作中提到】
: 买个慢炖锅，扔进去
: 明天早上起来就可以喝了
n*w
32 楼
object c从濒死到可能是代码量最大语言之一确实让人吃惊。object c是c的一个严格
superset。c++不是。
superset。c++不是。
f*s
33 楼
也很矛盾。如果不讓收入到proceedings里，萬一文章發表不成不就甚麼都沒了嗎？
proceedings也能充個數。
【在 S*****n 的大作中提到】
: proceedings是正式出版物，应该不能重复发表
: 如果会议没有出proceedings，就没关系
: 我参加会议都要求不要把我的东西收入proceedings的
proceedings也能充個數。
【在 S*****n 的大作中提到】
: proceedings是正式出版物，应该不能重复发表
: 如果会议没有出proceedings，就没关系
: 我参加会议都要求不要把我的东西收入proceedings的
p*u
34 楼
Anyway, 除非你签婚前协议，否则夫妻婚后共享两人名下所有财产。
--------胡扯。
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个问题不属于投资范畴，你发错版了。我随时可能删贴。
: Anyway, 除非你签婚前协议，否则夫妻婚后共享两人名下所有财产。跟你什么时候
: 获取的财产没有关系。
--------胡扯。
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个问题不属于投资范畴，你发错版了。我随时可能删贴。
: Anyway, 除非你签婚前协议，否则夫妻婚后共享两人名下所有财产。跟你什么时候
: 获取的财产没有关系。
R*r
35 楼
07大潮之前，a3 eb2的排期是2004，中国是2006年，一放水，2004年到07年的a3扶老携
幼的呜呜泱泱的都来了。前面的茅厕坑都蹲满了，后面再急也没有用，你只能等人蹲玩
你在上，不能把人推茅坑里啊。
【在 f*****y 的大作中提到】
: 楼主好问题，我也一直有同样的疑问。
: 就算是indian，能够在07大潮交485的，也是排在07年后来找到工作的人前面。
: 怎么会影响这么大呢？
幼的呜呜泱泱的都来了。前面的茅厕坑都蹲满了，后面再急也没有用，你只能等人蹲玩
你在上，不能把人推茅坑里啊。
【在 f*****y 的大作中提到】
: 楼主好问题，我也一直有同样的疑问。
: 就算是indian，能够在07大潮交485的，也是排在07年后来找到工作的人前面。
: 怎么会影响这么大呢？
m*y
36 楼
把上面那层油挖起来倒掉
【在 j**o 的大作中提到】
: 鸡汤油乎乎的，俺一口都喝不下
【在 j**o 的大作中提到】
: 鸡汤油乎乎的，俺一口都喝不下
d*i
37 楼
C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
出来什么。再不济你总可以这样做吧：
extern "C" {
// C code here ....
}
【在 n*w 的大作中提到】
: object c从濒死到可能是代码量最大语言之一确实让人吃惊。object c是c的一个严格
: superset。c++不是。
出来什么。再不济你总可以这样做吧：
extern "C" {
// C code here ....
}
【在 n*w 的大作中提到】
: object c从濒死到可能是代码量最大语言之一确实让人吃惊。object c是c的一个严格
: superset。c++不是。
k*n
38 楼
有什么好矛盾的
好东西不用愁没地方发
烂东西到处发也没人看
【在 f*********s 的大作中提到】
: 也很矛盾。如果不讓收入到proceedings里，萬一文章發表不成不就甚麼都沒了嗎？
: proceedings也能充個數。
好东西不用愁没地方发
烂东西到处发也没人看
【在 f*********s 的大作中提到】
: 也很矛盾。如果不讓收入到proceedings里，萬一文章發表不成不就甚麼都沒了嗎？
: proceedings也能充個數。
f*n
39 楼
结婚钱得到的财产是separate property。你没有份的。结婚后得到的财产，如果是工
资，是community property。如果是房子，要看是用什么钱买的，和用什么钱付
mortgage的。如果是只用separate property来买和维持的，那也是separate property
。但是如果用了community property（譬如结婚后的工资）来交mortgage，那就变成有
一部分是community property的了。
是否community property跟有谁的名字无关。
资，是community property。如果是房子，要看是用什么钱买的，和用什么钱付
mortgage的。如果是只用separate property来买和维持的，那也是separate property
。但是如果用了community property（譬如结婚后的工资）来交mortgage，那就变成有
一部分是community property的了。
是否community property跟有谁的名字无关。
w*y
40 楼
这个似乎有点儿缺乏说服力。只要你排期到了，什么时候都得批吧。
我现在想出了一个可能成立的理由，那就是我们有事实证明大约04-06这几年是一个移
民美国的高潮，
但是，但是，但是这同样和07年的事件不沾边呀。
【在 e******u 的大作中提到】
: 当时没有完全按pd分剩余名额和严格 fifo的说法，所以原本有新pd只要排期到也批了
: ，客观上其实对老中有利的。但是大潮以后，一是开始中印捆绑分，二是当时很多老中
: 写信给奥傻要求严格按fifo批，结果老中基本上分不到太多剩余。
我现在想出了一个可能成立的理由，那就是我们有事实证明大约04-06这几年是一个移
民美国的高潮，
但是，但是，但是这同样和07年的事件不沾边呀。
【在 e******u 的大作中提到】
: 当时没有完全按pd分剩余名额和严格 fifo的说法，所以原本有新pd只要排期到也批了
: ，客观上其实对老中有利的。但是大潮以后，一是开始中印捆绑分，二是当时很多老中
: 写信给奥傻要求严格按fifo批，结果老中基本上分不到太多剩余。
j*o
41 楼
那也不好喝
俺经常喝冬瓜粉丝汤；海木耳豆腐汤
【在 m**y 的大作中提到】
: 把上面那层油挖起来倒掉
俺经常喝冬瓜粉丝汤；海木耳豆腐汤
【在 m**y 的大作中提到】
: 把上面那层油挖起来倒掉
t*t
42 楼
当然不是了...
【在 d****i 的大作中提到】
: C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
: 出来什么。再不济你总可以这样做吧：
: extern "C" {
: // C code here ....
: }
【在 d****i 的大作中提到】
: C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
: 出来什么。再不济你总可以这样做吧：
: extern "C" {
: // C code here ....
: }
j*l
43 楼
如果你的领域没有统一的标准，就是可以重新发到Journal上。
我的专业的最大的学会有9个Journal，前几天开会时，COE们就在争论这个问题。有人
赞成有人反对。
我的专业的最大的学会有9个Journal，前几天开会时，COE们就在争论这个问题。有人
赞成有人反对。
S*z
44 楼
我找不到地方发呀？我看投资的都问房子问题就写这来了
w*y
45 楼
那这岂不是说只要一过07年7月就万事大吉了吗？
【在 R****r 的大作中提到】
: 07大潮之前，a3 eb2的排期是2004，中国是2006年，一放水，2004年到07年的a3扶老携
: 幼的呜呜泱泱的都来了。前面的茅厕坑都蹲满了，后面再急也没有用，你只能等人蹲玩
: 你在上，不能把人推茅坑里啊。
【在 R****r 的大作中提到】
: 07大潮之前，a3 eb2的排期是2004，中国是2006年，一放水，2004年到07年的a3扶老携
: 幼的呜呜泱泱的都来了。前面的茅厕坑都蹲满了，后面再急也没有用，你只能等人蹲玩
: 你在上，不能把人推茅坑里啊。
Y*2
46 楼
幕友无机有营养。
【在 j**o 的大作中提到】
: 那也不好喝
: 俺经常喝冬瓜粉丝汤；海木耳豆腐汤
【在 j**o 的大作中提到】
: 那也不好喝
: 俺经常喝冬瓜粉丝汤；海木耳豆腐汤
d*n
47 楼
https://en.wikipedia.org/wiki/Compatibility_of_C_and_C++
【在 d****i 的大作中提到】
: C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
: 出来什么。再不济你总可以这样做吧：
: extern "C" {
: // C code here ....
: }
【在 d****i 的大作中提到】
: C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
: 出来什么。再不济你总可以这样做吧：
: extern "C" {
: // C code here ....
: }
G*s
48 楼
re
像CS大家都投conference，没什么人投journal...
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这种东西完全看专业吧
: 各个行业都有自己的做法而已
像CS大家都投conference，没什么人投journal...
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这种东西完全看专业吧
: 各个行业都有自己的做法而已
S*z
49 楼
这个懂了，谢谢，那婚后两人一起供得，也是我有份的吧
property
【在 f*******n 的大作中提到】
: 结婚钱得到的财产是separate property。你没有份的。结婚后得到的财产，如果是工
: 资，是community property。如果是房子，要看是用什么钱买的，和用什么钱付
: mortgage的。如果是只用separate property来买和维持的，那也是separate property
: 。但是如果用了community property（譬如结婚后的工资）来交mortgage，那就变成有
: 一部分是community property的了。
: 是否community property跟有谁的名字无关。
property
【在 f*******n 的大作中提到】
: 结婚钱得到的财产是separate property。你没有份的。结婚后得到的财产，如果是工
: 资，是community property。如果是房子，要看是用什么钱买的，和用什么钱付
: mortgage的。如果是只用separate property来买和维持的，那也是separate property
: 。但是如果用了community property（譬如结婚后的工资）来交mortgage，那就变成有
: 一部分是community property的了。
: 是否community property跟有谁的名字无关。
I*y
50 楼
Most of A3 小印可能 早就丢了工作， 滚回 印度了。 可是就是因为有 EAD， 他们
活下来了，现在跟你一起 抢名额。
【在 b*********n 的大作中提到】
: huge expiring h1b had opportunity stay in the states legally, hehe
:
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
活下来了，现在跟你一起 抢名额。
【在 b*********n 的大作中提到】
: huge expiring h1b had opportunity stay in the states legally, hehe
:
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
d*3
51 楼
“对象慢"是啥意思？速度慢，还是面对对象开发慢？
【在 x****u 的大作中提到】
: Obj C的对象慢但是机制灵活，并且安全。毕竟有C在，效率敏感的地方应该直接上C。
: 实际上Obj C就是相当于C加上微软给COM搞得那套attribute语法扩展。
:
: ++
【在 x****u 的大作中提到】
: Obj C的对象慢但是机制灵活，并且安全。毕竟有C在，效率敏感的地方应该直接上C。
: 实际上Obj C就是相当于C加上微软给COM搞得那套attribute语法扩展。
:
: ++
z*i
52 楼
上面的回答好像隐含着比例问题吧：用separate property买的永远是分开算的。
可以先结婚登记婚礼推后。这样就不用担心算账问题了。
【在 S****z 的大作中提到】
: 这个懂了，谢谢，那婚后两人一起供得，也是我有份的吧
:
: property
可以先结婚登记婚礼推后。这样就不用担心算账问题了。
【在 S****z 的大作中提到】
: 这个懂了，谢谢，那婚后两人一起供得，也是我有份的吧
:
: property
e*u
53 楼
关键在于抢剩余名额，没有大潮的话，阿三不会这么high，奥傻也不会被逼得搞严格的
中印捆绑。这个捆绑是大潮后发明的，当然法律上找不到他的错。
【在 w****y 的大作中提到】
: 这个似乎有点儿缺乏说服力。只要你排期到了，什么时候都得批吧。
: 我现在想出了一个可能成立的理由，那就是我们有事实证明大约04-06这几年是一个移
: 民美国的高潮，
: 但是，但是，但是这同样和07年的事件不沾边呀。
中印捆绑。这个捆绑是大潮后发明的，当然法律上找不到他的错。
【在 w****y 的大作中提到】
: 这个似乎有点儿缺乏说服力。只要你排期到了，什么时候都得批吧。
: 我现在想出了一个可能成立的理由，那就是我们有事实证明大约04-06这几年是一个移
: 民美国的高潮，
: 但是，但是，但是这同样和07年的事件不沾边呀。
x*u
54 楼
objc的原生对象比cpp的要复杂啊。
【在 d******3 的大作中提到】
: “对象慢"是啥意思？速度慢，还是面对对象开发慢？
【在 d******3 的大作中提到】
: “对象慢"是啥意思？速度慢，还是面对对象开发慢？
D*y
55 楼
别结了，太纠结
【在 S****z 的大作中提到】
: 想问个问题，在美国，男友在婚前的财产，比如写结婚证前买的房子，结婚后，如果离
: 婚我能分到一半吗？我问这个问题不代表我跟男友感情有问题，相反，我们很好，但是
: 他想在我们婚前买房子，我们打算结婚，所以他捉急买房，可是目前这边房子贵，他也
: 很难买的起，而且我怕他捉急婚前买房是不是担心婚后买的房子就属于两个人，婚前就
: 是他自己的了。因为钱不够，我打算婚后我也问我家里拿钱出来，因为爸妈没看到我们
: 结婚也不肯松口帮忙，所以问一下到底我男友捉急买房是否因为婚前财产是自己的，婚
: 后买房就是夫妻共同了。希望回答
【在 S****z 的大作中提到】
: 想问个问题，在美国，男友在婚前的财产，比如写结婚证前买的房子，结婚后，如果离
: 婚我能分到一半吗？我问这个问题不代表我跟男友感情有问题，相反，我们很好，但是
: 他想在我们婚前买房子，我们打算结婚，所以他捉急买房，可是目前这边房子贵，他也
: 很难买的起，而且我怕他捉急婚前买房是不是担心婚后买的房子就属于两个人，婚前就
: 是他自己的了。因为钱不够，我打算婚后我也问我家里拿钱出来，因为爸妈没看到我们
: 结婚也不肯松口帮忙，所以问一下到底我男友捉急买房是否因为婚前财产是自己的，婚
: 后买房就是夫妻共同了。希望回答
c*n
56 楼
这句话才是真正说到点子上了。。。。。
们
【在 I******y 的大作中提到】
: Most of A3 小印可能 早就丢了工作， 滚回 印度了。 可是就是因为有 EAD， 他们
: 活下来了，现在跟你一起 抢名额。
们
【在 I******y 的大作中提到】
: Most of A3 小印可能 早就丢了工作， 滚回 印度了。 可是就是因为有 EAD， 他们
: 活下来了，现在跟你一起 抢名额。
d*3
57 楼
从来没学过Objective C, 很curious这个语言到底怎么样。如果给你Objective C和C++
选一个，选哪个？
选一个，选哪个？
f*y
58 楼
呵呵，好比喻。好像明白了。
好象是说07大潮导致很多印度人get in the line. 直接影响了每年剩余名额的分配。
因为剩余名额按照PD 来，印度人的concentration 高，所以07～11这几年的剩余名额
大部分都给他们搞去了。要是没有07大潮，老中能分不少剩余名额。现在应该排期不会
这么惨。
我的理解对吧？
这样应该是奥傻把老中给坑了。对印度人相比如果没有07大潮反而是好了啊。
太不公正了.
【在 R****r 的大作中提到】
: 07大潮之前，a3 eb2的排期是2004，中国是2006年，一放水，2004年到07年的a3扶老携
: 幼的呜呜泱泱的都来了。前面的茅厕坑都蹲满了，后面再急也没有用，你只能等人蹲玩
: 你在上，不能把人推茅坑里啊。
好象是说07大潮导致很多印度人get in the line. 直接影响了每年剩余名额的分配。
因为剩余名额按照PD 来，印度人的concentration 高，所以07～11这几年的剩余名额
大部分都给他们搞去了。要是没有07大潮，老中能分不少剩余名额。现在应该排期不会
这么惨。
我的理解对吧？
这样应该是奥傻把老中给坑了。对印度人相比如果没有07大潮反而是好了啊。
太不公正了.
【在 R****r 的大作中提到】
: 07大潮之前，a3 eb2的排期是2004，中国是2006年，一放水，2004年到07年的a3扶老携
: 幼的呜呜泱泱的都来了。前面的茅厕坑都蹲满了，后面再急也没有用，你只能等人蹲玩
: 你在上，不能把人推茅坑里啊。
c*o
59 楼
Objective C要不是apple 坚持，大概没人用吧
c*n
60 楼
如果没有没有07大潮，EB2C现在就是C，就这么简单。
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
d*r
61 楼
写 iphone app 用过 Obj-C, 无限讨厌它的语法...
e*u
62 楼
但是当时也有很多老中特别是f2家属强烈支持老印，因为他们也想拿了工卡出去打工，
辩论了好久。
【在 f*****y 的大作中提到】
: 呵呵，好比喻。好像明白了。
: 好象是说07大潮导致很多印度人get in the line. 直接影响了每年剩余名额的分配。
: 因为剩余名额按照PD 来，印度人的concentration 高，所以07～11这几年的剩余名额
: 大部分都给他们搞去了。要是没有07大潮，老中能分不少剩余名额。现在应该排期不会
: 这么惨。
: 我的理解对吧？
: 这样应该是奥傻把老中给坑了。对印度人相比如果没有07大潮反而是好了啊。
: 太不公正了.
辩论了好久。
【在 f*****y 的大作中提到】
: 呵呵，好比喻。好像明白了。
: 好象是说07大潮导致很多印度人get in the line. 直接影响了每年剩余名额的分配。
: 因为剩余名额按照PD 来，印度人的concentration 高，所以07～11这几年的剩余名额
: 大部分都给他们搞去了。要是没有07大潮，老中能分不少剩余名额。现在应该排期不会
: 这么惨。
: 我的理解对吧？
: 这样应该是奥傻把老中给坑了。对印度人相比如果没有07大潮反而是好了啊。
: 太不公正了.
x*u
63 楼
Obj C的对象慢但是机制灵活，并且安全。毕竟有C在，效率敏感的地方应该直接上C。
实际上Obj C就是相当于C加上微软给COM搞得那套attribute语法扩展。
++
【在 d******3 的大作中提到】
: 从来没学过Objective C, 很curious这个语言到底怎么样。如果给你Objective C和C++
: 选一个，选哪个？
实际上Obj C就是相当于C加上微软给COM搞得那套attribute语法扩展。
++
【在 d******3 的大作中提到】
: 从来没学过Objective C, 很curious这个语言到底怎么样。如果给你Objective C和C++
: 选一个，选哪个？
R*r
64 楼
应该会好多了， 一是,06-07，什么140，什么perm，随到随批。二是,08年后经济崩盘。
尤其像07年7月巨量inventory以后是不会再有了。
大潮来临时，连体检的appointment都make不到,比2012还2012哈
【在 w****y 的大作中提到】
: 那这岂不是说只要一过07年7月就万事大吉了吗？
尤其像07年7月巨量inventory以后是不会再有了。
大潮来临时，连体检的appointment都make不到,比2012还2012哈
【在 w****y 的大作中提到】
: 那这岂不是说只要一过07年7月就万事大吉了吗？
n*w
65 楼
object c从濒死到可能是代码量最大语言之一确实让人吃惊。object c是c的一个严格
superset。c++不是。
superset。c++不是。
f*4
66 楼
赶上07大潮交了485的部分老中其实也不亏，起码提前几年拿了EAD/AP，解决的配偶工
作的问题
但是总体看老中吃了大亏，老印占了大便宜
USCIS经过这一次混乱，工作有了一些改进，浪费名额的情况少了，信息更加透明了，
对所有申请做了pre-ajusted， 排期也更可预测了
作的问题
但是总体看老中吃了大亏，老印占了大便宜
USCIS经过这一次混乱，工作有了一些改进，浪费名额的情况少了，信息更加透明了，
对所有申请做了pre-ajusted， 排期也更可预测了
d*i
67 楼
C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
出来什么。再不济你总可以这样做吧：
extern "C" {
// C code here ....
}
【在 n*w 的大作中提到】
: object c从濒死到可能是代码量最大语言之一确实让人吃惊。object c是c的一个严格
: superset。c++不是。
出来什么。再不济你总可以这样做吧：
extern "C" {
// C code here ....
}
【在 n*w 的大作中提到】
: object c从濒死到可能是代码量最大语言之一确实让人吃惊。object c是c的一个严格
: superset。c++不是。
w*y
68 楼
这个貌似有道理，但是相当复杂。
首先，要被扫地出门的eb2i们想拿EAD需要一段时间，在拿到EAD之前挂掉的应该有一批
。剩下的拿到
EAD但140悲剧了的话，EAD应该也就完蛋了吧，这样又损失一批。如果140没有悲剧，那
么这属于本来
就应该拿到的，和抢名额不相干。唯一可能造成威胁的就是本来要被扫地出门，但拿到
EAD之后利用140
悲剧之前的时间差增强了实力又搞了新的140的。这能有多少呢？
【在 f*****y 的大作中提到】
: 呵呵，好比喻。好像明白了。
: 好象是说07大潮导致很多印度人get in the line. 直接影响了每年剩余名额的分配。
: 因为剩余名额按照PD 来，印度人的concentration 高，所以07～11这几年的剩余名额
: 大部分都给他们搞去了。要是没有07大潮，老中能分不少剩余名额。现在应该排期不会
: 这么惨。
: 我的理解对吧？
: 这样应该是奥傻把老中给坑了。对印度人相比如果没有07大潮反而是好了啊。
: 太不公正了.
首先，要被扫地出门的eb2i们想拿EAD需要一段时间，在拿到EAD之前挂掉的应该有一批
。剩下的拿到
EAD但140悲剧了的话，EAD应该也就完蛋了吧，这样又损失一批。如果140没有悲剧，那
么这属于本来
就应该拿到的，和抢名额不相干。唯一可能造成威胁的就是本来要被扫地出门，但拿到
EAD之后利用140
悲剧之前的时间差增强了实力又搞了新的140的。这能有多少呢？
【在 f*****y 的大作中提到】
: 呵呵，好比喻。好像明白了。
: 好象是说07大潮导致很多印度人get in the line. 直接影响了每年剩余名额的分配。
: 因为剩余名额按照PD 来，印度人的concentration 高，所以07～11这几年的剩余名额
: 大部分都给他们搞去了。要是没有07大潮，老中能分不少剩余名额。现在应该排期不会
: 这么惨。
: 我的理解对吧？
: 这样应该是奥傻把老中给坑了。对印度人相比如果没有07大潮反而是好了啊。
: 太不公正了.
t*t
69 楼
当然不是了...
【在 d****i 的大作中提到】
: C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
: 出来什么。再不济你总可以这样做吧：
: extern "C" {
: // C code here ....
: }
【在 d****i 的大作中提到】
: C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
: 出来什么。再不济你总可以这样做吧：
: extern "C" {
: // C code here ....
: }
f*y
70 楼
注意有一点好像是说
07大潮前，老印PD虽然比老中PD早，但是07大潮前剩余名额没有按PD来。
07大潮后，就按PD来分剩余名额了。
这样大潮对老中的impact就出来了。
请高人confirm.
【在 w****y 的大作中提到】
: 这个貌似有道理，但是相当复杂。
: 首先，要被扫地出门的eb2i们想拿EAD需要一段时间，在拿到EAD之前挂掉的应该有一批
: 。剩下的拿到
: EAD但140悲剧了的话，EAD应该也就完蛋了吧，这样又损失一批。如果140没有悲剧，那
: 么这属于本来
: 就应该拿到的，和抢名额不相干。唯一可能造成威胁的就是本来要被扫地出门，但拿到
: EAD之后利用140
: 悲剧之前的时间差增强了实力又搞了新的140的。这能有多少呢？
07大潮前，老印PD虽然比老中PD早，但是07大潮前剩余名额没有按PD来。
07大潮后，就按PD来分剩余名额了。
这样大潮对老中的impact就出来了。
请高人confirm.
【在 w****y 的大作中提到】
: 这个貌似有道理，但是相当复杂。
: 首先，要被扫地出门的eb2i们想拿EAD需要一段时间，在拿到EAD之前挂掉的应该有一批
: 。剩下的拿到
: EAD但140悲剧了的话，EAD应该也就完蛋了吧，这样又损失一批。如果140没有悲剧，那
: 么这属于本来
: 就应该拿到的，和抢名额不相干。唯一可能造成威胁的就是本来要被扫地出门，但拿到
: EAD之后利用140
: 悲剧之前的时间差增强了实力又搞了新的140的。这能有多少呢？
d*n
71 楼
https://en.wikipedia.org/wiki/Compatibility_of_C_and_C++
【在 d****i 的大作中提到】
: C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
: 出来什么。再不济你总可以这样做吧：
: extern "C" {
: // C code here ....
: }
【在 d****i 的大作中提到】
: C++为什么不是C的严格的超集呢？举个例子来说说。除了少数的边角规则，还真是想不
: 出来什么。再不济你总可以这样做吧：
: extern "C" {
: // C code here ....
: }
w*y
72 楼
政策上的改变造成现在这种情况可能是唯一的解释了。
这么看起来，最倒霉的就是2007年7月之后申请GC的中国人了。
【在 f*******4 的大作中提到】
: 赶上07大潮交了485的部分老中其实也不亏，起码提前几年拿了EAD/AP，解决的配偶工
: 作的问题
: 但是总体看老中吃了大亏，老印占了大便宜
: USCIS经过这一次混乱，工作有了一些改进，浪费名额的情况少了，信息更加透明了，
: 对所有申请做了pre-ajusted， 排期也更可预测了
这么看起来，最倒霉的就是2007年7月之后申请GC的中国人了。
【在 f*******4 的大作中提到】
: 赶上07大潮交了485的部分老中其实也不亏，起码提前几年拿了EAD/AP，解决的配偶工
: 作的问题
: 但是总体看老中吃了大亏，老印占了大便宜
: USCIS经过这一次混乱，工作有了一些改进，浪费名额的情况少了，信息更加透明了，
: 对所有申请做了pre-ajusted， 排期也更可预测了
d*3
73 楼
“对象慢"是啥意思？速度慢，还是面对对象开发慢？
【在 x****u 的大作中提到】
: Obj C的对象慢但是机制灵活，并且安全。毕竟有C在，效率敏感的地方应该直接上C。
: 实际上Obj C就是相当于C加上微软给COM搞得那套attribute语法扩展。
:
: ++
【在 x****u 的大作中提到】
: Obj C的对象慢但是机制灵活，并且安全。毕竟有C在，效率敏感的地方应该直接上C。
: 实际上Obj C就是相当于C加上微软给COM搞得那套attribute语法扩展。
:
: ++
e*u
74 楼
right
【在 f*****y 的大作中提到】
: 注意有一点好像是说
: 07大潮前，老印PD虽然比老中PD早，但是07大潮前剩余名额没有按PD来。
: 07大潮后，就按PD来分剩余名额了。
: 这样大潮对老中的impact就出来了。
: 请高人confirm.
【在 f*****y 的大作中提到】
: 注意有一点好像是说
: 07大潮前，老印PD虽然比老中PD早，但是07大潮前剩余名额没有按PD来。
: 07大潮后，就按PD来分剩余名额了。
: 这样大潮对老中的impact就出来了。
: 请高人confirm.
x*u
75 楼
objc的原生对象比cpp的要复杂啊。
【在 d******3 的大作中提到】
: “对象慢"是啥意思？速度慢，还是面对对象开发慢？
【在 d******3 的大作中提到】
: “对象慢"是啥意思？速度慢，还是面对对象开发慢？
n*s
76 楼
主要是经济问题，再有1年排期有可能加速 - Flushingbbs.com
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
b*0
77 楼
很难说，看你要干啥。Objective C 只有做iPhone，其他都不灵。
B*g
78 楼
讨论这个有什么意义？
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
【在 w****y 的大作中提到】
: 这两天大家热烈讨论，鄙人长了不少见识。但有一个问题一直困扰我。
: 2007年的“大潮”对现在的排期为什么会有这么大的影响呢？实在想不通。
: 那次递485的应该有以下几种:
: 1. 140已经批了的。这些无论什么时候都是存在的，和大潮没关系。
: 2. 140在审查的，已经有了确定的PD,这个我也看不出问题来。如果之后140批了那人家
: 也是要递485
: 的，如果140悲剧，那即便递了485也没意义。关键是这个不会影响PD，也就是说对排期
: 没有实质性影
: 响。我能想象到的影响就是可能降低140和485的处理速度，但140现在没有排期，485的
: 问题也不是处
w*y
79 楼
人类的好奇心，不是吗 ：）
【在 B*****g 的大作中提到】
: 讨论这个有什么意义？
【在 B*****g 的大作中提到】
: 讨论这个有什么意义？
B*g
80 楼
不好奇，知道的越多活的越累，哈哈。
【在 w****y 的大作中提到】
: 人类的好奇心，不是吗 ：）
【在 w****y 的大作中提到】
: 人类的好奇心，不是吗 ：）
相关阅读