avatar
p*8
2
我家要补交1400多的税,我11号把支票用PRIORITY寄出去的,并且有个TRACKING NO.可
到现在也没到,今天都18号了,TRACKING只有11号寄出的信息。
如果他们今天收不到钱是不是我就要被罚款了呢?
还是18号之前寄出去都可以呢?以邮戳为准吗?
多谢多谢!
avatar
Q*K
3
我只是想把LIA之前的工作总结一下,非常欢迎老PD来补充。
声明:我本人也在等绿卡,当然不希望和印度捆绑。这里只是客观分析。请不要PA。
INA全文:
http://1.usa.gov/1ifZDT
Sec. 202.相关条目如下。(2)阐述了per country的limit; (3)进一步说明,如果有
剩余的visa,visa的分配可以不受per country limit的限制; (5)也明确说明
employment base visa如果多余,不受per country limit限制
(2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants.
- Subject to 1a/ paragraphs (3), (4), and (5) the total number of immigrant
visas made available to natives of any single foreign state or dependent
area under subsections (a) and (b) of section 203 in any fiscal year may not
exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2 percent (in
the case of a dependent area) of the total number of such visas made
available under such subsections in that fiscal year.
(3) Exception if additional visas available. - If because of the application
of paragraph (2) with respect to one or more foreign states or dependent
areas, the total number of visas available under both subsections (a) and (b
) of section 203 for a calendar quarter exceeds the number of qualified
immigrants who otherwise may be issued such a visa, paragraph (2) shall not
apply to visas made available to such states or areas during the remainder
of such calendar quarter.
(5) 2/ RULES FOR EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS-
(A) EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS NOT SUBJECT TO PER COUNTRY LIMITATION IF
ADDITIONAL VISAS AVAILABLE- If the total number of visas available under
paragraph (1), (2), (3), (4), or (5) of section 203(b) for a calendar
quarter exceeds the number of qualified immigrants who may otherwise be
issued such visas, the visas made available under that paragraph shall be
issued without regard to the numerical limitation under paragraph (2) of
this subsection during the remainder of the calendar quarter.
(B) LIMITING FALL ACROSS FOR CERTAIN COUNTRIES SUBJECT TO SUBSECTION (e)- In
the case of a foreign state or dependent area to which subsection (e)
applies, if the total number of visas issued under section 203(b) exceeds
the maximum number of visas that may be made available to immigrants of the
state or area under section 203(b)consistent with subsection (e) (determined
without regard to this paragraph),in applying subsection (e) all visas
shall be deemed to have been required for the classes of aliens specified in
section 203(b).
avatar
u*r
4
发信人: catdogme(猫狗我), 信区: Thoughts
标题: 关于古代文人与酒的思考
发信站: BBS未名空间站(Sat Sep 16 18:07:01 2017,GMT)
中国古代的文人,往往把会饮酒作为一种必备素质。一团和气,二句歪诗,三杯黄酒,
四季衣裳,是文人的通行证。如果还能品出酒的优劣,知道什么酒用什么器具来喝,就
是一件很风雅的事。
中国古代文人爱喝酒,是有一定渊源的。不仅因为何以解忧,唯有杜康。喝酒还能激发
写文章的灵感,对艺术创作也大有好处。很多文人喝酒之后,诗兴大发,留下千古名篇
。还有的书画家,喝酒之后创作的书画作品,是醒着的时候无法复制和超越的。所以说
,喝酒除了酒的美味,还有激发艺术潜能的作用。
酒本身是一个好东西,只要喝的适度,能够强身健体,活血化瘀。甚至轻微的酒醉,可
以让人飘飘欲仙,释放压力,感觉全身心的轻松和愉悦。所以,适当喝酒是一种生理和
心理上的双重享受。
但是有时候文人喝酒,还有短暂消除忧愁的作用。文人通过饮酒躲避危机和痛苦,暂时
的麻木一下神经。最令文人不得已的是,文人必须借着喝酒,来逃避政治上的迫害,回
避杀头和挨刀的危险。杀人如麻的统治者让文人寒心,文人只有在酒里装疯卖傻,才能
偶尔的躲过一劫。像竹林七贤就是典型的例子,统治阶级得罪不起,顺之者昌,逆之者
亡,没办法的文人只有借酒消极避世。
文人喝酒也有很多故事流传,比如陶渊明爱喝酒,生出的几个孩子就不大聪明和正常。
可能和他饮酒过度有关。而李白和杜甫喝酒,结果丢了性命,李白醉酒后去捞水中的月
亮,溺水而亡。杜甫空腹喝酒太猛,结果五十多岁便死去。刘伶喝酒随时带个锄头,告
诉下人死了便就地埋掉。王羲之醉后写下兰亭序,醒来再也达不到醉时的水平。行书大
家张旭醉后用头发蘸墨写行书,总之醉后百态皆出,各种人都有。
其实中国古代文人醉翁之意不在酒。生活中的各种酸甜苦辣,使他们在酒醉之后做出形
形色色的回应。酒不过是释放他们内心世界的一个媒介和窗口。酒可以祸国,酒可以乱
性,酒更还可以使人摆脱当前的痛苦,加深对世界的留恋,酒是文人疏解各种情绪的手
段。很多人都爱喝酒,只是文人更多愁伤感,更善于借着酒后文字来表达不满和痛苦罢
了。
avatar
y*n
5
Chinese Journal of Inorganic Chemistry, 2000, 16(6), 973
avatar
s*h
6
你就分析一下成飞集成就可以了。能分析出来就支持你。
avatar
t*g
7
洗洗睡吧.邮戳为准.
楼主这么担心的话应该最初用fedex overnight寄的.

【在 p*********8 的大作中提到】
: 我家要补交1400多的税,我11号把支票用PRIORITY寄出去的,并且有个TRACKING NO.可
: 到现在也没到,今天都18号了,TRACKING只有11号寄出的信息。
: 如果他们今天收不到钱是不是我就要被罚款了呢?
: 还是18号之前寄出去都可以呢?以邮戳为准吗?
: 多谢多谢!

avatar
f*e
8
其实,如果O在5月一次性把12000个名额给放出来,就不会有这么多争吵了,虽然结果
没有什么两样。
avatar
d*a
10
Date SHE:002378 Trade Signals
8/2/2010 26.75
8/3/2010 26.68
8/4/2010 25.88 buy
8/5/2010 25.96
8/6/2010 26.11
8/9/2010 26.98 buy
8/10/2010 27.17
8/11/2010 26.63
8/12/2010 26.33
8/13/2010 26.91
8/16/2010 28.15
8/17/2010 28.73
8/18/2010 29.66
8/19/2010 30.50
8/20/2010 29.56
8/23/2010 29.45
8/24/2010 29.42
8/27/2010 28.85 buy
8/30/2010 30.27 buy
avatar
Q*K
11
O sucker won't do it

【在 f*******e 的大作中提到】
: 其实,如果O在5月一次性把12000个名额给放出来,就不会有这么多争吵了,虽然结果
: 没有什么两样。

avatar
d*a
12
ticker

【在 s*h 的大作中提到】
: 你就分析一下成飞集成就可以了。能分析出来就支持你。
avatar
j*e
13
看了一下INA 203 (e)的Order of Consideration是针对Immigrant visas made
available under subsection (a) or (b)讲的,也就是说是正常情况下按PD分。现在
剩余名额是例外情况,不是这条法律覆盖范畴。
关于剩余名额分配只有INA Section 202(a)(5)讲到。
另外,以下这篇yijiayan兄的帖子值得参考。
发信人: yijiayan (lown), 信区: EB23
标 题: 中国EB争取剩余名额的依据
......
二。按PD分配剩余名额的三点质疑。
1. 对INA Section 202(a)(5)的理解。
....
2。防止垄断前后不一致。
.......
3。与Sec 202(a),203(e)矛盾。
....
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31161515_3.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: 抓住关键点就是平分SPILLOVER 的名额, 没有任何理由和老
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 4 01:54:49 2011, 美东)
所有名额按pd分是有例外的。例外是什么?就是中印这样的oversubscribed国家。正因
为中印是例外,才会有中印这么多老pd比row的新pd晚绿这么多的不正常现象发。现在
分剩余名额了,是在中印不按pd拿完自己名额后发生的事,也就是说是在以上的例外情
况发生后发生的事,那仍旧属于例外情况。不能说再来个例外的例外,回到最初的不例
外。除非法律明文说例外的例外等于最初的不例外。
avatar
s*h
14
002190

【在 d****a 的大作中提到】
: ticker
avatar
c*s
15
right, you are the second ICEICER.
good job!

【在 j*e 的大作中提到】
: 看了一下INA 203 (e)的Order of Consideration是针对Immigrant visas made
: available under subsection (a) or (b)讲的,也就是说是正常情况下按PD分。现在
: 剩余名额是例外情况,不是这条法律覆盖范畴。
: 关于剩余名额分配只有INA Section 202(a)(5)讲到。
: 另外,以下这篇yijiayan兄的帖子值得参考。
: 发信人: yijiayan (lown), 信区: EB23
: 标 题: 中国EB争取剩余名额的依据
: ......
: 二。按PD分配剩余名额的三点质疑。
: 1. 对INA Section 202(a)(5)的理解。

avatar
d*a
16
Date SHE:002190 Trade Signals
8/2/2010 20.17
8/3/2010 20.45
8/4/2010 20.46
8/5/2010 21.83 buy
8/6/2010 24.53
8/9/2010 26.39
8/10/2010 26.27
8/11/2010 27.21 buy
8/12/2010 26.86
8/13/2010 26.68
8/16/2010 26.99
8/17/2010 28.58 buy
8/18/2010 31.40
8/19/2010 32.35
8/20/2010 33.94
8/23/2010 35.86
8/24/2010 35.86
8/27/2010 35.86
8/30/2010 37.93 buy
avatar
e*7
17
我感觉过了这么长的时间了,想找出O违法和O打官司并且获胜的可能性不是特别大,不
如找一些共同点,而达到对自己有利的结果--所有谈判都是如此吧。
比如看板上说大量阿三都是ICC的,平时没活干,走个假的payroll,就等在那里混绿卡
。如果真的有谁有点证据,干掉这些海量的老PD阿三,EB2C能受益不少吧。难点就是需要有真凭实据,干掉一个ICC是一个。
avatar
s*h
18
光买不卖,还是买了就hold?

【在 d****a 的大作中提到】
: Date SHE:002190 Trade Signals
: 8/2/2010 20.17
: 8/3/2010 20.45
: 8/4/2010 20.46
: 8/5/2010 21.83 buy
: 8/6/2010 24.53
: 8/9/2010 26.39
: 8/10/2010 26.27
: 8/11/2010 27.21 buy
: 8/12/2010 26.86

avatar
j*e
19
INA Section 202(a)(5)是唯一讲剩余名额分配的条文。
这条条文的标题是"EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS NOT SUBJECT TO PER COUNTRY
LIMITATION IF ADDITIONAL VISAS AVAILABLE"
意思说如有剩余名额(IF ADDITIONAL VISAS AVAILABLE),就不受国家配合限制(NOT
SUBJECT TO PER COUNTRY LIMITATION),注意,它说的是不受"COUNTRY LIMITATION",
而不是如奥傻解读的,Regardless of Chargebility,或者说Regardless of Country.
他把"COUNTRY LIMITATION"偷换概念成“COUNTRY”了。“COUNTRY LIMITATION”中
Country只是修饰LIMITATION的定语,重点在LIMITATION,而非COUNTRY。
再来,INA Section 202(a)(5)标题下面的内容是对这个标题的具体解释。原文说“the
visas made available under that paragraph shall be
issued without regard to the numerical LIMITATION under paragraph (2) of
this subsection during the remainder of the calendar quarter.”
这里甚至连Country这个词都略去了,直接强调LIMITATION这个词。可见INA Section
202(a)(5)对剩余名额的分配完全是要强调剩余名额不受国家配额限制而已,法律原意
根本没有讲Regardless of Chargebility,也根本没有讲剩余名额就不考虑多样性原则
avatar
d*a
20
what do you think?

【在 s*h 的大作中提到】
: 002190
avatar
e*7
21
多谢,明白了点,但感觉不够有力,因为O傻似乎没违反这个法律。这条没规定具体怎
么分,那O傻可以给自己随便解释一下混过去。
就像有规定说,1)平时,按大小个排队下楼,一个班一个班的从前门走走。2)火警时走
后门。某个老师在火警的时候带着学生从后门跑出去了,他还要求大家按大小个排队跑
,你可以说他SB,但好像没违反规定。

",
Country.
the

【在 j*e 的大作中提到】
: INA Section 202(a)(5)是唯一讲剩余名额分配的条文。
: 这条条文的标题是"EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS NOT SUBJECT TO PER COUNTRY
: LIMITATION IF ADDITIONAL VISAS AVAILABLE"
: 意思说如有剩余名额(IF ADDITIONAL VISAS AVAILABLE),就不受国家配合限制(NOT
: SUBJECT TO PER COUNTRY LIMITATION),注意,它说的是不受"COUNTRY LIMITATION",
: 而不是如奥傻解读的,Regardless of Chargebility,或者说Regardless of Country.
: 他把"COUNTRY LIMITATION"偷换概念成“COUNTRY”了。“COUNTRY LIMITATION”中
: Country只是修饰LIMITATION的定语,重点在LIMITATION,而非COUNTRY。
: 再来,INA Section 202(a)(5)标题下面的内容是对这个标题的具体解释。原文说“the
: visas made available under that paragraph shall be

avatar
d*a
22
faint, it will sell when there is a signal.

【在 s*h 的大作中提到】
: 光买不卖,还是买了就hold?
avatar
j*e
23
没违反这个法律但是否违法另一条法律了呢?这是需要我们挖掘的地方。
即使没有违反任何一条法律,对于法律不合理的解读是否应该纠正?
中国是人治多于法治的地方,美国是法治多于人治的地方,但也不是完全没有人治。因
为法律条文成千上万,总有疏漏的地方,这个时候就需要人治的介入。我们能不能想办
法用人治的方法去纠正他呢?
avatar
s*h
24
给你一个ticker002389
avatar
c*s
25
现在都还没有谁说要去法院告,只是讨论讨论,发发信。已经有一些人上窜下跳,指指
点点,其实自己肚子里什么都没有。

【在 e*******7 的大作中提到】
: 多谢,明白了点,但感觉不够有力,因为O傻似乎没违反这个法律。这条没规定具体怎
: 么分,那O傻可以给自己随便解释一下混过去。
: 就像有规定说,1)平时,按大小个排队下楼,一个班一个班的从前门走走。2)火警时走
: 后门。某个老师在火警的时候带着学生从后门跑出去了,他还要求大家按大小个排队跑
: ,你可以说他SB,但好像没违反规定。
:
: ",
: Country.
: the

avatar
d*a
26
another example:
Date SHA:600011 Trade Signals
8/2/2010 6.42
8/3/2010 6.36
8/4/2010 6.29
8/5/2010 6.28
8/6/2010 6.29
8/9/2010 6.34 sell
8/10/2010 6.26
8/11/2010 6.18
8/12/2010 6.14
8/13/2010 6.15
8/16/2010 6.24 buy
8/17/2010 6.28
8/18/2010 6.35
8/19/2010 6.35
8/20/2010 6.38 sell
8/23/2010 6.28
8/24/2010 6.23
8/27/2010 6.10
8/30/2010 6.14
avatar
d*a
27
SHE:002389 try it yourself

【在 s*h 的大作中提到】
: 给你一个ticker002389
avatar
s*h
28
你需要分析两个ticker,002389和002347
avatar
s*h
29
我给你的三个ticker是三种不同的走势。002190是单边上涨,如果你的系统只会买,而
不能说明什么时候卖就有问题。因为对这支股,最好的交易方式是hold
002389是平衡整理出货。这个考验你的系统分析买卖能力了
002347是下跌出货。你的系统要是光买不卖,就完蛋了。
所以请你提供这三个ticker的数据,谢谢
avatar
d*a
30
try it yourself. I don't have time.

【在 s*h 的大作中提到】
: 我给你的三个ticker是三种不同的走势。002190是单边上涨,如果你的系统只会买,而
: 不能说明什么时候卖就有问题。因为对这支股,最好的交易方式是hold
: 002389是平衡整理出货。这个考验你的系统分析买卖能力了
: 002347是下跌出货。你的系统要是光买不卖,就完蛋了。
: 所以请你提供这三个ticker的数据,谢谢

avatar
s*h
31
if you want to sell your system, you need to convince your customers.
if you want to demonstrate your system, you need to show its ability to beat
human brain, please refer to "thewestwing"s real-time trading post.

【在 d****a 的大作中提到】
: try it yourself. I don't have time.
avatar
d*a
32
I don't care.

beat

【在 s*h 的大作中提到】
: if you want to sell your system, you need to convince your customers.
: if you want to demonstrate your system, you need to show its ability to beat
: human brain, please refer to "thewestwing"s real-time trading post.

avatar
s*r
33
well, i can see it works well.
Jusr wonder whether this is also good at predicting...
Thanks for sharing.

【在 d****a 的大作中提到】
: 也能查中国股票
: 比如:SHE:002039 是深市。SHA:600011 是上证。
: http://djinwaopen.blogspot.com

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。