avatar
paper help, thank you# Chemistry - 化学
z*1
1
家里一位亲戚刚刚确诊,需要更生霉素这种化疗药物,目前国内这个药物已经断货,所
以亲戚联系我,让帮忙看看在美国能不能买到这种药物。急求有经验的人帮忙告知在美
国如何能买到这种药呢?谢谢了!
avatar
H*e
2
Hi,
I am filling out Form I-9 employment eligibility verification, I am just
wondering for the Alien # or Admission #, should I fill in the number shown
on my OPT EAD card or the number on my I-94?
Thanks a lot!
avatar
i*t
3
《东方红》
感觉,
1 舞台设计很好 很大气
2 演员很投入 真情表演
3 演员都很正气, 舍我其谁
4 很受鼓动啊
刚看了1分钟 继续看!
avatar
m*a
4
信條第十三條說:「我們信我們要誠實。」摩門經中也告訴我們有一群人,他們「也以
對神和對人的熱誠著稱;因為他們在一切事情上,都是完全忠誠而正直;他們對基督的
信心是堅定的,甚至堅定到底。」(阿爾瑪書27:27)由於他們的忠誠,他們得到同胞
以及神的稱道。我們應知道什麼才是誠實,我們怎樣受誘惑變得不誠實,以及要怎樣去
克服這些誘惑,這些都是很重要的。
• 讀阿爾瑪書27:27。
• 如果社會中每一個人都完全地誠實,那將是什麼樣的社會?
誠實是救恩的一項原則
完全的誠實是為我們的救恩所必要的。主的一位使徒曾說:「誠實是神國中救恩的一項
原則……就像不受洗的男女不能得救一樣,不誠實的人也不能得救。」(彼得生馬可,
大會報告,1971年10月,63頁)
神在萬事上都是誠實和公正的(阿爾瑪書7:20)。我們也應在萬事上誠實以成為像祂
一樣。耶銳特的兄弟作證:「相信的,主,我知道你……是一位真理之神,不會說謊的
。」(以太書3:12)相對地,撒但正是一個說謊者,其實,他就是那謊言之父(尼腓
二書9:9)。「而那些選擇欺騙、說謊、詭詐和矯飾的人就成了他的
avatar
s*l
6
才看啊?我十几年前就看过了。不过确实经典,值得反复看。
只要不被认为是“唱红”:)))
avatar
E*m
7
myelsa, 你同意這條嗎?
我認為有些情況下, 一定要說謊才是對的。
avatar
m*a
9

也许。你能否举例说明呢?

【在 E*****m 的大作中提到】
: myelsa, 你同意這條嗎?
: 我認為有些情況下, 一定要說謊才是對的。

avatar
E*m
10

古典例子。
假設你是1942年的歐洲人,家裡藏了一家猶太人,
納粹軍人到你家敲門,問你家裡有沒有猶太人。
你怎麼回答?

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 也许。你能否举例说明呢?

avatar
m*a
11

我会不说话。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 古典例子。
: 假設你是1942年的歐洲人,家裡藏了一家猶太人,
: 納粹軍人到你家敲門,問你家裡有沒有猶太人。
: 你怎麼回答?

avatar
q*g
12
飞机不但找不到诚实的绝对标准,而且根本没有一点智慧,所以才会有类似法利赛人试
探耶稣的问题。
假设这样,我会说:进来家里看看吧,顺便喝杯茶。难道你会把那些人藏在客厅的沙发
上?

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 古典例子。
: 假設你是1942年的歐洲人,家裡藏了一家猶太人,
: 納粹軍人到你家敲門,問你家裡有沒有猶太人。
: 你怎麼回答?

avatar
l*a
13
就和肋骨干细胞的回答一样,

【在 q********g 的大作中提到】
: 飞机不但找不到诚实的绝对标准,而且根本没有一点智慧,所以才会有类似法利赛人试
: 探耶稣的问题。
: 假设这样,我会说:进来家里看看吧,顺便喝杯茶。难道你会把那些人藏在客厅的沙发
: 上?

avatar
E*m
14

你要是納粹軍人,發現這家不回答這問題,你怎麼做?

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我会不说话。

avatar
E*m
15

請人家進來看也是要騙人,不是嗎?
納粹再問一句,你今天有見到猶太嗎? 你怎麼辦?
要是人家直接問“你把猶太人藏在哪裡?” 你怎麼說?
要不要誠實不是看你那個傻教義,要用點頭腦。

【在 q********g 的大作中提到】
: 飞机不但找不到诚实的绝对标准,而且根本没有一点智慧,所以才会有类似法利赛人试
: 探耶稣的问题。
: 假设这样,我会说:进来家里看看吧,顺便喝杯茶。难道你会把那些人藏在客厅的沙发
: 上?

avatar
m*a
16

我回答不回答都会搜查的。你是说他们根据户主回答不回答来决定有藏吗?你认为纳粹
可以这样相信人的回答,就不搜了?
藏的好,就搜不到,藏的不好,说不说都会搜到的。
所以这样的假设性问题,讨论起来有很多可能性,以前就讨论过。
这里讲到的是大原则。是如何在日常生活中的原则。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 請人家進來看也是要騙人,不是嗎?
: 納粹再問一句,你今天有見到猶太嗎? 你怎麼辦?
: 要是人家直接問“你把猶太人藏在哪裡?” 你怎麼說?
: 要不要誠實不是看你那個傻教義,要用點頭腦。

avatar
E*m
17

要看你騙人的技巧怎樣, 騙得好就可以躲過。 這很難懂嗎?
難道你不相信騙人是可能有效的? 你以為騙子都不會得逞?
日常生活要騙得東西更多了, 你不妨試試看, 一星期完全不說一句
假話試試, 這裡還要包括說些不是假話但是會誤導別人的話, 那都
是試圖欺騙。

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我回答不回答都会搜查的。你是说他们根据户主回答不回答来决定有藏吗?你认为纳粹
: 可以这样相信人的回答,就不搜了?
: 藏的好,就搜不到,藏的不好,说不说都会搜到的。
: 所以这样的假设性问题,讨论起来有很多可能性,以前就讨论过。
: 这里讲到的是大原则。是如何在日常生活中的原则。

avatar
B*e
18

E神提问的背后,也是一个大原则问题。
这个大原则问题就是,你们提出的理论,和耶稣的规定,诰命,训诫等,是否绝对高于
一切实际情况?是否无论什么情况都能行得通,都必须遵守?
我的猜想,不一定对。

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我回答不回答都会搜查的。你是说他们根据户主回答不回答来决定有藏吗?你认为纳粹
: 可以这样相信人的回答,就不搜了?
: 藏的好,就搜不到,藏的不好,说不说都会搜到的。
: 所以这样的假设性问题,讨论起来有很多可能性,以前就讨论过。
: 这里讲到的是大原则。是如何在日常生活中的原则。

avatar
m*a
19

不想跟你争了。
欺骗的确是常见,在这个社会里面。但是不欺骗还是可以努力做到的。
原则性的东西是一种标准,目标,每个人可以努力争取做到,按照良心的指引。
有的谎言是为自己不受惩罚,也有一些情况下是开玩笑式的,不伤害别人的,的确有这
样的情况。需要平衡的看待,不是刻板的教条主义。如果靠谎言换来自己的既得利益和
以自私为目的的,就是这里讲到的了。
我反对将任何原则教条化。一旦成了教条,就失去了原则的指导意义了。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 要看你騙人的技巧怎樣, 騙得好就可以躲過。 這很難懂嗎?
: 難道你不相信騙人是可能有效的? 你以為騙子都不會得逞?
: 日常生活要騙得東西更多了, 你不妨試試看, 一星期完全不說一句
: 假話試試, 這裡還要包括說些不是假話但是會誤導別人的話, 那都
: 是試圖欺騙。

avatar
E*m
20

你猜得非常非常對。

【在 B********e 的大作中提到】
:
: E神提问的背后,也是一个大原则问题。
: 这个大原则问题就是,你们提出的理论,和耶稣的规定,诰命,训诫等,是否绝对高于
: 一切实际情况?是否无论什么情况都能行得通,都必须遵守?
: 我的猜想,不一定对。

avatar
E*m
21
再舉例。 偷盜也不一定是壞的, 殺人也不一定是錯的。
這些宗教教條都沒討論例外狀況, 這就是問題`
avatar
e*n
22
did qqf or myelsa see Inglourious Basterds?
avatar
E*m
23

我本來也想講這個, 不過那個脫離史實太多,只會誤導。

【在 e*****n 的大作中提到】
: did qqf or myelsa see Inglourious Basterds?
avatar
m*a
24

有一点,原则不是诫命。像爱人如己才是诫命。原则是用来做指导的,还是要根据良心
个人做出决定。所以不存在原则高于一切的道理,这是违反人的良心的作用和允许其具
体实施的,也是教条主义的表现。
摩门教非常强调人的选择权,实施自己的自由意志和个人良心的。这个是我接触的所有
教派里面很特别的。我解释过了,跟他们背后的教义密切相关。

【在 B********e 的大作中提到】
:
: E神提问的背后,也是一个大原则问题。
: 这个大原则问题就是,你们提出的理论,和耶稣的规定,诰命,训诫等,是否绝对高于
: 一切实际情况?是否无论什么情况都能行得通,都必须遵守?
: 我的猜想,不一定对。

avatar
e*n
25
史实不重要
重要的是道理
俺最近读了几个佛教的小故事
哪里有啥史实啊

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我本來也想講這個, 不過那個脫離史實太多,只會誤導。

avatar
B*e
26

那就说“诫命”吧。
你把“诫命”们都列出来,然后说明一下,每条诫命是否高于一切实际情况,是否必须
无论如何都遵守。

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 有一点,原则不是诫命。像爱人如己才是诫命。原则是用来做指导的,还是要根据良心
: 个人做出决定。所以不存在原则高于一切的道理,这是违反人的良心的作用和允许其具
: 体实施的,也是教条主义的表现。
: 摩门教非常强调人的选择权,实施自己的自由意志和个人良心的。这个是我接触的所有
: 教派里面很特别的。我解释过了,跟他们背后的教义密切相关。

avatar
m*a
27

谈到诫命,就要谈到约。约就是合同的意思。神跟不同的人定下不同的约。
约的双方有义务,有祝福。诫命是上帝的命令,是约民一定要遵守的,是约民事先同意
遵守的,才构成约民的一方。遵守了,上帝就祝福,没有遵守,上帝要有惩罚的。
还不承认约的,对约是了解的过程,和参考的过程。是按照行为来审判的,按照良心驾
驭行为,抑或会昧着良心驾驭。
以色列人有以色列人的约,基督徒有基督徒的约,诫命确实相同的,就是爱神,爱人如
己。在此最大的诫命之下,以色列人由于聚居在一起,实际上对他们颁布了一套专门为
他们制定的律法。新约的成员跟以色列人,目前来说交集很小,不是聚居起来的,所以
组织的方式不同的,但是大诫命没有变。新约是耶稣跟基督徒立的约,是有更高的要求
和目的的,就是将来跟耶稣要作王统治,召集圣民的。
爱是诫命,服从神是根本,剩下很多原则性的,圣经有例举,太多了,就不一一例举了
。跟着这个摩门教的福音原则,也可以了解一个大概。

【在 B********e 的大作中提到】
:
: 那就说“诫命”吧。
: 你把“诫命”们都列出来,然后说明一下,每条诫命是否高于一切实际情况,是否必须
: 无论如何都遵守。

avatar
E*m
28
這就是基督教很討人厭的地方, 誰跟你那個神有約了?
我就不記得我簽過這個約。

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 谈到诫命,就要谈到约。约就是合同的意思。神跟不同的人定下不同的约。
: 约的双方有义务,有祝福。诫命是上帝的命令,是约民一定要遵守的,是约民事先同意
: 遵守的,才构成约民的一方。遵守了,上帝就祝福,没有遵守,上帝要有惩罚的。
: 还不承认约的,对约是了解的过程,和参考的过程。是按照行为来审判的,按照良心驾
: 驭行为,抑或会昧着良心驾驭。
: 以色列人有以色列人的约,基督徒有基督徒的约,诫命确实相同的,就是爱神,爱人如
: 己。在此最大的诫命之下,以色列人由于聚居在一起,实际上对他们颁布了一套专门为
: 他们制定的律法。新约的成员跟以色列人,目前来说交集很小,不是聚居起来的,所以
: 组织的方式不同的,但是大诫命没有变。新约是耶稣跟基督徒立的约,是有更高的要求

avatar
E*m
29

跟myelsa 講還好, 其他的人只會揪這種問題。

【在 e*****n 的大作中提到】
: 史实不重要
: 重要的是道理
: 俺最近读了几个佛教的小故事
: 哪里有啥史实啊

avatar
E*m
30

那我們可以討論"愛人如己", 也是老問題了, 1937 年的南京基督徒應該怎樣
對日軍愛人如己?

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 谈到诫命,就要谈到约。约就是合同的意思。神跟不同的人定下不同的约。
: 约的双方有义务,有祝福。诫命是上帝的命令,是约民一定要遵守的,是约民事先同意
: 遵守的,才构成约民的一方。遵守了,上帝就祝福,没有遵守,上帝要有惩罚的。
: 还不承认约的,对约是了解的过程,和参考的过程。是按照行为来审判的,按照良心驾
: 驭行为,抑或会昧着良心驾驭。
: 以色列人有以色列人的约,基督徒有基督徒的约,诫命确实相同的,就是爱神,爱人如
: 己。在此最大的诫命之下,以色列人由于聚居在一起,实际上对他们颁布了一套专门为
: 他们制定的律法。新约的成员跟以色列人,目前来说交集很小,不是聚居起来的,所以
: 组织的方式不同的,但是大诫命没有变。新约是耶稣跟基督徒立的约,是有更高的要求

avatar
m*a
31

你误会了,我哪里有说非基已经在约里面了的?我强调约,就是想说明不同的约人群不
同的。
你没有签约,所以你还不是基督徒啊。。基督徒应该都是心甘情愿签的

【在 E*****m 的大作中提到】
: 這就是基督教很討人厭的地方, 誰跟你那個神有約了?
: 我就不記得我簽過這個約。

avatar
E*m
32

好, 假設你約了, 你知道所有的誡命嗎?

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 你误会了,我哪里有说非基已经在约里面了的?我强调约,就是想说明不同的约人群不
: 同的。
: 你没有签约,所以你还不是基督徒啊。。基督徒应该都是心甘情愿签的

avatar
m*a
33

这个读读摩门经其实给我有启发。
摩门经里面经常谈到战争。有的时候,信主的一方根本不想打仗,要和平,可是,另一
方主动攻击,一定杀他们,他们就自卫。敌人要是放下武器,他们就不打了。反倒省下
原本给自己吃的粮食,供应给俘虏。
所以我思考了关于有时候战争的事情,关键是看动机和目的。基督徒绝对不会首先攻击
的,但是人要先攻击你,自卫也是可以的。(不是像耶証理解的那样,情等被杀)

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 好, 假設你約了, 你知道所有的誡命嗎?

avatar
m*a
34

我在努力学习过程中,有做的不好的,请你监督。成为基督徒一开始,可能还不知道太
多,越来学到的越多。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 好, 假設你約了, 你知道所有的誡命嗎?

avatar
E*m
35

結論是你同意了什麼你都不知道?

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我在努力学习过程中,有做的不好的,请你监督。成为基督徒一开始,可能还不知道太
: 多,越来学到的越多。

avatar
E*m
36

人家打你, 你自衛, 人家搶你東西, 你就搶回來,
講到最後, 跟其他沒聽過基督教的人有什麼差別?

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我在努力学习过程中,有做的不好的,请你监督。成为基督徒一开始,可能还不知道太
: 多,越来学到的越多。

avatar
m*a
37

我没说人家抢我东西我一定要抢回来啊?请不要做太多的引申,你提到战争的例子,人
家要来杀你,夺取你的性命的时候。你不是举例日本侵略中国的例子吗?
差别就是,要敏于原谅,不能记恨在心,不能还要试图报复。
所有被杀的人在日后的复活里面都有份,都有该得的审判,抑或奖赏。
如果像耶証那样,情愿被人所杀,也不杀人,必定得复活以后的奖赏。
如果为自卫,应当属于无心误杀,所以跟谋杀是不同的处理,圣经旧约里面也已经提到。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 人家打你, 你自衛, 人家搶你東西, 你就搶回來,
: 講到最後, 跟其他沒聽過基督教的人有什麼差別?

avatar
m*a
38

如何这样谈起?我知道一些,版上三言两语很难全面谈出我所知道的,我所不知道的,
也可能有,还在继续学习。
总要允许人有进步的可能吧?

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 人家打你, 你自衛, 人家搶你東西, 你就搶回來,
: 講到最後, 跟其他沒聽過基督教的人有什麼差別?

avatar
v*e
39
这个我觉得显然是受了伊斯兰教的影响:
"你们当为主道而抵抗进攻你们的人,你们不要过分,因为真主必定不喜爱过分者。你
们在那里发现他们,就在那里杀戮他们;并将他们逐出境外,犹如他们从前驱逐你们一
样,迫害是比杀戮更残酷的。你们不要在禁寺附近和他们战斗,直到他们在那里进攻你
们;如果他们进攻你们,你们就应当杀戮他们。不信道者的报酬是这样的。如果他们停
战,那末,真主确是至赦的,确是至慈的。你们当反抗他们,直到迫害消除,而宗教专
为真主;如果他们停战,那末,除不义者外,你们绝不要侵犯任何人。"
"战争已成为你们的定制,而战争是你们所厌恶的。也许你们厌恶某件事,而那件事对
你们是有益的;或许你们喜爱某件事,而那件事对於你们是有害的。真主知道,你们确
不知道。"
avatar
E*m
40

你自己說你還搞不清楚定了什麼約的。 哪有人這樣訂約的?

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 如何这样谈起?我知道一些,版上三言两语很难全面谈出我所知道的,我所不知道的,
: 也可能有,还在继续学习。
: 总要允许人有进步的可能吧?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。