读PHD的不如本科毕业就找到工作的素质高 - 未名空间MITBBS历史存档

读PHD的不如本科毕业就找到工作的素质高# Chemistry - 化学

l*h2011-04-04 07:04

1 楼

还在读PHD，但是暑假准备实习，用的是pre completion OPT（已经批了）,这个OPT（
也就是2.5
个月的实习）结束后准备回国3周。我的签证过期没到一年，请问我这个情况是否必须
找中信代签呢？谢
谢~
PS：因为要申请OPT，学校给我issue了个新的带pre completion OPT推荐的I-20.

a*f2011-04-04 07:04

2 楼

w*d2011-04-04 07:04

3 楼

【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标题: 分享个故事吧！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 2 23:01:39 2010, 美东)
我在建设银行工作，昨天中午银行储蓄大厅里没有顾客，我正坐在存取柜台的窗口内发
呆，这时一个女顾客走进大厅，来到我的窗口，她递给我一张纸条说是要取钱。我接过
纸条一看，上面写着：兹派 xx 同志前往贵银行提取人民币十万元。下面落款是中共中
央办公厅。
看着这极不规范的手写纸条，我立马肯定这是个骗局，只是觉得这个骗局也太“小儿科
”了。我正在犹豫是否要报警，突然发现这位女子的脸上神情恍惚，穿着也很凌乱。我
意识到她可能是一个精神病患者，所以，我打消了报警的念头，把她交给了大堂的保安
。
大堂保安听我介绍完情况，就对那位女子说：你这张条子要提款，得先去街对面的派出
所，找所长给你盖个章。那女子听了保安的话，想都没想就奔街对面的派出所去了。看
到这一幕，我是打心眼里佩服这位保安，心里想：就冲他这聪明劲，没准哪天我就会嫁
给他呢。
过了午饭时间，大厅里开始忙起来，这时那女子又兴冲冲的走了进来，我和那个保安看
了直感到诧异，要知道如今这派出所可是好进不好出啊。我们俩人赶紧问这位女子是怎
么回事，那女子高兴的说，值班的警察告诉她，如今为了方便群众，办公手续简化了，
你这条子不用派出所盖章就可以取钱。听了这女子的话，我不得不佩服这位警察大哥，
谁说现在的警察素质差？你看这位警察大哥手法多纯熟，一个官腔就把这麻烦又给我们
忽悠回来了，唉，不服不行。
这下我和那位大堂保安都没辄了，只好把这位女子交给了大堂的主管，大堂主管弄清楚
了事情的来龙去迈后就问这女子：你取钱干啥？那女子说：买好吃的，好穿的。听了她
的话大堂主管说：我们这是建设银行，在这取的钱只能用来盖房子，吃的东西是粮食做
的，所以，买好吃的钱得去隔壁的农行去取，买衣服的钱要到对面的工商银行去取。听
了大堂主管的话，这位女子又兴冲冲的走了。看着她离去的背影，我把我们大堂主管佩
服的是五体投地。
又过了好一会，我们都快把这事给忘了，那女子又回来了。看着她，我和大堂保安还有
主管全傻眼了，这真神了！我们问这女子怎么回事，她说农行的人告诉她，只有农民才
能在农行取钱，她是城市户口，不能取。后来她又去了工商银行，在那人家告诉她，这
里是公行，你是母的不能取。最后人家还说，就你这"贱"人，只能去建行取钱。所以，
她又回来了。
额的神啊！如今这社会，可真是一个全民忽悠的社会，人人都是忽悠高手，这要想把一
个麻烦忽悠出去可真难。
所以说，还是真心待人的好！
就在我们傻眼时行长来了，行长接过纸条看了看对我们说了声"瞎胡闹"。然后转过身对
那女的和蔼地说，“同志，不是我们不接待，你是中央派来的我们级别不够，要取还得
到央行去

i*t2011-04-04 07:04

4 楼

经过长期观察，基版版主属于邪教，没有任何圣灵恩高，没有任何谦卑，没有任何爱心
，并且混淆黑白，偷天换日，删除内容，使骂人的见证帖子合法置顶，大家小心。
并强烈要求弹劾之。

e*22011-04-04 07:04

5 楼

观上帖子有感

c*r2011-04-04 07:04

6 楼

眼拙，没看出来哪儿好，劳哪位金身大驾给讲解一下？

w*d2011-04-04 07:04

7 楼

本来想转JOKE的
结果被人捷足先登了

i*t2011-04-04 07:04

8 楼

发信人: vonage (vonage), 信区: TrustInJesus
标题: Re: 我的见证
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 21:48:13 2011, 美东)
你们几个sb 是不是脑子进水了
没事一边玩去，爷爷看见你们就烦
发信人: vonage (vonage), 信区: TrustInJesus
标题: Re: 我的见证
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 22:39:18 2011, 美东)
你们脑子里面有屎
和你们说等于对牛弹琴

k*e2011-04-04 07:04

9 楼

喜欢的：2，7，16，18， 21
电线通常都是拍景物要避开的东西，
他却用电线来构图，指向，产生空间感。

【在 a*f 的大作中提到】

: Wertz
: http://klekr.com/users/[email protected]
: 我很钦佩他对空间的控制
: 1
: wertz·
: Untitled
: Albany, NY
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/6155025296
:
:

G*o2011-04-04 07:04

10 楼

摘要，谢谢

【在 w********d 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标题: 分享个故事吧！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 2 23:01:39 2010, 美东)
: 我在建设银行工作，昨天中午银行储蓄大厅里没有顾客，我正坐在存取柜台的窗口内发
: 呆，这时一个女顾客走进大厅，来到我的窗口，她递给我一张纸条说是要取钱。我接过
: 纸条一看，上面写着：兹派 xx 同志前往贵银行提取人民币十万元。下面落款是中共中
: 央办公厅。
: 看着这极不规范的手写纸条，我立马肯定这是个骗局，只是觉得这个骗局也太“小儿科
: ”了。我正在犹豫是否要报警，突然发现这位女子的脸上神情恍惚，穿着也很凌乱。我

B*e2011-04-04 07:04

11 楼

我嚼着vonage跟LZ一样，都是无间道而已。

B*s2011-04-04 07:04

12 楼

比较注重光线

【在 a*f 的大作中提到】

: Wertz
: http://klekr.com/users/[email protected]
: 我很钦佩他对空间的控制
: 1
: wertz·
: Untitled
: Albany, NY
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/6155025296
:
:

w*d2011-04-04 07:04

13 楼

你不要犯懒
这个可好笑了

【在 G*********o 的大作中提到】

: 摘要，谢谢

g*12011-04-04 07:04

14 楼

同嚼着

【在 B********e 的大作中提到】

: 我嚼着vonage跟LZ一样，都是无间道而已。

n*b2011-04-04 07:04

15 楼

牛人

【在 a*f 的大作中提到】

: Wertz
: http://klekr.com/users/[email protected]
: 我很钦佩他对空间的控制
: 1
: wertz·
: Untitled
: Albany, NY
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/6155025296
:
:

G*o2011-04-04 07:04

16 楼

好吧，我硬着头皮看看

你不要犯懒
这个可好笑了

【在 w********d 的大作中提到】

: 你不要犯懒
: 这个可好笑了

i*t2011-04-04 07:04

17 楼

拿出证据,俺啥时候pa人了？

a*f2011-04-04 07:04

18 楼

你不喜欢很正常的。我喜欢也不代表他就一定高明。
我主要是钦佩他，类似的场景和光线我都尝试过很多次，都很失败。我佩服他画面中对
空间和光线的安排。

【在 c***r 的大作中提到】

: 眼拙，没看出来哪儿好，劳哪位金身大驾给讲解一下？

o*g2011-04-04 07:04

19 楼

toooooooold

【在 w********d 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标题: 分享个故事吧！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 2 23:01:39 2010, 美东)
: 我在建设银行工作，昨天中午银行储蓄大厅里没有顾客，我正坐在存取柜台的窗口内发
: 呆，这时一个女顾客走进大厅，来到我的窗口，她递给我一张纸条说是要取钱。我接过
: 纸条一看，上面写着：兹派 xx 同志前往贵银行提取人民币十万元。下面落款是中共中
: 央办公厅。
: 看着这极不规范的手写纸条，我立马肯定这是个骗局，只是觉得这个骗局也太“小儿科
: ”了。我正在犹豫是否要报警，突然发现这位女子的脸上神情恍惚，穿着也很凌乱。我

i*t2011-04-04 07:04

20 楼

投诉被删，由于没有备份，只留下这个了，先做个备份吧。
实例4
明，那么符合版主声明的就应该是基督信仰了。可惜版主仍然带有色眼镜，虽然当事
人一: 再表明支持版主信仰声明，而且当事人与版主和基督信仰并无矛盾，然而却再次
遭到版: 主的信仰歧视。

k*e2011-04-04 07:04

21 楼

高手们好可怜，基本上每次贴淡水都有这样的疑问回帖，
然后每次都要解释一番，干脆做成FAQ置顶算了。哈哈。

【在 a*f 的大作中提到】

: 你不喜欢很正常的。我喜欢也不代表他就一定高明。
: 我主要是钦佩他，类似的场景和光线我都尝试过很多次，都很失败。我佩服他画面中对
: 空间和光线的安排。

A*T2011-04-04 07:04

22 楼

不错。

【在 w********d 的大作中提到】

: 你不要犯懒
: 这个可好笑了

i*t2011-04-04 07:04

23 楼

再备份一下：
光明正大的肯定不会删除啊，除非说出了真相，害怕了，然后就删除了
虽然被删除了俺没有备份，可是神都有备份，俺的义务尽到了，事实也很清楚了。

a*f2011-04-04 07:04

24 楼

其实faq在艺术摄影讨论转帖里

【在 k*****e 的大作中提到】

: 高手们好可怜，基本上每次贴淡水都有这样的疑问回帖，
: 然后每次都要解释一番，干脆做成FAQ置顶算了。哈哈。

s*s2011-04-04 07:04

25 楼

hahaha

【在 w********d 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标题: 分享个故事吧！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 2 23:01:39 2010, 美东)
: 我在建设银行工作，昨天中午银行储蓄大厅里没有顾客，我正坐在存取柜台的窗口内发
: 呆，这时一个女顾客走进大厅，来到我的窗口，她递给我一张纸条说是要取钱。我接过
: 纸条一看，上面写着：兹派 xx 同志前往贵银行提取人民币十万元。下面落款是中共中
: 央办公厅。
: 看着这极不规范的手写纸条，我立马肯定这是个骗局，只是觉得这个骗局也太“小儿科
: ”了。我正在犹豫是否要报警，突然发现这位女子的脸上神情恍惚，穿着也很凌乱。我

i*t2011-04-04 07:04

26 楼

投诉人(ID):
imrobot
投诉对象及职务(限版主）:
基督版主
投诉标题:
版主不能服众，导致满屏炸版，然后版主失职，不设立班副，自己不管不问，导致现在
基督版无法正常访问
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版主.
投诉理由及证据:
版主不能服众，导致满屏炸版，然后版主失职，不设立班副，自己不管不问，导致现在
基督版无法正常访问
炸版开始 Sun Mar 13 06:10:34 2011, 美东
现在仍然炸版 Sun Mar 13 18:19:31 2011, 美东
持续12个小时，炸版3000多贴，版主却未采取任何措施。

G*g2011-04-04 07:04

27 楼

偶又想起了那堆破鞋.

【在 a*f 的大作中提到】

: Wertz
: http://klekr.com/users/[email protected]
: 我很钦佩他对空间的控制
: 1
: wertz·
: Untitled
: Albany, NY
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/6155025296
:
:

Y*y2011-04-04 07:04

28 楼

笑声琅琅

【在 s*******s 的大作中提到】

: hahaha

i*t2011-04-04 07:04

29 楼

现任基督版主任期早就到了，却迟迟不退位。
强烈要求基督版主选举产生
而且现任基督版主不设立班副，自己又精力有限，根本无法管理。
而且把持发言，划分门派，对其它派别信徒进行攻击和歧视。
炸版12个多小时，仍然继续。如果基督版主没有精力管理，又不愿意设立班副，请自动
让位
给其它贤能之士。

a*f2011-04-04 07:04

30 楼

不知道是什么让你联想起了Williams Eggleston的那副并不出名的作品，这应该是完
全不同风格的摄影。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 偶又想起了那堆破鞋.

i*t2011-04-04 07:04

31 楼

现任版主不能服众，导致经常满屏炸版，而版主失职不能及时删帖恢复网站，且不设立
任何班副，导致今日基督版无法正常访问
现任基督版主任期早就到了，却迟迟不退位。
强烈要求基督版主选举产生
而且现任基督版主不设立班副，自己又精力有限，根本没有能力管理。
而且把持发言，划分门派，对其它派别信徒进行攻击和歧视。
没有给原作者任何答复或通知的前提下，对弹劾的帖子私自进行删除。
今日炸版12个多小时版主没有及时处理造成12多小时无法正常发帖讨论访问。
如果现基督版主没有精力管理，又不愿意设立班副，请自动让位给其它贤能之士。

T*r2011-04-04 07:04

32 楼

最喜欢2, 5。这人对线条和光线的控制很牛啊。

【在 a*f 的大作中提到】

: Wertz
: http://klekr.com/users/[email protected]
: 我很钦佩他对空间的控制
: 1
: wertz·
: Untitled
: Albany, NY
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/6155025296
:
:

i*t2011-04-04 07:04

33 楼

基板版主心虚了，连续2次删除弹劾贴，而且很迅速删除，心里没有鬼为何害怕别人弹
劾？就为了当版主挣点包子么？

b*e2011-04-04 07:04

34 楼

赞同版主的观点。你就是对很多好照片视而不见，光揪小辫子。这种态度不利自身的发
展。
我感觉这个人拍照片的特点是，1.拍摄时相机镜头一定是水平地拍，不会去俯仰地选取
角度；
2.如果有街角，他会把街角的建筑放在画面中间，然后用路来延伸视线，其它街景来填
充剩余画面。
3.大部分照片里的路面不强势。我有时发现拍路面太过强势了以后，整个照片非常僵硬
，他这点非常好（但是6和15我就觉得路面有点强势了）。
4.拍路很少拍得直通画面上下，或者水平，而是更喜欢成一个小角度，这样画面线条感
更柔顺一些（19是例外）。
5.色彩当然是刻意处理成财富的样子（也许本来就是彩负）。
6.不介意把自己拍进去，有点表现自我存在的感觉。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 偶又想起了那堆破鞋.

B*e2011-04-04 07:04

35 楼

干嘛要到这里备份呢？
你发文的时候直接备份一个到你博客好了。。。

G*g2011-04-04 07:04

36 楼

揪小辫子？　不至于吧，这堆（或者说这种）照片，偶看着破，想起了大师的那堆破鞋
，有问题吗？
具体说这堆照片，你们说那电线指明空间，偶看就是乱七八糟的电线。你们赞叹那明暗
对比，偶看黑糊糊的琢磨为嘛不补补光搞个HDR神马的。你们认为照片中出现摄影者的
人影彰显个性，偶觉得没人刻意为止多数人则尽量避免。没办法，偶是理工科思维，简
单线性，没有文学青年的沟沟坎坎。
“不利自身的发展”？　难道您认为会欣赏这所谓的淡水片就是进步。偶看来只是在装
X的道路上更进1步而已。

i*t2011-04-04 07:04

37 楼

啥是博客啊？会有人看的么？

【在 B********e 的大作中提到】

: 干嘛要到这里备份呢？
: 你发文的时候直接备份一个到你博客好了。。。

G*e2011-04-04 07:04

38 楼

欣赏不了或者不愿意欣赏也不至于总是拿破鞋说事吧，不看不回帖就好了嘛。你要是觉
得该用HDR那就拍几张搞一下呗，贴上来一样会有人讨论学习。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 揪小辫子？　不至于吧，这堆（或者说这种）照片，偶看着破，想起了大师的那堆破鞋
: ，有问题吗？
: 具体说这堆照片，你们说那电线指明空间，偶看就是乱七八糟的电线。你们赞叹那明暗
: 对比，偶看黑糊糊的琢磨为嘛不补补光搞个HDR神马的。你们认为照片中出现摄影者的
: 人影彰显个性，偶觉得没人刻意为止多数人则尽量避免。没办法，偶是理工科思维，简
: 单线性，没有文学青年的沟沟坎坎。
: “不利自身的发展”？　难道您认为会欣赏这所谓的淡水片就是进步。偶看来只是在装
: X的道路上更进1步而已。

i*t2011-04-04 07:04

39 楼

时间长了怕大家忘记，这是D版大任命的板斧vantage，而且是其任命前几天骂人的帖子
，并且是所谓其见证里的回帖，这个见证后来被D版大处理删除骂人的这段，然后置顶
给大家学习了。

【在 i*****t 的大作中提到】

: 发信人: vonage (vonage), 信区: TrustInJesus
: 标题: Re: 我的见证
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 21:48:13 2011, 美东)
: 你们几个sb 是不是脑子进水了
: 没事一边玩去，爷爷看见你们就烦
: 发信人: vonage (vonage), 信区: TrustInJesus
: 标题: Re: 我的见证
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 22:39:18 2011, 美东)
: 你们脑子里面有屎
: 和你们说等于对牛弹琴

a*f2011-04-04 07:04

40 楼

消消气，blueice没有恶意，你觉得不中听也很理解。
不过有一点我要指出，如果你对艺术史并不了解就断言这是在装X的话，说明你的误解
很深。
艺术发展和科学发展类似，不是凭空而来，就好比如果你连牛顿力学都不了解的话，一
定会觉得爱因斯坦说什么能量等于质量乘以光速的平方是在装X。
顺便说一句，这里不少人都是理科，blueice，yo，我，majia111等等都是理科。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 揪小辫子？　不至于吧，这堆（或者说这种）照片，偶看着破，想起了大师的那堆破鞋
: ，有问题吗？
: 具体说这堆照片，你们说那电线指明空间，偶看就是乱七八糟的电线。你们赞叹那明暗
: 对比，偶看黑糊糊的琢磨为嘛不补补光搞个HDR神马的。你们认为照片中出现摄影者的
: 人影彰显个性，偶觉得没人刻意为止多数人则尽量避免。没办法，偶是理工科思维，简
: 单线性，没有文学青年的沟沟坎坎。
: “不利自身的发展”？　难道您认为会欣赏这所谓的淡水片就是进步。偶看来只是在装
: X的道路上更进1步而已。

h*o2011-04-04 07:04

41 楼

这个是谁啊？被怎么了？

【在 i*****t 的大作中提到】

: 投诉被删，由于没有备份，只留下这个了，先做个备份吧。
: 实例4
: 明，那么符合版主声明的就应该是基督信仰了。可惜版主仍然带有色眼镜，虽然当事
: 人一: 再表明支持版主信仰声明，而且当事人与版主和基督信仰并无矛盾，然而却再次
: 遭到版: 主的信仰歧视。

T*r2011-04-04 07:04

42 楼

说实话版主贴的这一串照片我看着大多数都是给出了一个街拍构图的思路，我觉得
真正出彩的就是我前面提到的两张，其实只有第2张真正出彩，第5张勉勉强强吧。
其他的欣赏不了，也没什么大不了的，淡水片不是每个人看了都有共鸣的。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 揪小辫子？　不至于吧，这堆（或者说这种）照片，偶看着破，想起了大师的那堆破鞋
: ，有问题吗？
: 具体说这堆照片，你们说那电线指明空间，偶看就是乱七八糟的电线。你们赞叹那明暗
: 对比，偶看黑糊糊的琢磨为嘛不补补光搞个HDR神马的。你们认为照片中出现摄影者的
: 人影彰显个性，偶觉得没人刻意为止多数人则尽量避免。没办法，偶是理工科思维，简
: 单线性，没有文学青年的沟沟坎坎。
: “不利自身的发展”？　难道您认为会欣赏这所谓的淡水片就是进步。偶看来只是在装
: X的道路上更进1步而已。

i*t2011-04-04 07:04

43 楼

ID vantage时间表：
某日v突然出现并发见证帖子说神保佑工作顺利
几个反击回帖
然后v大怒脏话，见二楼
当日半夜，D大删除v骂人这段，把v帖子置顶大家学习
再次日，v被任命板斧
v再次骂女同学几个卵子
...
v回国推油按摩（网友提供信息）......
v多日不上线，自动离职
...

【在 h*o 的大作中提到】

: 这个是谁啊？被怎么了？

a*f2011-04-04 07:04

44 楼

我刚看这些照片的时候都是大图，到mitbbs上缩小了之后空间感的观感就不同了。相差
还蛮大。不妨用我的chrome插件看大图试试看。

【在 T********r 的大作中提到】

: 说实话版主贴的这一串照片我看着大多数都是给出了一个街拍构图的思路，我觉得
: 真正出彩的就是我前面提到的两张，其实只有第2张真正出彩，第5张勉勉强强吧。
: 其他的欣赏不了，也没什么大不了的，淡水片不是每个人看了都有共鸣的。

h*o2011-04-04 07:04

45 楼

我是说被迫害这个：
明，那么符合版主声明的就应该是基督信仰了。可惜版主仍然带有色眼镜，虽然当事
人一: 再表明支持版主信仰声明，而且当事人与版主和基督信仰并无矛盾，然而却再次
遭到版: 主的信仰歧视。
ps:被反就骂人不好，
推油按摩这个有问题么？我没推过但是理发时按摩过也做过足疗

【在 i*****t 的大作中提到】

: ID vantage时间表：
: 某日v突然出现并发见证帖子说神保佑工作顺利
: 几个反击回帖
: 然后v大怒脏话，见二楼
: 当日半夜，D大删除v骂人这段，把v帖子置顶大家学习
: 再次日，v被任命板斧
: v再次骂女同学几个卵子
: ...
: v回国推油按摩（网友提供信息）......
: v多日不上线，自动离职

b*e2011-04-04 07:04

46 楼

你这是不识好人心啊。我只是觉得看某个人的作品得看代表作，WE的代表作很多，你偏偏
不提，光提这张作品。其实从另外一个角度来说，你对这堆破鞋的印象持续了一个礼拜
了，
这也说明了WE这张作品的成功之处。试想一下，你看过一张美丽的风光，估计隔天就忘记
了。所以，你以后也别提破鞋这事，这事有点越描越黑的感觉。
我说的不利于发展，更是苦口婆心了。因为你说的这堆照片的问题所在，什么电线，人影
等等，前人都已经讲述过了。用电线作为视觉引导很多人都用过。再说人影，在Lee
Friedlander的很多作品里面都有他自身的影子，他在别人采访时问道这个问题时就回答
是说这是为了表现自身存在。我并不是指望让你看这些照片就进步，但是希望你从不同
风格
的作品中学会包容，对不喜欢的作品能做到哈哈一笑，坦然处之，没必要说这是装X之
类的话。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 揪小辫子？　不至于吧，这堆（或者说这种）照片，偶看着破，想起了大师的那堆破鞋
: ，有问题吗？
: 具体说这堆照片，你们说那电线指明空间，偶看就是乱七八糟的电线。你们赞叹那明暗
: 对比，偶看黑糊糊的琢磨为嘛不补补光搞个HDR神马的。你们认为照片中出现摄影者的
: 人影彰显个性，偶觉得没人刻意为止多数人则尽量避免。没办法，偶是理工科思维，简
: 单线性，没有文学青年的沟沟坎坎。
: “不利自身的发展”？　难道您认为会欣赏这所谓的淡水片就是进步。偶看来只是在装
: X的道路上更进1步而已。

l*a2011-04-04 07:04

47 楼

基督徒是不是都有这个爱好？
http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31332597.html

【在 h*o 的大作中提到】

: 我是说被迫害这个：
: 明，那么符合版主声明的就应该是基督信仰了。可惜版主仍然带有色眼镜，虽然当事
: 人一: 再表明支持版主信仰声明，而且当事人与版主和基督信仰并无矛盾，然而却再次
: 遭到版: 主的信仰歧视。
: ps:被反就骂人不好，
: 推油按摩这个有问题么？我没推过但是理发时按摩过也做过足疗

c*r2011-04-04 07:04

48 楼

学习了，高手就是高手。

【在 a*f 的大作中提到】

: 你不喜欢很正常的。我喜欢也不代表他就一定高明。
: 我主要是钦佩他，类似的场景和光线我都尝试过很多次，都很失败。我佩服他画面中对
: 空间和光线的安排。

h*o2011-04-04 07:04

49 楼

点过去，没内容啊
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ilra6wh1_F
krics.appspot.com是什么网站啊？

【在 l*****a 的大作中提到】

: 基督徒是不是都有这个爱好？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31332597.html

k*e2011-04-04 07:04

50 楼

其实就算是大师，也不是张张都经典，
经过时间筛选的几张经典的，是得到公认的好。
至于什么作品集里面作者自己加进去的几张，
也许是滥竽充数的也不一定。谁知道作者怎么想的。
如果大家真是装B，
看到是大师作品，肯定有一堆人对着那堆破鞋大赞特赞，说出n种好处来。
我是新手，反正那堆破鞋我是看不懂，我也不知道版上高手能不能看懂。
实际上看这么多回帖，也没人大赞特赞，说那堆破鞋怎么个好法吧。
这就说明没有人装B。看不懂就跳过，也没必要批。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 偶又想起了那堆破鞋.

l*a2011-04-04 07:04

51 楼

你是不是在质疑你弟兄的见证的可靠性？lol

【在 h*o 的大作中提到】

: 点过去，没内容啊
: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ilra6wh1_F
: krics.appspot.com是什么网站啊？

k*e2011-04-04 07:04

52 楼

电线是我说的，就说我的观感吧。
有几张电线我也觉得乱，比如1。指向不规则，视线都被分散了。
有几张就是很明显是利用电线作为动态线。
比如7，天上电线和地面的人行横道线都呈井字形，上下呼应。
有几张我也觉得是不是HDR一下更好些。比如，15，
我要么把前景加亮，要么把前景裁掉，不会留这么一大片黑色。
有些黑乎乎的就应该这样，比如，3，9，影子是参与构图的。
18也黑乎乎，是作为框架包围，把注意力引向中间。
注：俺也理工科。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 揪小辫子？　不至于吧，这堆（或者说这种）照片，偶看着破，想起了大师的那堆破鞋
: ，有问题吗？
: 具体说这堆照片，你们说那电线指明空间，偶看就是乱七八糟的电线。你们赞叹那明暗
: 对比，偶看黑糊糊的琢磨为嘛不补补光搞个HDR神马的。你们认为照片中出现摄影者的
: 人影彰显个性，偶觉得没人刻意为止多数人则尽量避免。没办法，偶是理工科思维，简
: 单线性，没有文学青年的沟沟坎坎。
: “不利自身的发展”？　难道您认为会欣赏这所谓的淡水片就是进步。偶看来只是在装
: X的道路上更进1步而已。

h*o2011-04-04 07:04

53 楼

那段历史我不熟悉，本来想发个贴删除了。
我看是2个id，不知道是否是一个人chengdu和votage？
还有Sex的发在2010年3月，见证在2011年3月。
不知道他是什么时候信主的。大家都是罪人，得救后也需要成圣。
但是初信的不可以做监督，刚信主的人做管理的确不合适

【在 l*****a 的大作中提到】

: 你是不是在质疑你弟兄的见证的可靠性？lol

G*g2011-04-04 07:04

54 楼

蓝公这居高临下的口气，似乎不利于交流啊. 老是进步进步的讲,搞的偶都不好意思说
话了.
版大的话看来有道理, 把这组照片放大了看了看, #2确实不错, 颜色用光偶都喜欢, 有
强烈的空间透视感.
其它的照片吗, 看起来还是不怎马样. 照着蓝公的评论继续写下去 ...
1. 这组照片里，有神马场景，真的需要俯仰的角度去拍嘛？寻常巷陌，不用平视的角
度那是缺心眼.
2. 稍微有点摄影经验的，都知道这马拍. 街角搁中央，有神马特别之处吗？
3. 路面强势不强势搞不懂。寻常巷陌，路面能强势到哪去？
4. 同2，common sense, 没看出神马可圈可点的。
5. 几张有exif的，看到是D700拍的，没彩负神马事。作者没有更加装X之处，在于没有
用胶片去拍，然后扫瞄成残疾的暗角淡色再贴上来。
6. 人影问题，本来是应该避免的，某大师一不小心把自个影子拍进去了，仗着偶是大
师怎马地，混乱解释一番，引起众多2X文学青年追捧，大师搁家里暗笑，这帮傻X。
那堆破鞋，估计确实太垃圾了，搞得各位淡水大师都有点疑惑，是不是阶级敌人为了搞
破坏，瞧瞧塞进去破坏大师名声的. 可谁知道以前有没有1群文学青年, 围着那堆破鞋
叫好呢.
顺便说1句, 那堆破鞋真的是照您给的人名搜索下去, 偶点击出的第一张照片. 您一口
咬定偶是故意埋汰大师, 有点太过武断了.

偏偏
忘记
人影
回答

【在 b*****e 的大作中提到】

:
: 你这是不识好人心啊。我只是觉得看某个人的作品得看代表作，WE的代表作很多，你偏偏
: 不提，光提这张作品。其实从另外一个角度来说，你对这堆破鞋的印象持续了一个礼拜
: 了，
: 这也说明了WE这张作品的成功之处。试想一下，你看过一张美丽的风光，估计隔天就忘记
: 了。所以，你以后也别提破鞋这事，这事有点越描越黑的感觉。
: 我说的不利于发展，更是苦口婆心了。因为你说的这堆照片的问题所在，什么电线，人影
: 等等，前人都已经讲述过了。用电线作为视觉引导很多人都用过。再说人影，在Lee
: Friedlander的很多作品里面都有他自身的影子，他在别人采访时问道这个问题时就回答
: 是说这是为了表现自身存在。我并不是指望让你看这些照片就进步，但是希望你从不同

c*g2011-04-04 07:04

55 楼

刚信主的人做管理的确不合适. 但嫖客还是可以的对吧? 只要他信主的时间够长.

【在 h*o 的大作中提到】

: 那段历史我不熟悉，本来想发个贴删除了。
: 我看是2个id，不知道是否是一个人chengdu和votage？
: 还有Sex的发在2010年3月，见证在2011年3月。
: 不知道他是什么时候信主的。大家都是罪人，得救后也需要成圣。
: 但是初信的不可以做监督，刚信主的人做管理的确不合适

G*g2011-04-04 07:04

56 楼

这种评价偶喜欢, 学习了.

【在 k*****e 的大作中提到】

: 电线是我说的，就说我的观感吧。
: 有几张电线我也觉得乱，比如1。指向不规则，视线都被分散了。
: 有几张就是很明显是利用电线作为动态线。
: 比如7，天上电线和地面的人行横道线都呈井字形，上下呼应。
: 有几张我也觉得是不是HDR一下更好些。比如，15，
: 我要么把前景加亮，要么把前景裁掉，不会留这么一大片黑色。
: 有些黑乎乎的就应该这样，比如，3，9，影子是参与构图的。
: 18也黑乎乎，是作为框架包围，把注意力引向中间。
: 注：俺也理工科。

h*o2011-04-04 07:04

57 楼

96241?

刚信主的人做管理的确不合适. 但嫖客还是可以的对吧? 只要他信主的时间够长.
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20

【在 c****g 的大作中提到】

: 刚信主的人做管理的确不合适. 但嫖客还是可以的对吧? 只要他信主的时间够长.

b*e2011-04-04 07:04

58 楼

蓝公这居高临下的口气，似乎不利于交流啊. 老是进步进步的讲,搞的偶都不好意思说
话了.
版大的话看来有道理, 把这组照片放大了看了看, #2确实不错, 颜色用光偶都喜欢, 有
强烈的空间透视感.
其它的照片吗, 看起来还是不怎马样. 照着蓝公的评论继续写下去 ...
1. 这组照片里，有神马场景，真的需要俯仰的角度去拍嘛？寻常巷陌，不用平视的角
度那是缺心眼.
2. 稍微有点摄影经验的，都知道这马拍. 街角搁中央，有神马特别之处吗？
3. 路面强势不强势搞不懂。寻常巷陌，路面能强势到哪去？
4. 同2，common sense, 没看出神马可圈可点的。
5. 几张有exif的，看到是D700拍的，没彩负神马事。作者没有更加装X之处，在于没有
用胶片去拍，然后扫瞄成残疾的暗角淡色再贴上来。
6. 人影问题，本来是应该避免的，某大师一不小心把自个影子拍进去了，仗着偶是大
师怎马地，混乱解释一番，引起众多2X文学青年追捧，大师搁家里暗笑，这帮傻X。
那堆破鞋，估计确实太垃圾了，搞得各位淡水大师都有点疑惑，是不是阶级敌人为了搞
破坏，瞧瞧塞进去破坏大师名声的. 可谁知道以前有没有1群文学青年, 围着那堆破鞋
叫好呢.
顺便说1句, 那堆破鞋真的是照您给的人名搜索下去, 偶点击出的第一张照片. 您一口
咬定偶是故意埋汰大师, 有点太过武断了.
=================================
1. 首先我肯定没有居高临下的口气跟你说话。我说的苦口婆心，是因为我曾经也象你
一样，对这样的照片非常不理解，究其原因，还是当年视野太窄了。
2.你说到这“组”照片，很好，说明你看问题有“组”的观念了。这组照片，单独看，
也许很普通（其实还是大巧若拙），但是你把整体放在一起看，就不普通了，色彩，
构图，线条等等都是有一致性，可以看出来作者是精挑细选的。
3. 你说这样的街头不这么拍，怎么拍。我以我很多失败的教训告诉你，可以拍得很没有
章法。比如就像隔壁那位婚礼摄影师一样，大角度斜拍，可以仰头拍电线网，可以拍橱
窗里的东西，可以拍路过的行人，可以拍街头飞驰的汽车。。。这些都有大牛拍过，但
是如果把各种风格放到一起，做成一组，绝对没有现在这组好看。路面的处理一样的道
理，同一条路，你可以有很多种拍摄构图，这里能看出作者选取角度的一致性。
这样吧，因为你觉得拍这样的一组很简单，要不你也去拍一组这样的街头，看看能否到达
这一水准。
4. 你说“某大师一不小心把自个影子拍进去了，仗着偶是大师怎马地，混乱解释一番
，”那是你自己的臆测了。Lee Friedlander有一本 Self Portraits的书，不贵，
Amazon上面$26.51就可以买到，请你发表这番言论前先把这本书看一看，省得贻笑大方。
http://http://www.amazon.com/dp/0870703382/
5. 破鞋这事，也许你搜出来的第一张的确是这张，但我不也说了，你google image 搜索
第一页上出现最多的绝对不会是这张照片，不信你可以截屏贴出来给我看。而你拿这张
说事，让我解释为啥这张收录，我真不知道，但我不会揪住这张不放，看问题还是要看主
要问题嘛，人明明有很多佳作你不仔细看，你觉得你有意思么？
摄影史上看走眼的情况很多。Robert Frank的美国人出版后，美国的很多评论人觉得太
脱离当时的主旋律了。说，如果这真的是我们的土地，那我们应该毁了它，不要让它继续
存在。Matin Parr是另外一个例子。
当马丁·帕尔被吸收为马格南见习生时，已有很大的争议，当批准为准会员时又发生了
争论。当他在1994年，在伦敦召开的年会上提出正式会员申请时，以前的争论都相形失
色了。从对所提交的作品进行评审时引发出的激烈辩论，可清楚地看出马格南分裂成两
部分。在举行第一次投票表决时，马丁·帕尔获得了2/3的多数票。但那些反对马丁的
人立即宣称，因为不是全体会员参加投票，所以坚持一定要重新投票表决。第二次投票
的结果，马丁·帕尔还是以最后的2/3票数获得了成功。
然而把马丁·帕尔吸收为正式会员的戏剧还没有收场。1995年，他在巴黎国家摄影中心
举办了一次新作品展，卡蒂尔·布列松也参观了这个展览，他为马格南有这样的会员作
品而惊讶万分。他十分急躁地在展厅里看了一遍之后，被介绍给马丁·帕尔。他悲伤地
看着马丁·帕尔足足有几分钟，然后说：“我只有一句话可以对你讲，你来自完全不同
的星球。”然后就愤愤然离开了展厅。这使马丁·帕尔也感到目瞪口呆。
（转载自
http://heimaphoto.com/blog/martin-parr-beijing-motor-show
）
结果，Robert Frank成了宗师，Matin Parr也是声誉如天。
所以你觉得不好看，也没关系，连布列松也会看走眼，何况你呢？但是我还是把你的原
文给引用了，这样说不定若干年以后你还可以看到你今天的发言。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 蓝公这居高临下的口气，似乎不利于交流啊. 老是进步进步的讲,搞的偶都不好意思说
: 话了.
: 版大的话看来有道理, 把这组照片放大了看了看, #2确实不错, 颜色用光偶都喜欢, 有
: 强烈的空间透视感.
: 其它的照片吗, 看起来还是不怎马样. 照着蓝公的评论继续写下去 ...
: 1. 这组照片里，有神马场景，真的需要俯仰的角度去拍嘛？寻常巷陌，不用平视的角
: 度那是缺心眼.
: 2. 稍微有点摄影经验的，都知道这马拍. 街角搁中央，有神马特别之处吗？
: 3. 路面强势不强势搞不懂。寻常巷陌，路面能强势到哪去？
: 4. 同2，common sense, 没看出神马可圈可点的。

l*a2011-04-04 07:04

59 楼

是啊，和你和godwithus一样的两个主id关系，更确切点，chengdu是vonage的马甲
至于时间你可以自己推算，既然你看过见证，或者按圣经算法和正常人算法不一样也说
不定
还成圣哪，　圣灵进驻那，　和驻同在哪，圣灵带你们嫖娼阿？

【在 h*o 的大作中提到】

: 那段历史我不熟悉，本来想发个贴删除了。
: 我看是2个id，不知道是否是一个人chengdu和votage？
: 还有Sex的发在2010年3月，见证在2011年3月。
: 不知道他是什么时候信主的。大家都是罪人，得救后也需要成圣。
: 但是初信的不可以做监督，刚信主的人做管理的确不合适

G*g2011-04-04 07:04

60 楼

篮公打字好快啊, 吃饭的工夫就是一中篇.
不过, 篮公凭神马确定偶就一定用 Google Image 呢? 偶确认了1遍, 以那天搜索的方
法, 那破鞋确实是第一张照片. 具体方法如下
1. Google William Eggleston
2. 搜索结果的第一个连接是这个
http://www.egglestontrust.com/
3. 进入网站，点击 portfolios (一般摄影师的网站，进去不都先点这个嘛)
4. 第一个链接 “14 Pictures"
5. 点击进入，第一张照片如下
至此，您是不是觉得当初有点武断，对偶得结论下的匆忙，贻笑小方了吗？这种武断
或许就是您给人居高临下感觉的一部分，您自个感觉不到，但别人可能不太
comfortable.

【在 b*****e 的大作中提到】

:
: 蓝公这居高临下的口气，似乎不利于交流啊. 老是进步进步的讲,搞的偶都不好意思说
: 话了.
: 版大的话看来有道理, 把这组照片放大了看了看, #2确实不错, 颜色用光偶都喜欢, 有
: 强烈的空间透视感.
: 其它的照片吗, 看起来还是不怎马样. 照着蓝公的评论继续写下去 ...
: 1. 这组照片里，有神马场景，真的需要俯仰的角度去拍嘛？寻常巷陌，不用平视的角
: 度那是缺心眼.
: 2. 稍微有点摄影经验的，都知道这马拍. 街角搁中央，有神马特别之处吗？
: 3. 路面强势不强势搞不懂。寻常巷陌，路面能强势到哪去？

h*o2011-04-04 07:04

61 楼

基板没找到见证那篇文章，以前看到过有人贴过没仔细看，你有备份么？
你太敏感了，只要是基督徒相关的你就往坏处想啊？呵呵
不过说实话，基督徒不应该犯罪，但是也的确在犯罪。只不过在圣灵的光照下会越来越
厌恶罪少犯罪，但在死之前也不完全的。
这个不是给基督徒找借口，其实基督徒不必非基督徒优越，只不过基督徒运气好被神赦
免了罪而已，也可以不去犯罪。但是非基督徒因为被压在撒旦的权势下，没有不犯罪的
自由。
举个不恰当的例子
比如有人有毒瘾，一发作就没办法，知道吸毒不好但是却不得不去吸毒。这个就是没有
不吸毒的自由，因为毒瘾作怪。
而如果毒瘾被消除掉之后，就可以不吸毒了，也可以吸毒，这个就是完全的自由了。有
的人还会去吸毒的话，那个是他自己的问题，不是毒瘾的问题。

【在 l*****a 的大作中提到】

: 是啊，和你和godwithus一样的两个主id关系，更确切点，chengdu是vonage的马甲
: 至于时间你可以自己推算，既然你看过见证，或者按圣经算法和正常人算法不一样也说
: 不定
: 还成圣哪，　圣灵进驻那，　和驻同在哪，圣灵带你们嫖娼阿？

b*e2011-04-04 07:04

62 楼

我也没说你一定用google image，我说请你用google image搜一下他的名字，看出现最
多的照片是什么不就完了么？一般出现最多的才是代表作，你既然喜欢破鞋，那就继续
喜欢好了，反正这张照片在你心目中已经留下了深刻的记忆，爱狗估计感动得老泪纵横。
而且，我好歹也码了12345，您要不也逐个批示一下，不要光提一点？不过您不批示也
无所谓，反正这事点到即止，再说下去也无异。祝愿您以后跟人介绍爱狗时，着重介绍
那堆破鞋，然后把他骂个狗血喷头，那样您不就蹦有面子？

【在 G*******g 的大作中提到】

: 篮公打字好快啊, 吃饭的工夫就是一中篇.
: 不过, 篮公凭神马确定偶就一定用 Google Image 呢? 偶确认了1遍, 以那天搜索的方
: 法, 那破鞋确实是第一张照片. 具体方法如下
: 1. Google William Eggleston
: 2. 搜索结果的第一个连接是这个
: http://www.egglestontrust.com/
: 3. 进入网站，点击 portfolios (一般摄影师的网站，进去不都先点这个嘛)
: 4. 第一个链接 “14 Pictures"
: 5. 点击进入，第一张照片如下
: 至此，您是不是觉得当初有点武断，对偶得结论下的匆忙，贻笑小方了吗？这种武断

R*o2011-04-04 07:04

63 楼

read Romans 6:2

【在 h*o 的大作中提到】

: 基板没找到见证那篇文章，以前看到过有人贴过没仔细看，你有备份么？
: 你太敏感了，只要是基督徒相关的你就往坏处想啊？呵呵
: 不过说实话，基督徒不应该犯罪，但是也的确在犯罪。只不过在圣灵的光照下会越来越
: 厌恶罪少犯罪，但在死之前也不完全的。
: 这个不是给基督徒找借口，其实基督徒不必非基督徒优越，只不过基督徒运气好被神赦
: 免了罪而已，也可以不去犯罪。但是非基督徒因为被压在撒旦的权势下，没有不犯罪的
: 自由。
: 举个不恰当的例子
: 比如有人有毒瘾，一发作就没办法，知道吸毒不好但是却不得不去吸毒。这个就是没有
: 不吸毒的自由，因为毒瘾作怪。

G*g2011-04-04 07:04

64 楼

另外，这破鞋是这位牛人如假包换的代表作，据说还有划时代的意义呢。各位淡水大师
是否从此改变看法，或者声称获得新的灵感了。
http://www.downtownexpress.com/de_120/thephotomaster.html
With a 1976 one-man show at the Museum of Modern Art, Eggleston ushered in
an era of modern color photography. The show included images such as a dog
drinking from a puddle, an outdoor sofa, shoes under a bed, and a child’s
tricycle— subjects so mundane that critics were divided on their status as
“art.” Prior to that controversial show, color photography was considered
vulgar and the province of advertising. Memphis-based Eggleston became an
inspiration to many filmmakers including David Lynch, whose work similarly
mines strangeness in a familiar world.

h*o2011-04-04 07:04

65 楼

你的那篇成圣的文章有个问题的。
把成圣和得救混淆了。

【在 R*o 的大作中提到】

: read Romans 6:2

G*g2011-04-04 07:04

66 楼

不说就不说吧，不指望您能改，知错就行。

横。

【在 b*****e 的大作中提到】

: 我也没说你一定用google image，我说请你用google image搜一下他的名字，看出现最
: 多的照片是什么不就完了么？一般出现最多的才是代表作，你既然喜欢破鞋，那就继续
: 喜欢好了，反正这张照片在你心目中已经留下了深刻的记忆，爱狗估计感动得老泪纵横。
: 而且，我好歹也码了12345，您要不也逐个批示一下，不要光提一点？不过您不批示也
: 无所谓，反正这事点到即止，再说下去也无异。祝愿您以后跟人介绍爱狗时，着重介绍
: 那堆破鞋，然后把他骂个狗血喷头，那样您不就蹦有面子？

R*o2011-04-04 07:04

67 楼

It was myelsa's article. Calvinists deleted all her orginial posts. I am re
covering them for her day by day.
"born again" shall not commit sin.
if you agree with Rom 6:2, you can make 得救 and 成圣 equal. And in this se
nse, there would be no true christian in this world.

【在 h*o 的大作中提到】

: 你的那篇成圣的文章有个问题的。
: 把成圣和得救混淆了。

b*e2011-04-04 07:04

68 楼

顺着你的链接一看，我觉得你肯定中了大奖了。因为网站一进去就是一张他的作品，我
凡夫俗子点了无数次，一进这网站都没见这破鞋，你一进网站，就见破鞋，还是第一次
点击，太牛了，佩服佩服。
而且，顺着链接，我又发现，他的这张照片，是用dye transfer打印的，实际作品比电
脑前的颜色要好看很多。最著名的就是他的红屋顶，据说象血一样。他就是纯粹玩颜色
，在当时也是一项绝活了。

as
considered

【在 G*******g 的大作中提到】

: 另外，这破鞋是这位牛人如假包换的代表作，据说还有划时代的意义呢。各位淡水大师
: 是否从此改变看法，或者声称获得新的灵感了。
: http://www.downtownexpress.com/de_120/thephotomaster.html
: With a 1976 one-man show at the Museum of Modern Art, Eggleston ushered in
: an era of modern color photography. The show included images such as a dog
: drinking from a puddle, an outdoor sofa, shoes under a bed, and a child’s
: tricycle— subjects so mundane that critics were divided on their status as
: “art.” Prior to that controversial show, color photography was considered
: vulgar and the province of advertising. Memphis-based Eggleston became an
: inspiration to many filmmakers including David Lynch, whose work similarly

h*o2011-04-04 07:04

69 楼

他/她应该申明一下是LDS摩门教的观点，否则会误导人。

re
se

【在 R*o 的大作中提到】

: It was myelsa's article. Calvinists deleted all her orginial posts. I am re
: covering them for her day by day.
: "born again" shall not commit sin.
: if you agree with Rom 6:2, you can make 得救 and 成圣 equal. And in this se
: nse, there would be no true christian in this world.

b*e2011-04-04 07:04

70 楼

那当然，中大奖的人，能错么？

【在 G*******g 的大作中提到】

: 不说就不说吧，不指望您能改，知错就行。
:
: 横。

R*o2011-04-04 07:04

71 楼

That's why I hate Calvinists so much.
She joined LDS only one year ago. These articles were written before that.
At that time, Calvinists called her JW because of her view of the trinity a
nd millennial kingdom.
I read bible myself. I agree with oneness and doctrine of the millennial ki
ngdom. Does it make me a JW?

【在 h*o 的大作中提到】

: 他/她应该申明一下是LDS摩门教的观点，否则会误导人。
:
: re
: se

G*g2011-04-04 07:04

72 楼

还是秉承您老的推荐呢，要不还不知道地球上还有这马多的破鞋爱好者呢，偶看是拍垃
圾的，您叫人大师，所以还是您牛。

【在 b*****e 的大作中提到】

: 顺着你的链接一看，我觉得你肯定中了大奖了。因为网站一进去就是一张他的作品，我
: 凡夫俗子点了无数次，一进这网站都没见这破鞋，你一进网站，就见破鞋，还是第一次
: 点击，太牛了，佩服佩服。
: 而且，顺着链接，我又发现，他的这张照片，是用dye transfer打印的，实际作品比电
: 脑前的颜色要好看很多。最著名的就是他的红屋顶，据说象血一样。他就是纯粹玩颜色
: ，在当时也是一项绝活了。
:
: as
: considered

c*g2011-04-04 07:04

73 楼

没听说过嫖瘾也有一发作就没办法的. 要不霍童鞋去司法建议一下, 以后凡是抓到JDT
嫖客或JDT强奸犯的, 直接送戒嫖所, 不能按强奸犯或嫖客处理, 如何?

【在 h*o 的大作中提到】

: 基板没找到见证那篇文章，以前看到过有人贴过没仔细看，你有备份么？
: 你太敏感了，只要是基督徒相关的你就往坏处想啊？呵呵
: 不过说实话，基督徒不应该犯罪，但是也的确在犯罪。只不过在圣灵的光照下会越来越
: 厌恶罪少犯罪，但在死之前也不完全的。
: 这个不是给基督徒找借口，其实基督徒不必非基督徒优越，只不过基督徒运气好被神赦
: 免了罪而已，也可以不去犯罪。但是非基督徒因为被压在撒旦的权势下，没有不犯罪的
: 自由。
: 举个不恰当的例子
: 比如有人有毒瘾，一发作就没办法，知道吸毒不好但是却不得不去吸毒。这个就是没有
: 不吸毒的自由，因为毒瘾作怪。

k*e2011-04-04 07:04

74 楼

学习学习！

没有
到达
方。
搜索
看主
继续

【在 b*****e 的大作中提到】

: 那当然，中大奖的人，能错么？

m*a2011-04-04 07:04

75 楼

得救的人当中，还分为高荣和中荣的，就像太阳和月亮荣耀的差别。哥林多前书15：41.
所以，你说的没错，得救不是靠行为，是恩典，但成圣就要靠圣灵，多结圣灵的果实，
是要看行为的。
这个帖子就是想说明，成圣才是基督徒的最高目标。如果基督徒不能成圣，就不能被拣
选，就会是中荣的，也是最终得救的，这是神的恩典。
得救并不能保证就能被拣选去天国，成圣的才行。
但最终没去天国的，可以在中荣国度。
成圣和最终得救的，都要在千禧年第一次复活中复活过来。

【在 h*o 的大作中提到】

: 你的那篇成圣的文章有个问题的。
: 把成圣和得救混淆了。

b*e2011-04-04 07:04

76 楼

要你不说，我都想不起来这照片，还是你牛，中大奖，爱破鞋，看垃圾。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 还是秉承您老的推荐呢，要不还不知道地球上还有这马多的破鞋爱好者呢，偶看是拍垃
: 圾的，您叫人大师，所以还是您牛。

G*M2011-04-04 07:04

77 楼

你以后发帖应该声明是加尔文的观点，否则会误导人。

【在 h*o 的大作中提到】

: 他/她应该申明一下是LDS摩门教的观点，否则会误导人。
:
: re
: se

G*g2011-04-04 07:04

78 楼

破鞋确实是垃圾，您不这马想吗？非要把垃圾解读出1番美学的，这种行为叫装X.

【在 b*****e 的大作中提到】

:
: 要你不说，我都想不起来这照片，还是你牛，中大奖，爱破鞋，看垃圾。

m*a2011-04-04 07:04

79 楼

得救成圣的关系，可以参考这篇文章。
《两项选择还是多项选择》
其实很多基督徒都知道自己需要成圣，但是对得救的人当中还分成圣和没有成圣，但也
得救的搞不清楚，有些人误解成圣和得救，以为得救的只有少数，造成上帝成为一个独
裁者的印象--有的以为一次得救，永远得救，不管行为怎样，缺乏对成圣的认识，恐怕
这样的认识就使自己放松悔改的努力，而最终不能成圣。
总之，认识到得救的人中，还分成圣的，和非成圣的，非常重要。这是圣经的教导。
http://www.mitbbs.com/article_t2/TrustInJesus/236269.html

b*e2011-04-04 07:04

80 楼

我不是跟你说了么，这是用dye transfer打印的，当时这是一项绝活，实际照片比电脑
屏幕上的照片好很多（当然，我也没看见过，只是看网上评论），所以如果这张照片有
可取之处的话，也许（当然这也是我的猜测）是照片的颜色的过渡，这在电脑屏幕上的
小图是没法看清楚的。
当时的MOMA摄影部主任John Szarkowski就是看了他的这部作品集，力荐WE办个展。当
然，当年WE办了个展，也是有很多人说他拍的不知所云，估计跟你说“装X”行为差不
多，但是结果证明，很多人看走了眼。
您还别介意，这张照片还真不算什么，你要是看见Stephen Shore在American Surfaces
里面把他刚拉过臭臭，还没冲刷的马桶的照片也收录进去了，按照您老这接受程度，估
计三个礼拜的饭都能吐出来。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 破鞋确实是垃圾，您不这马想吗？非要把垃圾解读出1番美学的，这种行为叫装X.

h*o2011-04-04 07:04

81 楼

我发的帖不是加尔文的观点，我不确定我说的就是加尔文的观点。
另外，LDS不是主流正统基督教会，因此提醒一下。

【在 G*M 的大作中提到】

: 你以后发帖应该声明是加尔文的观点，否则会误导人。

G*g2011-04-04 07:04

82 楼

恩，这大概就得叫行为艺术了。

您还别介意，这张照片还真不算什么，你要是看见Stephen Shore在American Surfaces
里面把他刚拉过臭臭，还没冲刷的马桶的照片也收录进去了，按照您老这接受程度，估
计三个礼拜的饭都能吐出来。

【在 b*****e 的大作中提到】

:
: 我不是跟你说了么，这是用dye transfer打印的，当时这是一项绝活，实际照片比电脑
: 屏幕上的照片好很多（当然，我也没看见过，只是看网上评论），所以如果这张照片有
: 可取之处的话，也许（当然这也是我的猜测）是照片的颜色的过渡，这在电脑屏幕上的
: 小图是没法看清楚的。
: 当时的MOMA摄影部主任John Szarkowski就是看了他的这部作品集，力荐WE办个展。当
: 然，当年WE办了个展，也是有很多人说他拍的不知所云，估计跟你说“装X”行为差不
: 多，但是结果证明，很多人看走了眼。
: 您还别介意，这张照片还真不算什么，你要是看见Stephen Shore在American Surfaces
: 里面把他刚拉过臭臭，还没冲刷的马桶的照片也收录进去了，按照您老这接受程度，估

h*o2011-04-04 07:04

83 楼

得救的人中，还没死的，（已经）成圣的有哪些？
我认为成圣从得救就开始了，是一个过程，直到死之前都无法完全成圣。

【在 m****a 的大作中提到】

: 得救成圣的关系，可以参考这篇文章。
: 《两项选择还是多项选择》
: 其实很多基督徒都知道自己需要成圣，但是对得救的人当中还分成圣和没有成圣，但也
: 得救的搞不清楚，有些人误解成圣和得救，以为得救的只有少数，造成上帝成为一个独
: 裁者的印象--有的以为一次得救，永远得救，不管行为怎样，缺乏对成圣的认识，恐怕
: 这样的认识就使自己放松悔改的努力，而最终不能成圣。
: 总之，认识到得救的人中，还分成圣的，和非成圣的，非常重要。这是圣经的教导。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/TrustInJesus/236269.html

a*f2011-04-04 07:04

84 楼

你觉得这幅画如何？

Surfaces

【在 G*******g 的大作中提到】

: 恩，这大概就得叫行为艺术了。
:
: 您还别介意，这张照片还真不算什么，你要是看见Stephen Shore在American Surfaces
: 里面把他刚拉过臭臭，还没冲刷的马桶的照片也收录进去了，按照您老这接受程度，估
: 计三个礼拜的饭都能吐出来。

G*M2011-04-04 07:04

85 楼

俺觉得你的观点不是主流的观点，不管是加尔文还是别的什么，都应该声明一下，以免
误导

【在 h*o 的大作中提到】

: 我发的帖不是加尔文的观点，我不确定我说的就是加尔文的观点。
: 另外，LDS不是主流正统基督教会，因此提醒一下。

G*g2011-04-04 07:04

86 楼

所谓鲜艳的色彩，连续不断的波浪般急速流动的笔触。凡高的画，您觉得如何？

【在 a*f 的大作中提到】

: 你觉得这幅画如何？
:
: Surfaces

h*o2011-04-04 07:04

87 楼

具体谈谈？洗耳拱听
谢谢

【在 G*M 的大作中提到】

: 俺觉得你的观点不是主流的观点，不管是加尔文还是别的什么，都应该声明一下，以免
: 误导

b*e2011-04-04 07:04

88 楼

Surfaces
你还别说，人那次就是行为艺术了。每天吃什么，住在哪个旅馆，都清清楚楚地记录在
一张纸上。还把住的旅店外面拍照留念。当然，吃喝拉撒估计他也拍了不少。这次旅行
，他用135相机，使得他心不甘，第二次出游他就扛着大幅，成就了uncommon places这
本画册。
前几天yo提到的Taca的“诗山河考”，要不您也点评一下，看看是不是您所谓的“装X
”？
http://www.tacasui.com/
还有沈玮的自拍裸照，您也点评一下，看看是不是您所谓的”行为艺术”？
http://www.shenphoto.com/projects/i-miss-you-already/

【在 G*******g 的大作中提到】

: 恩，这大概就得叫行为艺术了。
:
: 您还别介意，这张照片还真不算什么，你要是看见Stephen Shore在American Surfaces
: 里面把他刚拉过臭臭，还没冲刷的马桶的照片也收录进去了，按照您老这接受程度，估
: 计三个礼拜的饭都能吐出来。

m*a2011-04-04 07:04

89 楼

得救是起点，成圣是重点，是一个过程不错。
成圣的人，需要跟耶稣立约，按照诫命去做。
很多基督徒也没有看到立约的重要，得救了就得过且过。最后如果没有被拣选为成圣的
，是很可惜的。但是这是人的自由意志和选择。自己不愿意过努力成圣的生活，不能怪
别人。但这些人最终是得救的，完全是因为恩典的缘故。

【在 h*o 的大作中提到】

: 得救的人中，还没死的，（已经）成圣的有哪些？
: 我认为成圣从得救就开始了，是一个过程，直到死之前都无法完全成圣。

l*b2011-04-04 07:04

90 楼

这组片看着挺好的，看着舒服，景物都不突兀，很自然，很惬意。
马丁帕尔那个，看着也挺好的，人物很有意思。哈哈
其实破鞋也看着挺好的呀，想想床底下光线能拍得这么合适，红色的破鞋和破鞋上的皱
纹都很有意思呀。
偶也是学理工的，咔咔咔

G*M2011-04-04 07:04

91 楼

谈啥？你说啥是主流？比人多还是比素质？

【在 h*o 的大作中提到】

: 具体谈谈？洗耳拱听
: 谢谢

k*e2011-04-04 07:04

92 楼

按照印象派之前的审美观，
要么画裸女，要么画美景，要么画宗教故事，要么画有钱人，
谁会去画两只破鞋啊？而且还画得歪歪扭扭的，一点都不像。
颜色也不像，形状也不像，画得不像就是水平太差。

【在 G*******g 的大作中提到】

: 所谓鲜艳的色彩，连续不断的波浪般急速流动的笔触。凡高的画，您觉得如何？

h*o2011-04-04 07:04

93 楼

^^^^^^^^^^^怎么讲？ ^^^^^什么约？

【在 m****a 的大作中提到】

:
: 得救是起点，成圣是重点，是一个过程不错。
: 成圣的人，需要跟耶稣立约，按照诫命去做。
: 很多基督徒也没有看到立约的重要，得救了就得过且过。最后如果没有被拣选为成圣的
: ，是很可惜的。但是这是人的自由意志和选择。自己不愿意过努力成圣的生活，不能怪
: 别人。但这些人最终是得救的，完全是因为恩典的缘故。

s*d2011-04-04 07:04

94 楼

光线很重要啊，
没有一张不是早晨或者傍晚的

【在 a*f 的大作中提到】

: 你不喜欢很正常的。我喜欢也不代表他就一定高明。
: 我主要是钦佩他，类似的场景和光线我都尝试过很多次，都很失败。我佩服他画面中对
: 空间和光线的安排。

h*o2011-04-04 07:04

95 楼

俺觉得你的观点不是主流的观点，不管是加尔文还是别的什么，都应该声明一下，以免
误导

【在 h*o 的大作中提到】

: 我发的帖不是加尔文的观点，我不确定我说的就是加尔文的观点。
: 另外，LDS不是主流正统基督教会，因此提醒一下。

p*n2011-04-04 07:04

96 楼

喜欢那几张有明显明暗对比的照片
剩下的无感。看来糖水我还要再喝几年才够。

G*M2011-04-04 07:04

97 楼

有啥问题？你说人家不是主流，你不得先定义主流？

【在 h*o 的大作中提到】

: 俺觉得你的观点不是主流的观点，不管是加尔文还是别的什么，都应该声明一下，以免
: 误导

a*92011-04-04 07:04

98 楼

第二张很好。

G*s2011-04-04 07:04

99 楼

我说的是主流正统
我以前已经说过我的看法，他们因为经典不同，应为异教
因为信仰内容不同于三大信经的描述，应为异端。
这个是公认的。而她的观点应该明确说明一下，这样不会让别人误导LDS的观点
就是正统的基督教信仰的观点。
小麦同学也是在孜孜不倦的为LDS摩门教摇旗呐喊，她是不觉得公布自己的教派为耻的

【在 G*M 的大作中提到】

: 有啥问题？你说人家不是主流，你不得先定义主流？

h*o2011-04-04 07:04

100 楼

又用错ID了，声明一下，这个是本人观点。抱歉

【在 G*******s 的大作中提到】

: 我说的是主流正统
: 我以前已经说过我的看法，他们因为经典不同，应为异教
: 因为信仰内容不同于三大信经的描述，应为异端。
: 这个是公认的。而她的观点应该明确说明一下，这样不会让别人误导LDS的观点
: 就是正统的基督教信仰的观点。
: 小麦同学也是在孜孜不倦的为LDS摩门教摇旗呐喊，她是不觉得公布自己的教派为耻的

G*M2011-04-04 07:04

101 楼

你说公认就公认？在基版和信版，加尔文一派是公认的最邪恶的教派

【在 G*******s 的大作中提到】

: 我说的是主流正统
: 我以前已经说过我的看法，他们因为经典不同，应为异教
: 因为信仰内容不同于三大信经的描述，应为异端。
: 这个是公认的。而她的观点应该明确说明一下，这样不会让别人误导LDS的观点
: 就是正统的基督教信仰的观点。
: 小麦同学也是在孜孜不倦的为LDS摩门教摇旗呐喊，她是不觉得公布自己的教派为耻的

h*o2011-04-04 07:04

102 楼

我的根据都说了，不是我自己乱说的。
你实名投票个看看吧，
虽然我不是加尔文派的，但是我不认为他们是公认的最邪恶的教派。

【在 G*M 的大作中提到】

: 你说公认就公认？在基版和信版，加尔文一派是公认的最邪恶的教派

G*M2011-04-04 07:04

103 楼

你觉得版上有谁不认为加尔文派是最邪恶的教派？
你不是加尔文派的，你觉得自己比加尔文牛，更接近真理

【在 h*o 的大作中提到】

: 我的根据都说了，不是我自己乱说的。
: 你实名投票个看看吧，
: 虽然我不是加尔文派的，但是我不认为他们是公认的最邪恶的教派。

l*a2011-04-04 07:04

104 楼

这种脏东西还给他备份？没兴趣，你可以自己联络对方么，你不是最爱写私信啥的
另外原来信版上道德观健全的非基因为被压在撒旦的权势下，没有不犯罪的自由啊，真
够畸形的

【在 h*o 的大作中提到】

: 基板没找到见证那篇文章，以前看到过有人贴过没仔细看，你有备份么？
: 你太敏感了，只要是基督徒相关的你就往坏处想啊？呵呵
: 不过说实话，基督徒不应该犯罪，但是也的确在犯罪。只不过在圣灵的光照下会越来越
: 厌恶罪少犯罪，但在死之前也不完全的。
: 这个不是给基督徒找借口，其实基督徒不必非基督徒优越，只不过基督徒运气好被神赦
: 免了罪而已，也可以不去犯罪。但是非基督徒因为被压在撒旦的权势下，没有不犯罪的
: 自由。
: 举个不恰当的例子
: 比如有人有毒瘾，一发作就没办法，知道吸毒不好但是却不得不去吸毒。这个就是没有
: 不吸毒的自由，因为毒瘾作怪。

i*t2011-04-04 07:04

105 楼

身子正，影子直，坚决不用替身ID，怕啥

【在 h*o 的大作中提到】

: 又用错ID了，声明一下，这个是本人观点。抱歉

i*t2011-04-04 07:04

106 楼

经过长期观察，基版版主属于邪教，没有任何圣灵恩高，没有任何谦卑，没有任何爱心
，并且混淆黑白，偷天换日，删除内容，使骂人的见证帖子合法置顶，大家小心。
并强烈要求弹劾之。

i*t2011-04-04 07:04

107 楼

发信人: vonage (vonage), 信区: TrustInJesus
标题: Re: 我的见证
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 21:48:13 2011, 美东)
你们几个sb 是不是脑子进水了
没事一边玩去，爷爷看见你们就烦
发信人: vonage (vonage), 信区: TrustInJesus
标题: Re: 我的见证
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 22:39:18 2011, 美东)
你们脑子里面有屎
和你们说等于对牛弹琴

B*e2011-04-04 07:04

108 楼

我嚼着vonage跟LZ一样，都是无间道而已。

g*12011-04-04 07:04

109 楼

同嚼着

【在 B********e 的大作中提到】

: 我嚼着vonage跟LZ一样，都是无间道而已。

i*t2011-04-04 07:04

110 楼

拿出证据,俺啥时候pa人了？

i*t2011-04-04 07:04

111 楼

投诉被删，由于没有备份，只留下这个了，先做个备份吧。
实例4
明，那么符合版主声明的就应该是基督信仰了。可惜版主仍然带有色眼镜，虽然当事
人一: 再表明支持版主信仰声明，而且当事人与版主和基督信仰并无矛盾，然而却再次
遭到版: 主的信仰歧视。

i*t2011-04-04 07:04

112 楼

再备份一下：
光明正大的肯定不会删除啊，除非说出了真相，害怕了，然后就删除了
虽然被删除了俺没有备份，可是神都有备份，俺的义务尽到了，事实也很清楚了。

i*t2011-04-04 07:04

113 楼

岁月如梭，不过说出的话，神都有记录。
这里拿出一下，作为警醒。

i*t2011-04-04 07:04

114 楼

可悲的是。
楼上的vantage骂人当天半夜，基版主把骂人帖子和其他人的帖子删除了，说是其他人
招惹，实际上并没有，反基发帖还是比较规矩的，很多人都看到了。印象最深的是俺问
一句“你信耶稣么”。立刻被v某骂了。而且俺发问这句话也被基板主删除了，以便怪
罪说俺招惹v而导致被骂。
第二天，v那人不但没有因为骂人被处罚，而是反而被D提拔为基板板斧，可见D版主偷
天换日，而且居然是所谓基板，基板的基督徒版主D所为？
过了几天，v以板斧身份开始骂人，尤其v骂女同胞几个卵子分泌。
过了几天，v板斧不来了，据说v回国按摩去了，v从此消失。
不过这个时间始终没有任何解释，骂人的v为何能当基板板斧？为何D版主诬陷别人招惹？
为何v板斧消失？为何D版主没有道歉？为何D版面包子不见了？......

a*u2011-04-04 07:04

115 楼

水好深

惹？

【在 i*****t 的大作中提到】

: 可悲的是。
: 楼上的vantage骂人当天半夜，基版主把骂人帖子和其他人的帖子删除了，说是其他人
: 招惹，实际上并没有，反基发帖还是比较规矩的，很多人都看到了。印象最深的是俺问
: 一句“你信耶稣么”。立刻被v某骂了。而且俺发问这句话也被基板主删除了，以便怪
: 罪说俺招惹v而导致被骂。
: 第二天，v那人不但没有因为骂人被处罚，而是反而被D提拔为基板板斧，可见D版主偷
: 天换日，而且居然是所谓基板，基板的基督徒版主D所为？
: 过了几天，v以板斧身份开始骂人，尤其v骂女同胞几个卵子分泌。
: 过了几天，v板斧不来了，据说v回国按摩去了，v从此消失。
: 不过这个时间始终没有任何解释，骂人的v为何能当基板板斧？为何D版主诬陷别人招惹？