t*6
2 楼
文章第一次修改完了，递交了。
等了1个月，3个reviewer中2个都说接收，1个要求再改。
这样正常吗？第二次改了，接收的可能性大吗？
感觉第3个reviewer不太友好。
等了1个月，3个reviewer中2个都说接收，1个要求再改。
这样正常吗？第二次改了，接收的可能性大吗？
感觉第3个reviewer不太友好。
c*a
3 楼
8真好看
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
K*9
4 楼
正常，耐心点，尽量认真答复审稿人的问题。有不同意见也注意礼貌，语言得体。
K*t
5 楼
re
【在 c*****a 的大作中提到】
: 8真好看
【在 c*****a 的大作中提到】
: 8真好看
c*8
6 楼
认识一哥们，Nature series刊物修改了好几轮，最后给拒了，你这情况 应该还好，耐
心答复审稿人的问题就好了！我一片文章也是修改了两轮，有个审稿人一直坚持某个实
验必须做，但是那个和文章主题没有很大关联，到最后编辑看不下去了，直接接受！
心答复审稿人的问题就好了！我一片文章也是修改了两轮，有个审稿人一直坚持某个实
验必须做，但是那个和文章主题没有很大关联，到最后编辑看不下去了，直接接受！
l*a
7 楼
i like 3-8.
c*t
8 楼
正常，遇到过两次。最后都顺利接收了。祝福楼主。
【在 t******6 的大作中提到】
: 文章第一次修改完了，递交了。
: 等了1个月，3个reviewer中2个都说接收，1个要求再改。
: 这样正常吗？第二次改了，接收的可能性大吗？
: 感觉第3个reviewer不太友好。
【在 t******6 的大作中提到】
: 文章第一次修改完了，递交了。
: 等了1个月，3个reviewer中2个都说接收，1个要求再改。
: 这样正常吗？第二次改了，接收的可能性大吗？
: 感觉第3个reviewer不太友好。
f*9
9 楼
我喜欢这个系列的风格， 给作者投一票. alf 你是不是也喜欢这个系列？
#9 到 #13 都是在Bourbon street拍的吧，肯定是喝hurricane之前拍的。 去年去的时
候，晚上在Bourbon street一路喝去，最后不知东南西北。 第二天清晨去溜圈，看到
有人清洗街道的同时， 往酒吧里面卸酒，补充弹药。 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
#9 到 #13 都是在Bourbon street拍的吧，肯定是喝hurricane之前拍的。 去年去的时
候，晚上在Bourbon street一路喝去，最后不知东南西北。 第二天清晨去溜圈，看到
有人清洗街道的同时， 往酒吧里面卸酒，补充弹药。 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
s*i
10 楼
正常，我碰到过。
s*e
11 楼
楼主很喜欢拍雾气啊，很有意境！后面几张街拍也不错！
h*d
12 楼
正常
认真回复审稿意见
接收可能性还是很大的
【在 t******6 的大作中提到】
: 文章第一次修改完了，递交了。
: 等了1个月，3个reviewer中2个都说接收，1个要求再改。
: 这样正常吗？第二次改了，接收的可能性大吗？
: 感觉第3个reviewer不太友好。
认真回复审稿意见
接收可能性还是很大的
【在 t******6 的大作中提到】
: 文章第一次修改完了，递交了。
: 等了1个月，3个reviewer中2个都说接收，1个要求再改。
: 这样正常吗？第二次改了，接收的可能性大吗？
: 感觉第3个reviewer不太友好。
a*f
13 楼
我还是等评委们评完了再发表个人意见吧
【在 f*********9 的大作中提到】
: 我喜欢这个系列的风格， 给作者投一票. alf 你是不是也喜欢这个系列？
: #9 到 #13 都是在Bourbon street拍的吧，肯定是喝hurricane之前拍的。 去年去的时
: 候，晚上在Bourbon street一路喝去，最后不知东南西北。 第二天清晨去溜圈，看到
: 有人清洗街道的同时， 往酒吧里面卸酒，补充弹药。 :)
k*e
14 楼
喜欢第一组。虽然是不同季节拍的，但是质感上很统一。构图和颜色都不错。
挑一些细节上的毛病，有几张稍有点向左歪(123)向右歪(48),
5的地面多了一些。不太喜欢4的构图。
第二组比较乏善可陈。街拍我向来看不懂，乱评一下。
看上去像是兴趣中心型的街拍，对构图没做太多考究。
挑一些细节上的毛病，有几张稍有点向左歪(123)向右歪(48),
5的地面多了一些。不太喜欢4的构图。
第二组比较乏善可陈。街拍我向来看不懂，乱评一下。
看上去像是兴趣中心型的街拍，对构图没做太多考究。
z*i
15 楼
几张风景片，色彩很好。
看小图，不错，为什么大图非常模糊？
看了第一张的exif, 50mm, f16, 1/40s;景深足够，不会没用脚架吧？
8内容和4重复了。
8和其他比例不同，是为了分割风景和人像？
50mm的视角，中规中矩，南部风光，有点儿像Eggleston的风格。
问题是，形式比较单一，比如5，6，7都是右边一棵树，树冠伸展到左边，
让人看着有些乏味，能有些变化观感会好些。
=====
街头人像，很不错。表情抓的非常好。
比如10的三个人，表情各不相同，都挺耐看。
其他照片的人物，也都是表情各异，生动，
好像能体现传说中Big Easy的感觉（虽然我没去过那里。。。）
作者好像是信手抓拍，挺有功夫。
9让人想起Winogrand的：
=====
这里有8张风景，5张街拍;如果再加几张街拍，两部分平衡，观感可能更好。
现在从上看下来好像头重脚轻。
看小图，不错，为什么大图非常模糊？
看了第一张的exif, 50mm, f16, 1/40s;景深足够，不会没用脚架吧？
8内容和4重复了。
8和其他比例不同，是为了分割风景和人像？
50mm的视角，中规中矩，南部风光，有点儿像Eggleston的风格。
问题是，形式比较单一，比如5，6，7都是右边一棵树，树冠伸展到左边，
让人看着有些乏味，能有些变化观感会好些。
=====
街头人像，很不错。表情抓的非常好。
比如10的三个人，表情各不相同，都挺耐看。
其他照片的人物，也都是表情各异，生动，
好像能体现传说中Big Easy的感觉（虽然我没去过那里。。。）
作者好像是信手抓拍，挺有功夫。
9让人想起Winogrand的：
=====
这里有8张风景，5张街拍;如果再加几张街拍，两部分平衡，观感可能更好。
现在从上看下来好像头重脚轻。
z*i
16 楼
不知是不是作者意图：
i*f
17 楼
up
B*s
18 楼
风景的比街拍的要好
a*f
19 楼
本帖为版主代为发表
密西西比
1
2
3
4
5
6
7
8
新奥尔良
9
10
11
12
13
密西西比
1
2
3
4
5
6
7
8
新奥尔良
9
10
11
12
13
c*a
20 楼
8真好看
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
K*t
21 楼
re
【在 c*****a 的大作中提到】
: 8真好看
【在 c*****a 的大作中提到】
: 8真好看
l*a
22 楼
i like 3-8.
f*9
23 楼
我喜欢这个系列的风格， 给作者投一票. alf 你是不是也喜欢这个系列？
#9 到 #13 都是在Bourbon street拍的吧，肯定是喝hurricane之前拍的。 去年去的时
候，晚上在Bourbon street一路喝去，最后不知东南西北。 第二天清晨去溜圈，看到
有人清洗街道的同时， 往酒吧里面卸酒，补充弹药。 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
#9 到 #13 都是在Bourbon street拍的吧，肯定是喝hurricane之前拍的。 去年去的时
候，晚上在Bourbon street一路喝去，最后不知东南西北。 第二天清晨去溜圈，看到
有人清洗街道的同时， 往酒吧里面卸酒，补充弹药。 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
s*e
24 楼
楼主很喜欢拍雾气啊，很有意境！后面几张街拍也不错！
a*f
25 楼
我还是等评委们评完了再发表个人意见吧
【在 f*********9 的大作中提到】
: 我喜欢这个系列的风格， 给作者投一票. alf 你是不是也喜欢这个系列？
: #9 到 #13 都是在Bourbon street拍的吧，肯定是喝hurricane之前拍的。 去年去的时
: 候，晚上在Bourbon street一路喝去，最后不知东南西北。 第二天清晨去溜圈，看到
: 有人清洗街道的同时， 往酒吧里面卸酒，补充弹药。 :)
k*e
26 楼
喜欢第一组。虽然是不同季节拍的，但是质感上很统一。构图和颜色都不错。
挑一些细节上的毛病，有几张稍有点向左歪(123)向右歪(48),
5的地面多了一些。不太喜欢4的构图。
第二组比较乏善可陈。街拍我向来看不懂，乱评一下。
看上去像是兴趣中心型的街拍，对构图没做太多考究。
挑一些细节上的毛病，有几张稍有点向左歪(123)向右歪(48),
5的地面多了一些。不太喜欢4的构图。
第二组比较乏善可陈。街拍我向来看不懂，乱评一下。
看上去像是兴趣中心型的街拍，对构图没做太多考究。
z*i
27 楼
几张风景片，色彩很好。
看小图，不错，为什么大图非常模糊？
看了第一张的exif, 50mm, f16, 1/40s;景深足够，不会没用脚架吧？
8内容和4重复了。
8和其他比例不同，是为了分割风景和人像？
50mm的视角，中规中矩，南部风光，有点儿像Eggleston的风格。
问题是，形式比较单一，比如5，6，7都是右边一棵树，树冠伸展到左边，
让人看着有些乏味，能有些变化观感会好些。
=====
街头人像，很不错。表情抓的非常好。
比如10的三个人，表情各不相同，都挺耐看。
其他照片的人物，也都是表情各异，生动，
好像能体现传说中Big Easy的感觉（虽然我没去过那里。。。）
作者好像是信手抓拍，挺有功夫。
9让人想起Winogrand的：
=====
这里有8张风景，5张街拍;如果再加几张街拍，两部分平衡，观感可能更好。
现在从上看下来好像头重脚轻。
看小图，不错，为什么大图非常模糊？
看了第一张的exif, 50mm, f16, 1/40s;景深足够，不会没用脚架吧？
8内容和4重复了。
8和其他比例不同，是为了分割风景和人像？
50mm的视角，中规中矩，南部风光，有点儿像Eggleston的风格。
问题是，形式比较单一，比如5，6，7都是右边一棵树，树冠伸展到左边，
让人看着有些乏味，能有些变化观感会好些。
=====
街头人像，很不错。表情抓的非常好。
比如10的三个人，表情各不相同，都挺耐看。
其他照片的人物，也都是表情各异，生动，
好像能体现传说中Big Easy的感觉（虽然我没去过那里。。。）
作者好像是信手抓拍，挺有功夫。
9让人想起Winogrand的：
=====
这里有8张风景，5张街拍;如果再加几张街拍，两部分平衡，观感可能更好。
现在从上看下来好像头重脚轻。
z*i
28 楼
不知是不是作者意图：
i*f
29 楼
up
B*s
30 楼
风景的比街拍的要好
m*y
31 楼
看到高手出品了
c*y
32 楼
i like no# 1, 3
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
【在 a*f 的大作中提到】
: 本帖为版主代为发表
: 密西西比
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
相关阅读
peer reviewer sucks不要问一个chemistry graduate student...这是很粗鲁很伤感情的请教如何测玻璃的水渗透速度？请教：能否用物理的方法打碎晶区？希望哪个大虾指点一下,愿意送100伪币自己是第二作者的文章，能copy一些段落到thesis么？问问各位前辈，学化学的有没有不在实验室的工作大家都用国内同学录吗?paper help!求paper -- synlett. Thankspaper help求文献老板的Email求助acs meeting 注册问题门外汉求教关于一个有机物Petrochemical/organic ChemistPaper Help (1 baozi)求一篇文章，多谢求助，这个审稿意见什么意思啊？paper help!