avatar
Happy new year# Chemistry - 化学
s*y
1
今年在找工作,问题是关于一篇一作文章。我发出的简历写的是接受,因为老板是一杂
志的CONTRIBUTING EDITOR,所以就直接把这篇文章发给那边的EDITOR,问有没有兴趣
发。那EDITOR回说,有兴趣发,但要补充一个小实验,而且准备在接下来的两期中一期
中发表,并问这个实验能不能在两个月内补充好,因为这个实验很简单,我们半个月就
弄完了更新。所以收到这信后,虽然还没有经过REVIEWERS这一步,我和老板的理解都
是可以发了,所以我发出去的简历里面这篇文章都写的接受。可是REIVEWERS的意见回
来不好,要补充另一个实验再看,这个实验周期比较长,要差不多半年。然后EDITOR发
信说同意REVIEWERS的意见,要我们补充完后再发过去看。
我现在的问题是:
1.我那些发出去的简历需要跟人家更新说这篇文章并没有接受吗?如果需要说的话,怎
么和人家解释?我自己都觉得这过程说的麻烦,都不知道怎么和人家说。
2.如果不需要的话,那我接下来投的简历中这篇文章肯定不能放进简历了,那发给不同
学校的简历不同有问题吗?(我知道不同没什么,比如人家有正在审的变成接受很正常
,可我这把接受的去掉感觉很不正常)。
3.有个学校准备招人,在专业年会上碰到这个学校系里的教授们聊了聊,并且当时就把
简历给了他们招人的那个教授。我现在的简历中把这篇文章拿掉,和原来的简历不一致
,如果再申这学校,人家会不会觉得很奇怪,还是不要申这学校算了?
多谢各位老师了,实在是对学术界的很多规则还很不了解。
avatar
t*8
2
我看Xeon 5590和i7-975的区别在于内存频率和i/o bus
前者的I/O bus是后者的两倍。
请问如果用Xeon给实验室装机,要不要特别的主板(单CPU),用X58A-UD5之类的主板
会不会在i/o bus上早成瓶颈?
谢谢
avatar
E*n
4
锌年了,祝硼友们生活镁好,硫住好运。事业更锰,运气铷铜神氙附体。在锌的一年锂
有更多氟气。祝氟我们的铀氰氯树长氢。最后祝各位:F Rb Rn He(福如东海)!
avatar
a*u
5
不同的学校之间应该不会交流这么细的内容。但同一所学校最好consistent一点。
avatar
c*a
7
Condinatioanl accept
avatar
S*r
8
4.5 is ok. i am using hd2 with 4.3, not large enough.

【在 j******a 的大作中提到】
:
: 1280-x-720-res-1-100-1-contr/
: 靠,4.5inch会不会太大了?

avatar
m*m
9
Accept pending with revision.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。