吴小平文章起波澜 当局葫芦里卖什么药# China - 中国研究
P*R
1 楼
作者: 胡平
9月11日，中国财经界人士吴小平发表了一篇短文，称“中国私营经济已完成协助公有
经济发展的任务，应逐渐离场”。此文一出，反响强烈，在一天时间内就有两万多条跟
帖。
紧接着，第二天，9月12日，官媒就高调反驳。经济日报发文说，对这种蛊惑人心的奇
葩论调应高度警惕。人民日报、中国青年报等纷纷转载。新京报也发文反驳，说吴小平
的网文并非孤立现象，而是代表了“社会上的一种错误思潮”。
官媒的反驳来得这么快、这么高调、这么大阵势，可见中共当局确实没有吴小平说的那
个意思，并不打算要私营经济离场。然而吴小平的一篇短文竟然引起那么大的反响，那
也说明人们的担心并非空穴来风。之所以很多人担心当局会让私营经济离场，那和习近
平上台以来的一系列向左转做法有关，和多位商界大佬最近频出状况有关，也和2013年
发布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》以及2015年发布的《中共中
央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》有关。这两份中央文件提出“积极发展
混合所有制经济”，“国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合”，“
鼓励国有资本以多种方式入股非国有企业”，等等。
国有资本入股非国有企业即私有企业，这很容易使人联想起上世纪五十年代中共搞的公
私合营。所谓公私合营，就是国家投资私有企业，并由国家派干部和资本家实行合营。
规定：合营企业中，社会主义成分居于领导地位，合营企业必须遵守国家计划，受公方
领导，经营管理则由公方代表同私方代表共同负责（但实际上，私方代表有职无权）。
不消说，没有资本家会喜欢这样的公私合营，只不过当时的形势是“三面架机枪，只准
走一方”，资本家别无选择。
那么，现在中共要搞的国有资本入股私有企业是不是第二次公私合营，会不会和当年的
公私合营一样呢？我以为有一样也有不一样。不一样之处是，现在的国有资本入股私有
企业，不会像过去那样强调公有成分的领导地位，不会强调遵守国家计划以及受公方领
导，经营管理也不会强调公方代表与私方代表共同负责。也就是说，接受了国资入股的
私有企业，平时还是由私企老板控股和经营管理，老板还是老板。但这只是在一般情况
下，遇到特殊情况就另当别论了。这就像私企中的党组织。如今，很多私企中都建立了
党组织，可是这个党组织和毛时代大小单位里的党组织不一样，在一般情况下，它并不
发挥该单位的领导者功能，平时不动声色，遇到特殊情况才发挥威力。
鉴于毛时代的惨痛教训，现今的中共当局深知私有经济最富活力，它还需要私有经济发
挥积极性，因此并不打算过河拆桥，卸磨杀驴，但由于私营企业的私人性，不在当局直
接掌控之内，又让当局感到不放心，因此它要给私企塞进一个坐探，套上一个紧箍咒。
9月11日，中国财经界人士吴小平发表了一篇短文，称“中国私营经济已完成协助公有
经济发展的任务，应逐渐离场”。此文一出，反响强烈，在一天时间内就有两万多条跟
帖。
紧接着，第二天，9月12日，官媒就高调反驳。经济日报发文说，对这种蛊惑人心的奇
葩论调应高度警惕。人民日报、中国青年报等纷纷转载。新京报也发文反驳，说吴小平
的网文并非孤立现象，而是代表了“社会上的一种错误思潮”。
官媒的反驳来得这么快、这么高调、这么大阵势，可见中共当局确实没有吴小平说的那
个意思，并不打算要私营经济离场。然而吴小平的一篇短文竟然引起那么大的反响，那
也说明人们的担心并非空穴来风。之所以很多人担心当局会让私营经济离场，那和习近
平上台以来的一系列向左转做法有关，和多位商界大佬最近频出状况有关，也和2013年
发布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》以及2015年发布的《中共中
央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》有关。这两份中央文件提出“积极发展
混合所有制经济”，“国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合”，“
鼓励国有资本以多种方式入股非国有企业”，等等。
国有资本入股非国有企业即私有企业，这很容易使人联想起上世纪五十年代中共搞的公
私合营。所谓公私合营，就是国家投资私有企业，并由国家派干部和资本家实行合营。
规定：合营企业中，社会主义成分居于领导地位，合营企业必须遵守国家计划，受公方
领导，经营管理则由公方代表同私方代表共同负责（但实际上，私方代表有职无权）。
不消说，没有资本家会喜欢这样的公私合营，只不过当时的形势是“三面架机枪，只准
走一方”，资本家别无选择。
那么，现在中共要搞的国有资本入股私有企业是不是第二次公私合营，会不会和当年的
公私合营一样呢？我以为有一样也有不一样。不一样之处是，现在的国有资本入股私有
企业，不会像过去那样强调公有成分的领导地位，不会强调遵守国家计划以及受公方领
导，经营管理也不会强调公方代表与私方代表共同负责。也就是说，接受了国资入股的
私有企业，平时还是由私企老板控股和经营管理，老板还是老板。但这只是在一般情况
下，遇到特殊情况就另当别论了。这就像私企中的党组织。如今，很多私企中都建立了
党组织，可是这个党组织和毛时代大小单位里的党组织不一样，在一般情况下，它并不
发挥该单位的领导者功能，平时不动声色，遇到特殊情况才发挥威力。
鉴于毛时代的惨痛教训，现今的中共当局深知私有经济最富活力，它还需要私有经济发
挥积极性，因此并不打算过河拆桥，卸磨杀驴，但由于私营企业的私人性，不在当局直
接掌控之内，又让当局感到不放心，因此它要给私企塞进一个坐探，套上一个紧箍咒。