Redian新闻
>
问题是有谁知道现在美国的想法
avatar
问题是有谁知道现在美国的想法# China - 中国研究
a*i
1
或者底线? 中美没有在战场上较量已经有相当
长一段时间, 中国的情报机构能够得到确定的
关于美国军事实力和介入信心的报告吗?
我们现在关于美国介入的讨论, 都是基于美国
一定会介入或者美国实力远胜中国, 只要一开
战就会送航母战斗群过来的推测(而且主要是
因为那些汉奸们这么说)。 如果美国国内对此
并不十分感冒, 或者美国自估没有力量迫使中
国屈服(包括政治的, 军事的, 经济的, 外
交的, 等等), 而美国的盟友也并不那么关心
中国的内部事宜, 那么我们有什么担心美国的
态度? 放手打就是了。
推测和讨论都是无意义的。 我们一定会打,
美国未必会管。 汉奸一定不高兴, 小将一定
头脑发热。
avatar
e*r
2
我一直很怀疑美国介入的程度
美国应当清楚,如果台湾一战输了,ccp很可能垮台
所以ccp会拚命的
到时候可能的情况是,美国派几个航母编队来示威
会提供台湾情报,但真正的军事介入可能性不大

【在 a**i 的大作中提到】
: 或者底线? 中美没有在战场上较量已经有相当
: 长一段时间, 中国的情报机构能够得到确定的
: 关于美国军事实力和介入信心的报告吗?
: 我们现在关于美国介入的讨论, 都是基于美国
: 一定会介入或者美国实力远胜中国, 只要一开
: 战就会送航母战斗群过来的推测(而且主要是
: 因为那些汉奸们这么说)。 如果美国国内对此
: 并不十分感冒, 或者美国自估没有力量迫使中
: 国屈服(包括政治的, 军事的, 经济的, 外
: 交的, 等等), 而美国的盟友也并不那么关心

avatar
s*d
3
要放手打首先要保证这场局部战争能胜利,即大陆对台湾加美国,战争的目标是大陆占领
台湾并坚守至美国放弃。然后是打破美国的军事封锁,再然后是经济封锁。这三个阶段都
能挺住,基本上可以认为中国有必胜的把握,就可以打。逼急了动手的话,起码要保证头
两条。经济封锁的问题,中国毕竟是大国,经济倒退但是能保证稳定的话,也还是能承受

局部战争的部分,最合适的参考对象是马岛。马岛的结果是英国很悬地胜了。胜的原因是
完全压制了阿根廷海军。岛屿战中海军不能发挥作用那么岛上的部队就得不到补充,必败
无疑。很悬是因为没能压制阿根廷空军,导致每天都有舰船沉没或受伤。
马岛战役是阿根廷先占领马岛,然后英国再打回来。英国投入的除陆军外的兵力中最主要
的是核潜艇和航母。美国实力比英国强,中国实力比阿根廷强,台湾实力比马岛守军强,
所以分析起来还比较费劲。要压制中国海军,怎么看都不可能。中国的陆路交通比较发达
,尤其是战略性的沿海高速公路已经接近完工,从丹江口到钦州覆盖全部中国海岸线。福
建那一段偶是走过的,标准比较高。这样打台湾的话并不依赖中国其他沿海地区到台湾海
峡的交通(预先准备充分的话),要压制中国海军等同于

【在 a**i 的大作中提到】
: 或者底线? 中美没有在战场上较量已经有相当
: 长一段时间, 中国的情报机构能够得到确定的
: 关于美国军事实力和介入信心的报告吗?
: 我们现在关于美国介入的讨论, 都是基于美国
: 一定会介入或者美国实力远胜中国, 只要一开
: 战就会送航母战斗群过来的推测(而且主要是
: 因为那些汉奸们这么说)。 如果美国国内对此
: 并不十分感冒, 或者美国自估没有力量迫使中
: 国屈服(包括政治的, 军事的, 经济的, 外
: 交的, 等等), 而美国的盟友也并不那么关心

avatar
j*y
4
嗯,这个和马岛之战的类比很有意思。让我增强了些信心。













B1



















【在 s**d 的大作中提到】
: 要放手打首先要保证这场局部战争能胜利,即大陆对台湾加美国,战争的目标是大陆占领
: 台湾并坚守至美国放弃。然后是打破美国的军事封锁,再然后是经济封锁。这三个阶段都
: 能挺住,基本上可以认为中国有必胜的把握,就可以打。逼急了动手的话,起码要保证头
: 两条。经济封锁的问题,中国毕竟是大国,经济倒退但是能保证稳定的话,也还是能承受
: 。
: 局部战争的部分,最合适的参考对象是马岛。马岛的结果是英国很悬地胜了。胜的原因是
: 完全压制了阿根廷海军。岛屿战中海军不能发挥作用那么岛上的部队就得不到补充,必败
: 无疑。很悬是因为没能压制阿根廷空军,导致每天都有舰船沉没或受伤。
: 马岛战役是阿根廷先占领马岛,然后英国再打回来。英国投入的除陆军外的兵力中最主要
: 的是核潜艇和航母。美国实力比英国强,中国实力比阿根廷强,台湾实力比马岛守军强,

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。