Redian新闻
>
[转载] Re: [转载] <十批判书>抄袭《先秦诸子系年》之说属实吗?
avatar
[转载] Re: [转载] <十批判书>抄袭《先秦诸子系年》之说属实吗?# ChineseClassics - 中华古典文化
S*g
1
【 以下文字转载自 Reader 讨论区,原文如下 】
发信人: scrying (悬梁鱼 ), 信区: Reader
标 题: Re: [转载] 抄袭《先秦诸子系年》之说属实吗?
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sat Sep 6 22:07:42 2003) WWW-POST
谢谢你的指点,我从网上找到7篇相关文章:
《余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证〉 方舟子
《寿彝《学步》分明在,莫道人间总不知〉 方舟子
《关于郭沫若我也想写几句〉 于光远
《致“诱导”读者“犯错误”的“编者”傅杰及其同伙〉 萧为
《是谁“冤枉”了余英时?──答傅杰《差之毫厘 谬以千里》〉 方舟子
《关于郭沫若“抄袭”说与“焚书”说〉 翟清福
《郭沫若抄袭钱穆了吗?〉 方舟子
以上文章均来自新语丝电子文库(www.xys.org)。
一一拜读,细细体会,感觉对方舟子及其他3人的论证方式,态度,和结论都不能苟同。
虽然对方舟子一直非常敬佩,但在他的这四篇文章中,看到他在提出“郭并未抄袭钱”
这个结论时,凭借的并不是对《十批判书》和《先秦诸子系年〉的一一对照,而是
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。