o*e
2 楼
1。辱骂性email 给中医版网友。
2。被封以后，仍然变本加厉的发类似email。 均有存底。
3。主IDlovelisa被封以后，仍然用马甲lovelisa1继续辱骂。
我的管理是累加的。第一次3天只是警告。第二次30天是重度辱骂结果。
以后有email辱骂的，我不管钻风接受投诉与否，给与中医版禁言处理。
2。被封以后，仍然变本加厉的发类似email。 均有存底。
3。主IDlovelisa被封以后，仍然用马甲lovelisa1继续辱骂。
我的管理是累加的。第一次3天只是警告。第二次30天是重度辱骂结果。
以后有email辱骂的，我不管钻风接受投诉与否，给与中医版禁言处理。
E*V
3 楼
我说句打酱油的话，这个不合理吧？
【在 o******e 的大作中提到】
: 1。辱骂性email 给中医版网友。
: 2。被封以后，仍然变本加厉的发类似email。 均有存底。
: 3。主IDlovelisa被封以后，仍然用马甲lovelisa1继续辱骂。
: 我的管理是累加的。第一次3天只是警告。第二次30天是重度辱骂结果。
: 以后有email辱骂的，我不管钻风接受投诉与否，给与中医版禁言处理。
【在 o******e 的大作中提到】
: 1。辱骂性email 给中医版网友。
: 2。被封以后，仍然变本加厉的发类似email。 均有存底。
: 3。主IDlovelisa被封以后，仍然用马甲lovelisa1继续辱骂。
: 我的管理是累加的。第一次3天只是警告。第二次30天是重度辱骂结果。
: 以后有email辱骂的，我不管钻风接受投诉与否，给与中医版禁言处理。
d*8
4 楼
第一次封我3天，我辱骂你什么了？ 说说吧。
【在 o******e 的大作中提到】
: 1。辱骂性email 给中医版网友。
: 2。被封以后，仍然变本加厉的发类似email。 均有存底。
: 3。主IDlovelisa被封以后，仍然用马甲lovelisa1继续辱骂。
: 我的管理是累加的。第一次3天只是警告。第二次30天是重度辱骂结果。
: 以后有email辱骂的，我不管钻风接受投诉与否，给与中医版禁言处理。
【在 o******e 的大作中提到】
: 1。辱骂性email 给中医版网友。
: 2。被封以后，仍然变本加厉的发类似email。 均有存底。
: 3。主IDlovelisa被封以后，仍然用马甲lovelisa1继续辱骂。
: 我的管理是累加的。第一次3天只是警告。第二次30天是重度辱骂结果。
: 以后有email辱骂的，我不管钻风接受投诉与否，给与中医版禁言处理。
o*e
5 楼
呵呵，我的管理风格而已。 既然我是板斧，我就有义务保护来我版讨论的网友的正常
讨论氛围。 以及不受类似ID的困扰。
至于我自己，也是有点私心的，想多学点东西，所以见不得一些乱七八糟的在版面上。
:—P
【在 E*V 的大作中提到】
: 我说句打酱油的话，这个不合理吧？
o*e
6 楼
你发email辱骂了minquan (应该是这么拼写ID。。。）。 因此被封3天，警告处理。
【在 d********8 的大作中提到】
: 第一次封我3天，我辱骂你什么了？ 说说吧。
d*8
7 楼
我觉的你可以辞职的，真的。
【在 o******e 的大作中提到】
:
: 你发email辱骂了minquan (应该是这么拼写ID。。。）。 因此被封3天，警告处理。
o*e
8 楼
呵呵，对你来说可能会很遗憾，我干的很快乐， 学到了不少东西。 而且也有喜欢讨论
的朋友支持偶。 还是会继续干下去的。
【在 d********8 的大作中提到】
:
: 我觉的你可以辞职的，真的。
m*n
9 楼
你这个是不合理的. 你只能管版上的事, 除了版上的文章, 其余的事情都与版务无关.
总不成你要知道这里某个ID在现实生活中打过这里某中医爱好者, 你就这儿把他封了?
【在 o******e 的大作中提到】
:
: 呵呵，对你来说可能会很遗憾，我干的很快乐， 学到了不少东西。 而且也有喜欢讨论
: 的朋友支持偶。 还是会继续干下去的。
总不成你要知道这里某个ID在现实生活中打过这里某中医爱好者, 你就这儿把他封了?
【在 o******e 的大作中提到】
:
: 呵呵，对你来说可能会很遗憾，我干的很快乐， 学到了不少东西。 而且也有喜欢讨论
: 的朋友支持偶。 还是会继续干下去的。
o*e
10 楼
nod nod, 如果在MA，顺便去抓这个哥们，我的头像就是我的职业。
【在 m**n 的大作中提到】
: 你这个是不合理的. 你只能管版上的事, 除了版上的文章, 其余的事情都与版务无关.
: 总不成你要知道这里某个ID在现实生活中打过这里某中医爱好者, 你就这儿把他封了?
m*n
11 楼
你去抓谁与这个版也无关, 但不能在这儿封他. 这是这儿最基本的规矩.
如果你这样做, 就不需要讲任何道理了. 一句话, 我想做, 我就做.
【在 o******e 的大作中提到】
:
: nod nod, 如果在MA，顺便去抓这个哥们，我的头像就是我的职业。
如果你这样做, 就不需要讲任何道理了. 一句话, 我想做, 我就做.
【在 o******e 的大作中提到】
:
: nod nod, 如果在MA，顺便去抓这个哥们，我的头像就是我的职业。
n*p
12 楼
辱骂网友是因为中医版的文章引起的, 我觉得合理.
不管被骂的中医爱好者还是中医黑都不行. 中医黑因为在版面发文被中医爱好者骂了也
可以投诉, 同样处理.
支持严打!!!
【在 E*V 的大作中提到】
: 我说句打酱油的话，这个不合理吧？
不管被骂的中医爱好者还是中医黑都不行. 中医黑因为在版面发文被中医爱好者骂了也
可以投诉, 同样处理.
支持严打!!!
【在 E*V 的大作中提到】
: 我说句打酱油的话，这个不合理吧？
m*n
13 楼
哪儿都没这个规矩. 版务只能管版上的行为, 人家私下爱骂人打人杀人,
都与版务没关系. 版务想管, 可以用自己私人的行为去管, 不能把版务行为
拿出来干预.
【在 n*p 的大作中提到】
: 辱骂网友是因为中医版的文章引起的, 我觉得合理.
: 不管被骂的中医爱好者还是中医黑都不行. 中医黑因为在版面发文被中医爱好者骂了也
: 可以投诉, 同样处理.
: 支持严打!!!
都与版务没关系. 版务想管, 可以用自己私人的行为去管, 不能把版务行为
拿出来干预.
【在 n*p 的大作中提到】
: 辱骂网友是因为中医版的文章引起的, 我觉得合理.
: 不管被骂的中医爱好者还是中医黑都不行. 中医黑因为在版面发文被中医爱好者骂了也
: 可以投诉, 同样处理.
: 支持严打!!!
n*p
14 楼
规矩不都是人定的. 骂人的就不是好东西.
【在 m**n 的大作中提到】
: 哪儿都没这个规矩. 版务只能管版上的行为, 人家私下爱骂人打人杀人,
: 都与版务没关系. 版务想管, 可以用自己私人的行为去管, 不能把版务行为
: 拿出来干预.
【在 m**n 的大作中提到】
: 哪儿都没这个规矩. 版务只能管版上的行为, 人家私下爱骂人打人杀人,
: 都与版务没关系. 版务想管, 可以用自己私人的行为去管, 不能把版务行为
: 拿出来干预.
m*n
15 楼
人家不在这个版上骂, 他就不能在这个版上管.
【在 n*p 的大作中提到】
: 规矩不都是人定的. 骂人的就不是好东西.
【在 n*p 的大作中提到】
: 规矩不都是人定的. 骂人的就不是好东西.
n*p
16 楼
赫赫. 才发帖没多久, 就有人问候我了.
象这种爱骂人的, 没事揉揉太冲穴, 去去肝火.
【在 n*p 的大作中提到】
: 规矩不都是人定的. 骂人的就不是好东西.
象这种爱骂人的, 没事揉揉太冲穴, 去去肝火.
【在 n*p 的大作中提到】
: 规矩不都是人定的. 骂人的就不是好东西.
m*n
17 楼
有人发贴骂你, 在哪个版骂, 你找哪个版的版务.
有人发信骂你, 如果是BBS站内信, 你找站务,
如果是email, 你找他/她的系统管理员, 或者报警.
如果有人上你家问候你, 你直接报警.
版务不能因为别人发信骂你, 就封了他版上发文权;
站务也不能因为有人去你家打你就封了他/她全站.
这个道理很简单.
【在 n*p 的大作中提到】
: 赫赫. 才发帖没多久, 就有人问候我了.
: 象这种爱骂人的, 没事揉揉太冲穴, 去去肝火.
有人发信骂你, 如果是BBS站内信, 你找站务,
如果是email, 你找他/她的系统管理员, 或者报警.
如果有人上你家问候你, 你直接报警.
版务不能因为别人发信骂你, 就封了他版上发文权;
站务也不能因为有人去你家打你就封了他/她全站.
这个道理很简单.
【在 n*p 的大作中提到】
: 赫赫. 才发帖没多久, 就有人问候我了.
: 象这种爱骂人的, 没事揉揉太冲穴, 去去肝火.
n*p
18 楼
这种人不欢迎来这里发文.
【在 m**n 的大作中提到】
: 人家不在这个版上骂, 他就不能在这个版上管.
【在 m**n 的大作中提到】
: 人家不在这个版上骂, 他就不能在这个版上管.
n*p
19 楼
有没有办法BLOCK某人的邮件哪?
有人不停的问候我.
【在 m**n 的大作中提到】
: 人家不在这个版上骂, 他就不能在这个版上管.
有人不停的问候我.
【在 m**n 的大作中提到】
: 人家不在这个版上骂, 他就不能在这个版上管.
m*n
20 楼
人家没在这个版上表现出不良行为, 版务就管不着他/她.
【在 n*p 的大作中提到】
: 这种人不欢迎来这里发文.
【在 n*p 的大作中提到】
: 这种人不欢迎来这里发文.
m*n
21 楼
可以设黑名单.
【在 n*p 的大作中提到】
: 有没有办法BLOCK某人的邮件哪?
: 有人不停的问候我.
【在 n*p 的大作中提到】
: 有没有办法BLOCK某人的邮件哪?
: 有人不停的问候我.
n*p
22 楼
可是这是因为在中医版发文引起的. 我灌水十年, 从来没有人骂过我. 我自认现在也没
说什么出格的话, 可是现在不停的遭人'问候'.
这就是因为来本版的这种ID太多, 要清除这种现象就要从言治版. 否则大家一在这里发
点文章就惹人'问候',以后谁敢上中医版发文?
【在 m**n 的大作中提到】
: 有人发贴骂你, 在哪个版骂, 你找哪个版的版务.
: 有人发信骂你, 如果是BBS站内信, 你找站务,
: 如果是email, 你找他/她的系统管理员, 或者报警.
: 如果有人上你家问候你, 你直接报警.
: 版务不能因为别人发信骂你, 就封了他版上发文权;
: 站务也不能因为有人去你家打你就封了他/她全站.
: 这个道理很简单.
说什么出格的话, 可是现在不停的遭人'问候'.
这就是因为来本版的这种ID太多, 要清除这种现象就要从言治版. 否则大家一在这里发
点文章就惹人'问候',以后谁敢上中医版发文?
【在 m**n 的大作中提到】
: 有人发贴骂你, 在哪个版骂, 你找哪个版的版务.
: 有人发信骂你, 如果是BBS站内信, 你找站务,
: 如果是email, 你找他/她的系统管理员, 或者报警.
: 如果有人上你家问候你, 你直接报警.
: 版务不能因为别人发信骂你, 就封了他版上发文权;
: 站务也不能因为有人去你家打你就封了他/她全站.
: 这个道理很简单.
n*p
23 楼
怎么设?
我上BBS十年以前还真用不上这个. :(
【在 m**n 的大作中提到】
: 可以设黑名单.
我上BBS十年以前还真用不上这个. :(
【在 m**n 的大作中提到】
: 可以设黑名单.
m*n
24 楼
问题是,
1. 你有正当可行的途径解决这个问题: 找站务, 站务可以封了
这个人的发信权, 甚至可以删他的ID, 而不是由与此无关的版务去做.
2. 版务封了他发文权, 他照样可以发信"问候"你.
所以你的问题, "以后谁敢上中医版发文", 在版务不合理的做了
封人发文权之后, 依然存在.
【在 n*p 的大作中提到】
: 可是这是因为在中医版发文引起的. 我灌水十年, 从来没有人骂过我. 我自认现在也没
: 说什么出格的话, 可是现在不停的遭人'问候'.
: 这就是因为来本版的这种ID太多, 要清除这种现象就要从言治版. 否则大家一在这里发
: 点文章就惹人'问候',以后谁敢上中医版发文?
1. 你有正当可行的途径解决这个问题: 找站务, 站务可以封了
这个人的发信权, 甚至可以删他的ID, 而不是由与此无关的版务去做.
2. 版务封了他发文权, 他照样可以发信"问候"你.
所以你的问题, "以后谁敢上中医版发文", 在版务不合理的做了
封人发文权之后, 依然存在.
【在 n*p 的大作中提到】
: 可是这是因为在中医版发文引起的. 我灌水十年, 从来没有人骂过我. 我自认现在也没
: 说什么出格的话, 可是现在不停的遭人'问候'.
: 这就是因为来本版的这种ID太多, 要清除这种现象就要从言治版. 否则大家一在这里发
: 点文章就惹人'问候',以后谁敢上中医版发文?
m*n
25 楼
主菜单 (I)个人工具箱 - (B) 黑名单.
【在 n*p 的大作中提到】
: 怎么设?
: 我上BBS十年以前还真用不上这个. :(
【在 n*p 的大作中提到】
: 怎么设?
: 我上BBS十年以前还真用不上这个. :(
n*p
26 楼
我不在乎别人'问候'我, 我也不会去看那些邮件, 也懒的去COMPLAIN. 我不生气, 生气
的是那个发信的人, 所以我是真心劝他揉揉太冲穴. 当然他肯定是听不进去, 还以为我
讽刺他.
我的POINT是本版风气不对才是根源. 要杜绝这种现象要把版风搞好.
【在 m**n 的大作中提到】
: 问题是,
: 1. 你有正当可行的途径解决这个问题: 找站务, 站务可以封了
: 这个人的发信权, 甚至可以删他的ID, 而不是由与此无关的版务去做.
: 2. 版务封了他发文权, 他照样可以发信"问候"你.
: 所以你的问题, "以后谁敢上中医版发文", 在版务不合理的做了
: 封人发文权之后, 依然存在.
的是那个发信的人, 所以我是真心劝他揉揉太冲穴. 当然他肯定是听不进去, 还以为我
讽刺他.
我的POINT是本版风气不对才是根源. 要杜绝这种现象要把版风搞好.
【在 m**n 的大作中提到】
: 问题是,
: 1. 你有正当可行的途径解决这个问题: 找站务, 站务可以封了
: 这个人的发信权, 甚至可以删他的ID, 而不是由与此无关的版务去做.
: 2. 版务封了他发文权, 他照样可以发信"问候"你.
: 所以你的问题, "以后谁敢上中医版发文", 在版务不合理的做了
: 封人发文权之后, 依然存在.
m*n
27 楼
很明显, 本站风气不对才是根源.
站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
【在 n*p 的大作中提到】
: 我不在乎别人'问候'我, 我也不会去看那些邮件, 也懒的去COMPLAIN. 我不生气, 生气
: 的是那个发信的人, 所以我是真心劝他揉揉太冲穴. 当然他肯定是听不进去, 还以为我
: 讽刺他.
: 我的POINT是本版风气不对才是根源. 要杜绝这种现象要把版风搞好.
站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
【在 n*p 的大作中提到】
: 我不在乎别人'问候'我, 我也不会去看那些邮件, 也懒的去COMPLAIN. 我不生气, 生气
: 的是那个发信的人, 所以我是真心劝他揉揉太冲穴. 当然他肯定是听不进去, 还以为我
: 讽刺他.
: 我的POINT是本版风气不对才是根源. 要杜绝这种现象要把版风搞好.
n*p
28 楼
版上版下骂人都是骂人. 那个ID能在下面骂人, 在版上也发不出什么有意义的文章, 封
了当然好.
算了, 我不跟你争了, 反正这样的风气不扭转, 真的没人来中医版了. 象我就很讨厌老
是吵架的地方.
【在 m**n 的大作中提到】
: 很明显, 本站风气不对才是根源.
: 站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
: 仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
: 照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
了当然好.
算了, 我不跟你争了, 反正这样的风气不扭转, 真的没人来中医版了. 象我就很讨厌老
是吵架的地方.
【在 m**n 的大作中提到】
: 很明显, 本站风气不对才是根源.
: 站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
: 仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
: 照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
o*e
29 楼
抓个图。。。 主菜单在那里？ web模式下。。。
【在 m**n 的大作中提到】
: 主菜单 (I)个人工具箱 - (B) 黑名单.
n*p
30 楼
web下好象很多都做不了.
【在 o******e 的大作中提到】
:
: 抓个图。。。 主菜单在那里？ web模式下。。。
【在 o******e 的大作中提到】
:
: 抓个图。。。 主菜单在那里？ web模式下。。。
t*n
31 楼
肯定有作用
不然站方为什么从加州猫时候就支持
很明显, 本站风气不对才是根源.
站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
【在 m**n 的大作中提到】
: 很明显, 本站风气不对才是根源.
: 站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
: 仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
: 照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
不然站方为什么从加州猫时候就支持
很明显, 本站风气不对才是根源.
站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
【在 m**n 的大作中提到】
: 很明显, 本站风气不对才是根源.
: 站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
: 仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
: 照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
m*n
32 楼
版主只管版上行为是显然的道理, 其他任何事情, 要么属于站务,
要么属于私务, 都不该版主管. BBS上有很多规矩, 比如"人身攻击",
解释起来都常有争议, 有模糊性. 就这个版主管版上行为, 是最不存在
争议的规矩.
我不知道你说的加州猫的例子. 如果站方真的支持这种明显
不合规矩的行为, 正好说明了为什么这个站的风气越来越差.
八九年前, 这儿搞"智囊团"的时候, 虽然闹轰轰的挺可笑,
但至少这种明显的规矩大家还不会去挑战. 后来显然站方懒得管了,
所以就成了各版想怎样就怎样.
【在 t*n 的大作中提到】
: 肯定有作用
: 不然站方为什么从加州猫时候就支持
:
: 很明显, 本站风气不对才是根源.
: 站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
: 仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
: 照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
要么属于私务, 都不该版主管. BBS上有很多规矩, 比如"人身攻击",
解释起来都常有争议, 有模糊性. 就这个版主管版上行为, 是最不存在
争议的规矩.
我不知道你说的加州猫的例子. 如果站方真的支持这种明显
不合规矩的行为, 正好说明了为什么这个站的风气越来越差.
八九年前, 这儿搞"智囊团"的时候, 虽然闹轰轰的挺可笑,
但至少这种明显的规矩大家还不会去挑战. 后来显然站方懒得管了,
所以就成了各版想怎样就怎样.
【在 t*n 的大作中提到】
: 肯定有作用
: 不然站方为什么从加州猫时候就支持
:
: 很明显, 本站风气不对才是根源.
: 站务把骂人的ID解决了, 自然站风会转好, 哪怕好一点点儿也行.
: 仅由版主封一个不在版上骂人的人, 人家照样不在版上骂人,
: 照样发信骂你, 请问这种版务行为对"版风"能有任何作用么?
t*n
33 楼
这个得找老刑算账
版主只管版上行为是显然的道理, 其他任何事情, 要么属于站务,
要么属于私务, 都不该版主管. BBS上有很多规矩, 比如"人身攻击",
解释起来都常有争议, 有模糊性. 就这个版主管版上行为, 是最不存在
争议的规矩.
我不知道你说的加州猫的例子. 如果站方真的支持这种明显
不合规矩的行为, 正好说明了为什么这个站的风气越来越差.
八九年前, 这儿搞"智囊团"的时候, 虽然闹轰轰的挺可笑,
但至少这种明显的规矩大家还不会去挑战. 后来显然站方懒得管了,
所以就成了各版想怎样就怎样.
【在 m**n 的大作中提到】
: 版主只管版上行为是显然的道理, 其他任何事情, 要么属于站务,
: 要么属于私务, 都不该版主管. BBS上有很多规矩, 比如"人身攻击",
: 解释起来都常有争议, 有模糊性. 就这个版主管版上行为, 是最不存在
: 争议的规矩.
: 我不知道你说的加州猫的例子. 如果站方真的支持这种明显
: 不合规矩的行为, 正好说明了为什么这个站的风气越来越差.
: 八九年前, 这儿搞"智囊团"的时候, 虽然闹轰轰的挺可笑,
: 但至少这种明显的规矩大家还不会去挑战. 后来显然站方懒得管了,
: 所以就成了各版想怎样就怎样.
版主只管版上行为是显然的道理, 其他任何事情, 要么属于站务,
要么属于私务, 都不该版主管. BBS上有很多规矩, 比如"人身攻击",
解释起来都常有争议, 有模糊性. 就这个版主管版上行为, 是最不存在
争议的规矩.
我不知道你说的加州猫的例子. 如果站方真的支持这种明显
不合规矩的行为, 正好说明了为什么这个站的风气越来越差.
八九年前, 这儿搞"智囊团"的时候, 虽然闹轰轰的挺可笑,
但至少这种明显的规矩大家还不会去挑战. 后来显然站方懒得管了,
所以就成了各版想怎样就怎样.
【在 m**n 的大作中提到】
: 版主只管版上行为是显然的道理, 其他任何事情, 要么属于站务,
: 要么属于私务, 都不该版主管. BBS上有很多规矩, 比如"人身攻击",
: 解释起来都常有争议, 有模糊性. 就这个版主管版上行为, 是最不存在
: 争议的规矩.
: 我不知道你说的加州猫的例子. 如果站方真的支持这种明显
: 不合规矩的行为, 正好说明了为什么这个站的风气越来越差.
: 八九年前, 这儿搞"智囊团"的时候, 虽然闹轰轰的挺可笑,
: 但至少这种明显的规矩大家还不会去挑战. 后来显然站方懒得管了,
: 所以就成了各版想怎样就怎样.
T*n
34 楼
要等本站新版
【在 n*p 的大作中提到】
: 有没有办法BLOCK某人的邮件哪?
: 有人不停的问候我.
【在 n*p 的大作中提到】
: 有没有办法BLOCK某人的邮件哪?
: 有人不停的问候我.
T*n
35 楼
建议两个办法：把骂人信件抓屏，然后作为附件发到complain版
或者置之不理。
【在 n*p 的大作中提到】
: 有没有办法BLOCK某人的邮件哪?
: 有人不停的问候我.
或者置之不理。
【在 n*p 的大作中提到】
: 有没有办法BLOCK某人的邮件哪?
: 有人不停的问候我.
相关阅读