[合集] 关于有效与无效的误区# ChineseMed - 中医
L*D
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
fivestone (fivestone) 于 (Thu Apr 30 17:58:11 2009) 提到:
一些人总认为一个药物的有效与无效一定要通过统计的方法来验证。其实这是一个误区
。他们被现在的西医所误导了。
在很多基础科学理论的研究中多不是通过统计来验证规律的有效性的。举一个简单的例
子。我们都知道，养花时如果“不浇水花就会死去”这一事实。我想这一事实不需要统
计，大家都容易接受。即使不知道，卖一盆花回家放两个星期不浇水就知道了。但是这
时如果有人去做统计，去买来三百盆仙人球，统计发现三个月不浇水也没死。然后就得
出结论说花不需要水也能活。这样的统计谁也不信。这是为什么呢？就是一个显而易见
的事实比统计更管用。
但并不是所以情况都如此。对不能简易观察的模糊事件，特别是影响因素过多，且无法
控制的时候，统计就成了一种折中的方案。因为没有其他方案可用。比如对一盆花每天
需要浇多少水，这样一个事情。如果没有办法确定花每天的吸水量和蒸发量，统计，就
成了一个简单而有效的方法。但如果能确定以上参数
fivestone (fivestone) 于 (Thu Apr 30 17:58:11 2009) 提到:
一些人总认为一个药物的有效与无效一定要通过统计的方法来验证。其实这是一个误区
。他们被现在的西医所误导了。
在很多基础科学理论的研究中多不是通过统计来验证规律的有效性的。举一个简单的例
子。我们都知道，养花时如果“不浇水花就会死去”这一事实。我想这一事实不需要统
计，大家都容易接受。即使不知道，卖一盆花回家放两个星期不浇水就知道了。但是这
时如果有人去做统计，去买来三百盆仙人球，统计发现三个月不浇水也没死。然后就得
出结论说花不需要水也能活。这样的统计谁也不信。这是为什么呢？就是一个显而易见
的事实比统计更管用。
但并不是所以情况都如此。对不能简易观察的模糊事件，特别是影响因素过多，且无法
控制的时候，统计就成了一种折中的方案。因为没有其他方案可用。比如对一盆花每天
需要浇多少水，这样一个事情。如果没有办法确定花每天的吸水量和蒸发量，统计，就
成了一个简单而有效的方法。但如果能确定以上参数