中西医之辨与科学、技术。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ChineseMed - 中医

中西医之辨与科学、技术。

中西医之辨与科学、技术。# ChineseMed - 中医

b*t2010-07-23 07:07

1 楼

这里好多中医是否科学的讨论，发现很多人混淆了中医、西医、科学、技术这四个概念
，所以越辩论，越糊涂。
俺来梳理下这四者的关系，顺便讨论下中医是否科学这个问题。
1. 先从医学开始，医学本身主要包含了两方面的内容：认知，即对人体和疾病的认知
，对应的是医学理论；技术，即基于对人体和疾病的认知所采取的治疗疾病的手段，对
应的是具体的治疗方法，比如药物，手术，针灸等等。
2. 科学。科学是被包含在认知的概念之内的，是通过科学方法获得的系统的认知。这
里，科学方法（scientific method)是个更重要的概念。科学方法的基础是实证和逻辑
，这个是比古人的经验方法更客观更能揭示事物的本质。实证的例子，最经典的就是那
个在比萨斜塔验证轻球和重球同时落地的例子，这个事件说明了人类的主观经验获得的
知识并不可靠。而逻辑，举一个列子，某病人吃药后病好了，可以说明是药治好了病人
的病吗？不能，因为可能病人可以自愈。
3.技术。技术是人通过认知来影响自然的手段。技术可以来源于积累的经验，也可以来
源于系统的科学理论。
4.中西医之辨。
4.1 中医理论形成于科学出现之前，是中国古人通过观察对人体和疾

i*o2010-07-23 07:07

2 楼

好久不见啊，你是唯一一个我觉得能谈得来的中医黑，呵呵。
先让你三招。

B*W2010-07-23 07:07

3 楼

写的不错，还有一个关键的问题是“科学理论”一定对么，不科学的理论一定是错误的
么？科学本身与对错有关系么？如果是，关系是什么？
我觉得要学习科学方法，但不要神化科学或者科学理论，一个不合格的科学工作者很容
易沦落为科学教教徒。

【在 b**********t 的大作中提到】

: 这里好多中医是否科学的讨论，发现很多人混淆了中医、西医、科学、技术这四个概念
: ，所以越辩论，越糊涂。
: 俺来梳理下这四者的关系，顺便讨论下中医是否科学这个问题。
: 1. 先从医学开始，医学本身主要包含了两方面的内容：认知，即对人体和疾病的认知
: ，对应的是医学理论；技术，即基于对人体和疾病的认知所采取的治疗疾病的手段，对
: 应的是具体的治疗方法，比如药物，手术，针灸等等。
: 2. 科学。科学是被包含在认知的概念之内的，是通过科学方法获得的系统的认知。这
: 里，科学方法（scientific method)是个更重要的概念。科学方法的基础是实证和逻辑
: ，这个是比古人的经验方法更客观更能揭示事物的本质。实证的例子，最经典的就是那
: 个在比萨斜塔验证轻球和重球同时落地的例子，这个事件说明了人类的主观经验获得的

J*n2010-07-23 07:07

4 楼

科学和宗教的区别，主要起源自一个人，此人当然也是现在科学的奠基人，就是那个把
两个铁球扔下去的，叫伽利略的人。他的贡献当然有许许多多，最重要的，偏偏是他的
方法学，叫做实验科学。
就是你有理论，要实践检验。就这么简单。
中医，和其他科学理论一样，实践检验一下，对了，理论成立，错了，就别用呗。
宗教就不一样了，比如进化论证据那么多了，不行，就是不承认。比如地心说明显错了
，不行，非得把哥白尼烧了。
从来没有检验过，非一定说自己是对的，这个叫宗教，不叫科学。把宗教一定说成科学
，这个中世纪骗骗人的东西，老把戏了，不管用。

【在 B**W 的大作中提到】

: 写的不错，还有一个关键的问题是“科学理论”一定对么，不科学的理论一定是错误的
: 么？科学本身与对错有关系么？如果是，关系是什么？
: 我觉得要学习科学方法，但不要神化科学或者科学理论，一个不合格的科学工作者很容
: 易沦落为科学教教徒。

b*t2010-07-23 07:07

5 楼

科学理论有其局限性，在一定范围内是正确的，比如经典力学。不科学的理论不一定就
是错的。科学理论本身是人对事物和现象背后的本质规律在限定范围内的正确认识，科
学本身与对错有一定的关系，但科学不是用来评判对错的。我觉得，在科学史上“科学
方法”要比科学本身更重要，因为“科学方法”的出现是人类认自然、社会的一次质的
飞跃，这比几个科学理论要重要的多，目前人类还没有啥比“科学方法”更好的方法来
认识自然，或许以后会有....

【在 B**W 的大作中提到】