中美两国肿瘤患者五年生存率为何差别这么大？# ChineseMed - 中医
a*s
1 楼
上海肿瘤防治院预防科科长 世界卫生组织上海健康教育及健康促进中心 董林教授
美国肿瘤患者五年生存率能达到81%，日、英等国也能达到65%左右，而中国有中医中药
，但五年生存率
只有25%左右。是中国医生的水平不高吗？不是，中国医生的手术水平是一流的。是中
国的医疗设备、药
品不够先进吗？更不是，中国大量的医疗设备、药品都是进口的，都是国际上先进的。
造成现状的根本原因主要是我国的临床医生、患者对肿瘤防治的错误认识，临床治疗的
过度滥用，对肿
瘤复发转移的预防观念淡漠，抗复发转移治疗措施薄弱，以及药物使用不当等。
作为癌症治疗三大支柱的手术、放疗、化疗解决不了复发转移问题。目前，欧美国家在
癌症治疗上普遍
采取“多学科综合治疗”，即运用传统手术、放化疗的同时，辅以免疫激活、靶向抑制
等生物治疗，不仅
实体瘤更易缩小、消失，而且复发、转移概率大大降低。尤其是针对晚期和高龄癌症病
人，美国基本不
考虑手术、放化疗，转而完全采用更为安全的生物治疗。因此美国肿瘤患者中有很大一
部分都做到了高
质量的带瘤存活，活过了五年。
不可否认，部分中草药具有一定的抗癌作用，我国大多数患者也有服用中药的习惯。
美国肿瘤患者五年生存率能达到81%，日、英等国也能达到65%左右，而中国有中医中药
，但五年生存率
只有25%左右。是中国医生的水平不高吗？不是，中国医生的手术水平是一流的。是中
国的医疗设备、药
品不够先进吗？更不是，中国大量的医疗设备、药品都是进口的，都是国际上先进的。
造成现状的根本原因主要是我国的临床医生、患者对肿瘤防治的错误认识，临床治疗的
过度滥用，对肿
瘤复发转移的预防观念淡漠，抗复发转移治疗措施薄弱，以及药物使用不当等。
作为癌症治疗三大支柱的手术、放疗、化疗解决不了复发转移问题。目前，欧美国家在
癌症治疗上普遍
采取“多学科综合治疗”，即运用传统手术、放化疗的同时，辅以免疫激活、靶向抑制
等生物治疗，不仅
实体瘤更易缩小、消失，而且复发、转移概率大大降低。尤其是针对晚期和高龄癌症病
人，美国基本不
考虑手术、放化疗，转而完全采用更为安全的生物治疗。因此美国肿瘤患者中有很大一
部分都做到了高
质量的带瘤存活，活过了五年。
不可否认，部分中草药具有一定的抗癌作用，我国大多数患者也有服用中药的习惯。
