又来了中医的帖子，再说一次，中医是唯象的科学 (转载)# ChineseMed - 中医
P*n
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tshen (ghost), 信区: WaterWorld
标 题: 又来了中医的帖子，再说一次，中医是唯象的科学
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 14:45:03 2011, 美东)
又来一大堆中医黑来摸黑中医，大部分根本就不知到什么是科学，只是瞎起哄。其实，
中医只是不同于西医的另外一个理论体系，属于唯象学。
有人老是拿金木水火土说事，觉得一提金木水火土就是胡扯，那把金木水火土改成
alpha，beta，lambda。。。是不是立马就听起来“科学”了一些呢？可惜老祖宗没学
过希腊字母，叫什么也不重要，不过是反应人体模型的几个参数而已。
中医理论是一个体系，这个体系里的理论并不是都是正确的，也许有一天（但不是现在
）会发现也许整个体系都是错误的，但是这并不代表这个方法论是不科学的。现代科学
有多少理论是绝对正确的呢？但并不妨碍现有的体系被不断修正，甚至被推翻。这整个
摸索的过程都是科学的。
做实验的同学，想必经常会测到很多实验数据，然后用一个model，或者是经验公式去
fit，从而得到一些有意义的物理量。这是一种科学的方法，尽管这个model，这个经验
公式不一定完全正确。中医也一样，通过望闻问切采集数据，然后用合适的中医理论
fit，得出金木水火土等物理参数。这些参数与正常值之间的偏差，就解释了病因。有
人会嘲笑中医model的不完善和错误，这是可以改善的，甚至可以推翻的。但这绝对不
是说model不对就等于中医是伪科学。
经络问题。 很多人认为经络是不可测量的，所以建立在经络理论上的中医体系是伪科
学。这个简直是错的离谱。我们都知道虚数是没有物理意义的，因为它是不可测量的（
谁要是能用任何仪器测量到i我算他狠）。但是这并不妨碍在物理中大量的使用虚数。
虚数只是一个中间过程，经过物理模型的运算，最终会得到一些可以观测到物理量-实
数。经络能不能被观测到也不重要，经过中医理论的解释，最终也是会得到可以观测到
的物理量-症状。
发信人: tshen (ghost), 信区: WaterWorld
标 题: 又来了中医的帖子，再说一次，中医是唯象的科学
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 14:45:03 2011, 美东)
又来一大堆中医黑来摸黑中医，大部分根本就不知到什么是科学，只是瞎起哄。其实，
中医只是不同于西医的另外一个理论体系，属于唯象学。
有人老是拿金木水火土说事，觉得一提金木水火土就是胡扯，那把金木水火土改成
alpha，beta，lambda。。。是不是立马就听起来“科学”了一些呢？可惜老祖宗没学
过希腊字母，叫什么也不重要，不过是反应人体模型的几个参数而已。
中医理论是一个体系，这个体系里的理论并不是都是正确的，也许有一天（但不是现在
）会发现也许整个体系都是错误的，但是这并不代表这个方法论是不科学的。现代科学
有多少理论是绝对正确的呢？但并不妨碍现有的体系被不断修正，甚至被推翻。这整个
摸索的过程都是科学的。
做实验的同学，想必经常会测到很多实验数据，然后用一个model，或者是经验公式去
fit，从而得到一些有意义的物理量。这是一种科学的方法，尽管这个model，这个经验
公式不一定完全正确。中医也一样，通过望闻问切采集数据，然后用合适的中医理论
fit，得出金木水火土等物理参数。这些参数与正常值之间的偏差，就解释了病因。有
人会嘲笑中医model的不完善和错误，这是可以改善的，甚至可以推翻的。但这绝对不
是说model不对就等于中医是伪科学。
经络问题。 很多人认为经络是不可测量的，所以建立在经络理论上的中医体系是伪科
学。这个简直是错的离谱。我们都知道虚数是没有物理意义的，因为它是不可测量的（
谁要是能用任何仪器测量到i我算他狠）。但是这并不妨碍在物理中大量的使用虚数。
虚数只是一个中间过程，经过物理模型的运算，最终会得到一些可以观测到物理量-实
数。经络能不能被观测到也不重要，经过中医理论的解释，最终也是会得到可以观测到
的物理量-症状。
