一个想法 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ChineseMed - 中医

一个想法

一个想法# ChineseMed - 中医

f*e2012-03-05 08:03

1 楼

我有一个想法，既然中医可以有评价，ID也可以有评价啊。WtMaster也提到了，向Amaz
on那样可以有评价的评价。我们可以建立一个置顶帖子，叫做“ID评价”，列出本版网
友们对某个ID的看法，这样对新来的ID也有一个参考。具体还可以做一个列表，比如不
受欢迎ID列表等等，由本版网友（以前在本版发过言的）投票通过。大家看有什么想法
、意见，欢迎提出。

h*92012-03-05 08:03

2 楼

你应该搞的是病人亲身经历对神医的评价。而不是你们自己的热捧。
你应该做的是对事不对人。不是先把人贴上标签然后决定此人说话对错。
该做的不做，实在不知道你到底想干什么？

h*92012-03-05 08:03

3 楼

请五石表态"我投诉贝神医上马甲的事“错还是对？

Amaz

【在 f*******e 的大作中提到】

: 我有一个想法，既然中医可以有评价，ID也可以有评价啊。WtMaster也提到了，向Amaz
: on那样可以有评价的评价。我们可以建立一个置顶帖子，叫做“ID评价”，列出本版网
: 友们对某个ID的看法，这样对新来的ID也有一个参考。具体还可以做一个列表，比如不
: 受欢迎ID列表等等，由本版网友（以前在本版发过言的）投票通过。大家看有什么想法
: 、意见，欢迎提出。

f*e2012-03-05 08:03

4 楼

我也希望有病人亲身经历的评价，比如MayQiQi那样，有时间我会更新。你有空也可以帮
助整理，或你有什么亲身经历就更欢迎。

【在 h*****9 的大作中提到】

: 你应该搞的是病人亲身经历对神医的评价。而不是你们自己的热捧。
: 你应该做的是对事不对人。不是先把人贴上标签然后决定此人说话对错。
: 该做的不做，实在不知道你到底想干什么？

f*e2012-03-05 08:03

5 楼

上马甲谩骂当然是错的，不管是谁。我上次就说过，只要不用攻击性的语言，只要如实
地反应情况，大家都是能够理解，并能接受的。如果谩骂了，效果只能是适得其反。

【在 h*****9 的大作中提到】

: 请五石表态"我投诉贝神医上马甲的事“错还是对？
:
: Amaz

h*92012-03-05 08:03

6 楼

请你表态：上马甲冒充病人辱骂质疑者并做广告宣传自己的贝神医(据网友考证还曾被
吊销执照)应该向病人推荐么？

【在 f*******e 的大作中提到】

: 上马甲谩骂当然是错的，不管是谁。我上次就说过，只要不用攻击性的语言，只要如实
: 地反应情况，大家都是能够理解，并能接受的。如果谩骂了，效果只能是适得其反。

f*e2012-03-05 08:03

7 楼

作为版主我可能不会直接推荐，作为个人，你私下问我，我可能还会推荐。你要问我原
因，我只能说我有我自己的判断标准，我觉得他中医的水平应该是有的。

【在 h*****9 的大作中提到】

: 请你表态：上马甲冒充病人辱骂质疑者并做广告宣传自己的贝神医(据网友考证还曾被
: 吊销执照)应该向病人推荐么？

s*a2012-03-05 08:03

8 楼

其实也不用。个人觉得版面文章一看就很清楚哪些ID的话比较值得信赖，那些ID的帖子
可以直接跳过。至于医生推荐嘛，我建议还是留下一个list让大家胡乱留下评价好了。
从分布上看，真正捣乱的评价还是有迹可查的，因此也不会掀起多大的风浪来。本来对
于收集到的信息做甄别就是每个收集信息的人自己的责任，而不是那些个提供信息分享
平台的人的责任啊。以防万一，可以依样画葫芦的来一句，与本版立场无关blabla的。

h*92012-03-05 08:03

9 楼

这个我支持。我觉得亲身经历比什么都重要。

以帮

【在 f*******e 的大作中提到】

: 我也希望有病人亲身经历的评价，比如MayQiQi那样，有时间我会更新。你有空也可以帮
: 助整理，或你有什么亲身经历就更欢迎。

s*a2012-03-05 08:03

10 楼

怎么知道是“亲身经历”而非“杜撰经历”呢？你的判断标准方便公开一下吗？

【在 h*****9 的大作中提到】

: 这个我支持。我觉得亲身经历比什么都重要。
:
: 以帮

l*a2012-03-05 08:03

11 楼

说得好，反对

【在 s*******a 的大作中提到】

: 怎么知道是“亲身经历”而非“杜撰经历”呢？你的判断标准方便公开一下吗？

h*92012-03-05 08:03

12 楼

你怀疑有人杜撰经历，你可以指出来啊。我在本版还从没见过你们眼目的中医黑杜撰经
历。
贝神医马甲杜撰看病经历，我想只要是个人都可以判断真假。标准么，请问你有常识么？
如果说不能由病人亲身经历评论推荐医生，你能说说你的推荐标准么？

【在 s*******a 的大作中提到】

: 怎么知道是“亲身经历”而非“杜撰经历”呢？你的判断标准方便公开一下吗？

f*e2012-03-05 08:03

13 楼

你说的不错，人与人之间还是要以相互信任为基础的，虽然这在网络上更难实现一些。
我觉得网络应该带来的是大家更好的相互沟通和理解，而不是相互攻击、谩骂。很多时
候都是可以通过沟通使问题更容易解决，而对立的立场并无助于达成目标。
杜撰的经历大家可以根据自己的经验、经历来判断。另外，江苏卫视有个栏目叫“非常
了得”（算做广告吗？），大家可以参考，就是用提问题的方式来辅助判断真假。

么？

【在 h*****9 的大作中提到】

: 你怀疑有人杜撰经历，你可以指出来啊。我在本版还从没见过你们眼目的中医黑杜撰经
: 历。
: 贝神医马甲杜撰看病经历，我想只要是个人都可以判断真假。标准么，请问你有常识么？
: 如果说不能由病人亲身经历评论推荐医生，你能说说你的推荐标准么？

t*n2012-03-05 08:03

14 楼

求医经历什么的精华区有
版面上应该也有一些

其实也不用。个人觉得版面文章一看就很清楚哪些ID的话比较值得信赖，那些ID的帖子
可以直接跳过。至于医生推荐嘛，我建议还是留下一个list让大家胡乱留下评价好了。
从分布上看，真正捣乱的评价还是有迹可查的，因此也不会掀起多大的风浪来。本来对
于收集到的信息做甄别就是每个收集信息的人自己的责任，而不是那些个提供信息分享
平台的人的责任啊。以防万一，可以依样画葫芦的来一句，与本版立场无关blabla的。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 其实也不用。个人觉得版面文章一看就很清楚哪些ID的话比较值得信赖，那些ID的帖子
: 可以直接跳过。至于医生推荐嘛，我建议还是留下一个list让大家胡乱留下评价好了。
: 从分布上看，真正捣乱的评价还是有迹可查的，因此也不会掀起多大的风浪来。本来对
: 于收集到的信息做甄别就是每个收集信息的人自己的责任，而不是那些个提供信息分享
: 平台的人的责任啊。以防万一，可以依样画葫芦的来一句，与本版立场无关blabla的。

L*D2012-03-05 08:03

15 楼

这个ID评价怎么实现呢？
我在精华区建了个目录，版上的写的很好的贴做了收藏，也不全。如果大家能给个自己
文章的链接，我会把好的文章存在那里。是以ID做为目录名的。
http://www.mitbbs.com/bbsdoc3/scitech.faq/ChineseMed/Advice3/Wa

Amazon那样可以有评价的评价。我们可以建立一个置顶帖子，叫做“ID评价”，列出本
版网友们对某个ID的看法，这样对新来的ID也有一个参考。具体还可以做一个列表，比
如不受欢迎ID列表等等，由本版网友（以前在本版发过言的）投票通过。大家看有什么
想法、意见，欢迎提出。

【在 f*******e 的大作中提到】

t*n2012-03-05 08:03

16 楼

五石想法很好，其实没必要
反正就那么几个人而已
成年人自有判断

这个ID评价怎么实现呢？
我在精华区建了个目录，版上的写的很好的贴做了收藏，也不全。如果大家能给个自己
文章的链接，我会把好的文章存在那里。是以ID做为目录名的。
http://www.mitbbs.com/bbsdoc3/scitech.faq/ChineseMed/Advice3/Wa
Amazon那样可以有评价的评价。我们可以建立一个置顶帖子，叫做“ID评价”，列出本
版网友们对某个ID的看法，这样对新来的ID也有一个参考。具体还可以做一个列表，比
如不受欢迎ID列表等等，由本版网友（以前在本版发过言的）投票通过。大家看有什么
想法、意见，欢迎提出。

【在 L*D 的大作中提到】

: 这个ID评价怎么实现呢？
: 我在精华区建了个目录，版上的写的很好的贴做了收藏，也不全。如果大家能给个自己
: 文章的链接，我会把好的文章存在那里。是以ID做为目录名的。
: http://www.mitbbs.com/bbsdoc3/scitech.faq/ChineseMed/Advice3/Wa
:
: Amazon那样可以有评价的评价。我们可以建立一个置顶帖子，叫做“ID评价”，列出本
: 版网友们对某个ID的看法，这样对新来的ID也有一个参考。具体还可以做一个列表，比
: 如不受欢迎ID列表等等，由本版网友（以前在本版发过言的）投票通过。大家看有什么
: 想法、意见，欢迎提出。

v*a2012-03-05 08:03

17 楼

我觉得这个评价ID倒不一定必要
可不可以把所有，或者尽可能多的在美国的中医都放在一个置顶贴子里呢？这样大家
可以自由选择。省得推荐来推荐去的。
如果大家有自己求医的经历，也可以集中放在另一个贴子里。
如果谁想别人的中医推荐或建议，可以私信

L*D2012-03-05 08:03

18 楼

太好了，你的想法综合了五石和我的做法：
＂可不可以把所有，或者尽可能多的在美国的中医都放在一个置顶贴子里呢？这样大
家可以自由选择。省得推荐来推荐去的。＂
--中医评价
http://www.mitbbs.com/article_t2/ChineseMed/12615085.html
＂如果大家有自己求医的经历，也可以集中放在另一个贴子里。＂
--【寻医】看诊经历
http://www.mitbbs.com/bbsdoc3/scitech.faq/ChineseMed/D133105780

家可以自由选择。省得推荐来推荐去的。

【在 v***a 的大作中提到】

: 我觉得这个评价ID倒不一定必要
: 可不可以把所有，或者尽可能多的在美国的中医都放在一个置顶贴子里呢？这样大家
: 可以自由选择。省得推荐来推荐去的。
: 如果大家有自己求医的经历，也可以集中放在另一个贴子里。
: 如果谁想别人的中医推荐或建议，可以私信

s*a2012-03-05 08:03

19 楼

不知道对于你的回帖我的理解对不对。你的评价标准就是常识，对吧？而且你认为所谓
的常识是大家共有的。实际上，这种所谓的常识更加容易受一个人的主观意识所支配。
换一句坛子上常用的话说就是，你的屁股坐在哪里了，你的常识就在哪里。是以，个人
觉得常识虽然是大部分人直觉的评价标准，实际上是非常不客观的，很有可能就不是同
一个标准。这样子讨论的结果无非就是各说各话，唾沫口水横飞也不会有什么真实的信
息量出来。好处当然是给坛子一个丰富流量的机会啦。
是以，我非常的欣赏本版各位版主的风格。是驴子是马都拉出来遛遛，明眼人自己应该
有分辨的能力。不过不言而喻的是，这种推荐方法一定一定地会给人以口实呀。你说对
不对？
PS我个人是倾向于依赖推荐的，网络推荐我也不介意。谁都不能保证收集的信息100％
都是正确的。去伪存真的技术基本上是现代社会的基本生存技能了吧。所以，我个人来
看我是不介意有冒失者给热心的我来一句，你收了人多少钱啊，这么热心给人做托儿？
哈哈哈哈。

么？

【在 h*****9 的大作中提到】

v*a2012-03-05 08:03

20 楼

Then why are people still complaining? they should have their own judgement

【在 L*D 的大作中提到】

: 太好了，你的想法综合了五石和我的做法：
: ＂可不可以把所有，或者尽可能多的在美国的中医都放在一个置顶贴子里呢？这样大
: 家可以自由选择。省得推荐来推荐去的。＂
: --中医评价
: http://www.mitbbs.com/article_t2/ChineseMed/12615085.html
: ＂如果大家有自己求医的经历，也可以集中放在另一个贴子里。＂
: --【寻医】看诊经历
: http://www.mitbbs.com/bbsdoc3/scitech.faq/ChineseMed/D133105780
:
: 家可以自由选择。省得推荐来推荐去的。