问中医几度秋凉 study notes--3# ChineseMed - 中医
F*I
1 楼
我不是医生，由我来谈中医有个负面效应，就是把中医降低到了一个非医生也可以谈的
程度，使中医不像一门专门学科。
这就扯出另一个话题，专业分科问题。我们知道，西医分科很细，有专门研究脑的
专家，有研究心的专家，有的专家就研究手而不管别处。于是，一个专门研究手的专家
，可以有高级医生的职称，但很可能连个感冒也治不了。如果一个中国农民来到大医院
，他很可能一时半会理解不了，为什么被称作主任医师的大夫却看不了他的病？为什么
越是细枝末节就越高级？
中医难以分科，难以头疼医头脚疼医脚，于是，按西式思维中医就是不专门、不高级。
中医能为一个外行人侃侃而谈，在一些人看来本身就说明中医的专业技术含量很低。在
有些人看来中医的大众性就是它的低级性和无价值性。这是不是科技分泌出来的愚民思
想呢？
这是一对矛盾，我们认为简单的就是低级的，于是就走向复杂和专业化。所谓专业
就是不为专业之外的人理解，“外人”除了崇敬、敬畏，无权提出质疑。许多学者因在
专业的堡垒中称王而洋洋自得。如果自己的专业能为普通人所理解，那就是专业人士的
耻辱，因为专业性程度越高它的大众性就越低。于是隔行如隔山，人们彼此越来越难以
理解了，相互批评却没有批评权。
这样一来，有一个问题就必然性地被提出来了：作为人类社会，可不可以这样无止
境地专业化下去？如果这样发展下去，在我们消灭了所有阶级性分歧实现大同世界之后
，会不会因科学分歧而再次出现分裂？如今为什么医患关系紧张，有那么多医疗纠纷？
为什么人们仇视执法人员，上访案件激增？对此，人们多从社会制度上找原因，而很少
从专业隔阂上作考虑。其实，矛盾冲突往往起于非专业人员不接受专业人员的解释。我
们这里的医院设立“委屈奖”，专门奖给向患方解释医理而没有被理解的医生。看来，
无法解释，说不清楚是西医也存在的问题。如果一解释就能明白的话，那现在为什么不
普法了？
程度，使中医不像一门专门学科。
这就扯出另一个话题，专业分科问题。我们知道，西医分科很细，有专门研究脑的
专家，有研究心的专家，有的专家就研究手而不管别处。于是，一个专门研究手的专家
，可以有高级医生的职称，但很可能连个感冒也治不了。如果一个中国农民来到大医院
，他很可能一时半会理解不了，为什么被称作主任医师的大夫却看不了他的病？为什么
越是细枝末节就越高级？
中医难以分科，难以头疼医头脚疼医脚，于是，按西式思维中医就是不专门、不高级。
中医能为一个外行人侃侃而谈，在一些人看来本身就说明中医的专业技术含量很低。在
有些人看来中医的大众性就是它的低级性和无价值性。这是不是科技分泌出来的愚民思
想呢？
这是一对矛盾，我们认为简单的就是低级的，于是就走向复杂和专业化。所谓专业
就是不为专业之外的人理解，“外人”除了崇敬、敬畏，无权提出质疑。许多学者因在
专业的堡垒中称王而洋洋自得。如果自己的专业能为普通人所理解，那就是专业人士的
耻辱，因为专业性程度越高它的大众性就越低。于是隔行如隔山，人们彼此越来越难以
理解了，相互批评却没有批评权。
这样一来，有一个问题就必然性地被提出来了：作为人类社会，可不可以这样无止
境地专业化下去？如果这样发展下去，在我们消灭了所有阶级性分歧实现大同世界之后
，会不会因科学分歧而再次出现分裂？如今为什么医患关系紧张，有那么多医疗纠纷？
为什么人们仇视执法人员，上访案件激增？对此，人们多从社会制度上找原因，而很少
从专业隔阂上作考虑。其实，矛盾冲突往往起于非专业人员不接受专业人员的解释。我
们这里的医院设立“委屈奖”，专门奖给向患方解释医理而没有被理解的医生。看来，
无法解释，说不清楚是西医也存在的问题。如果一解释就能明白的话，那现在为什么不
普法了？