车田正美画的圣衣分解很有创意，不愧神作# Comic - 一本漫画闯天涯
j*7
1 楼
爸爸来美国探亲， 上星期去了趟急诊。账单8000刀，没有保险。
再考虑账单付不付。
会不会影响出入境记录。他只留了姓名和我的住址。
再考虑账单付不付。
会不会影响出入境记录。他只留了姓名和我的住址。
s*8
2 楼
我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
f*7
3 楼
any one know some free online state tax return compamies?
thank you so much!
thank you so much!
T*r
4 楼
XPAN, Ilford HP5 Plus, Information Center of Solvang, CA
l*s
5 楼
大家还记得吧，在《圣斗士星矢》里从头到尾都很出彩的黄金圣衣，后来还给五小强穿
上过，我看那些圣衣简直就是艺术品啊！！
每一个不同的星座的圣衣，组合在一起就是星座本身的样子，不只是黄金圣衣如此，就
连青铜圣衣也是如此，比如说星矢的天马座圣衣，组合在一起是一匹飞马的样子，而分
解之后穿在星矢身上就变了个样子。
还有天枰座的圣衣更牛了，组合在一起，就有两个秤盘一样的挂在两边，而分解开来每
一件分解的都是一样武器，一件天枰座圣衣就分别是枪、剑、双截棍、三节棍、拐、圆
盾，六种武器。每种武器各2件，共12件兵器。
这也太厉害了吧！车田正美是有怎样的想象力，才能把每一件圣衣都花的这么有特点，
不但组合起来造型符合属于的星座，即便是拆分开来也都是有意义的，并且黄金圣斗士
在穿圣衣的那一刻也是超级帅和威风的，这脑洞完全不比变形金刚逊色。
所以这样的才是神作啊，关键看细节，现在那些卖萌的卖肉的漫画哪有这样的丰富内容
，打算再去重温一下车田正美的其他两部作品，《风魔小次郎》和《拳王》。
上过，我看那些圣衣简直就是艺术品啊！！
每一个不同的星座的圣衣，组合在一起就是星座本身的样子，不只是黄金圣衣如此，就
连青铜圣衣也是如此，比如说星矢的天马座圣衣，组合在一起是一匹飞马的样子，而分
解之后穿在星矢身上就变了个样子。
还有天枰座的圣衣更牛了，组合在一起，就有两个秤盘一样的挂在两边，而分解开来每
一件分解的都是一样武器，一件天枰座圣衣就分别是枪、剑、双截棍、三节棍、拐、圆
盾，六种武器。每种武器各2件，共12件兵器。
这也太厉害了吧！车田正美是有怎样的想象力，才能把每一件圣衣都花的这么有特点，
不但组合起来造型符合属于的星座，即便是拆分开来也都是有意义的，并且黄金圣斗士
在穿圣衣的那一刻也是超级帅和威风的，这脑洞完全不比变形金刚逊色。
所以这样的才是神作啊，关键看细节，现在那些卖萌的卖肉的漫画哪有这样的丰富内容
，打算再去重温一下车田正美的其他两部作品，《风魔小次郎》和《拳王》。
m*8
6 楼
你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
k*b
7 楼
雷锋？
v*n
8 楼
感觉应该视角再往下压点，桌面放到接近1/3的地方会更好
【在 T********r 的大作中提到】
: XPAN, Ilford HP5 Plus, Information Center of Solvang, CA
【在 T********r 的大作中提到】
: XPAN, Ilford HP5 Plus, Information Center of Solvang, CA
B*w
9 楼
他是从哪里得到的创意吧
s*8
10 楼
第一次赔钱的人以什么理由告那个前创始人呢？
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
f*n
11 楼
which state?
c*n
12 楼
环境交待的挺好，人物略嫌不够突出
K*c
13 楼
他是参考的，还是完全自己想出来的
如果是完全自己想的，那确实很厉害了
如果是完全自己想的，那确实很厉害了
P*X
14 楼
是你自己猜的吧
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
f*7
15 楼
indiana
and salary less than 30000
and salary less than 30000
g*n
16 楼
包子？
【在 T********r 的大作中提到】
: XPAN, Ilford HP5 Plus, Information Center of Solvang, CA
【在 T********r 的大作中提到】
: XPAN, Ilford HP5 Plus, Information Center of Solvang, CA
r*t
17 楼
因为日本动漫是一个产业链，创作漫画的同时也考虑其衍生品
像你说的这个一大用途就是玩具
像你说的这个一大用途就是玩具
d*t
18 楼
专利要卖掉还债的，你以为呢。
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
p*n
19 楼
这是家庭办公室吗？还是学校里？
m*2
20 楼
平均创业三次失败后才会成功，按照你这个逻辑，不会有人失败第二次
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
T*r
21 楼
Information Center of Solvang, CA
Solvang是加州南部Santa Barbara附近的小镇，以Danish风格的建筑而出名。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 这是家庭办公室吗？还是学校里？
Solvang是加州南部Santa Barbara附近的小镇，以Danish风格的建筑而出名。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 这是家庭办公室吗？还是学校里？
s*s
22 楼
虚心请教一下，您创过业么？
创投圈不成文的规则，投熟人不投生人,多投多次创业的，少投初次创业的。
你看有几个初次创业能拿到投资的？
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
创投圈不成文的规则，投熟人不投生人,多投多次创业的，少投初次创业的。
你看有几个初次创业能拿到投资的？
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
a*i
23 楼
不知道你们认为如何，但是我发现大多数领域其实所谓专利根本不是重要因素，绝大多
数创业不是依靠专利创业的，微软，苹果，阿里巴巴，哪个是靠专利创业的？团队和技
术积累才是关键。就算专利被卖了（大部分专利其实根本没有人买），基本上也无阻碍
再开新公司。
【在 d********t 的大作中提到】
: 专利要卖掉还债的，你以为呢。
数创业不是依靠专利创业的，微软，苹果，阿里巴巴，哪个是靠专利创业的？团队和技
术积累才是关键。就算专利被卖了（大部分专利其实根本没有人买），基本上也无阻碍
再开新公司。
【在 d********t 的大作中提到】
: 专利要卖掉还债的，你以为呢。
c*z
24 楼
The investors collude to prevent this from happening.
They say:"We invest in people." Because they don't know shit about
technology.
And it ended as:"We only invest in people we trust, i.e. those with
connections, not the ones with ideas."
End of story, good bye innovation.
They say:"We invest in people." Because they don't know shit about
technology.
And it ended as:"We only invest in people we trust, i.e. those with
connections, not the ones with ideas."
End of story, good bye innovation.
A*i
25 楼
2L是著名坑王，一帮人还去回复……
D*2
26 楼
所以才要会忽悠啊,你看很多人有钱也不愿意自己投钱,就是想忽悠傻逼的钱来freeroll么
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
s*g
27 楼
Not that uncommon. A company can go bankrupt (reorg or liquidation), then
the management can bid it at auction and take control again.
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2009/05/Terry
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2009/10/conen
the management can bid it at auction and take control again.
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2009/05/Terry
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2009/10/conen
q*e
28 楼
Storage company?
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
相关阅读