C 和 C++ 相比有什么优点?# Computation - 科学计算
d*l
1 楼
美国高科技公司盗取中国人软件的几个案例
史方/美国人对中国最喜欢提的问题,一是人权,二是知识产权,最近几年,人权提得
少了,知识产权更多了。但实际上,美国的大高科技公司是侵犯知识是最无法无天的,
原因很简单,美国打官司是需要很多钱的,大公司可以花很多钱胡搅,加上法庭的黑暗
、某些法官的无良,在高科技领域也同样是丛林法则,因此小公司或个人基本就没有什
么知识产权的保护。最近的几个软件版权案就是明证。
第一个案子是一个中国人开的小软件公司控告赛门铁克(SYMANTEC)盗版前者的软件用
于其互联网安全产品上。案情很简单,被告SYMANTEC在 1998年买了一份软件,该次购
买只授权一个人在一台机器上使用。这份软件在运行时还会显示这样的信息:“授权:
一个用户开发许可,不得发布”(“One User Dev License, Non-Distributable”)。
SYMANTEC 购买了这份软件后,把它捆绑在其互联网安全软件(INTERNET SECURITY)内
,在全球出售了无数拷贝,从没有付费。2005年中,软件作者才发现SYMANTEC已经盗用
软件多年。于是与对方交涉, SY
史方/美国人对中国最喜欢提的问题,一是人权,二是知识产权,最近几年,人权提得
少了,知识产权更多了。但实际上,美国的大高科技公司是侵犯知识是最无法无天的,
原因很简单,美国打官司是需要很多钱的,大公司可以花很多钱胡搅,加上法庭的黑暗
、某些法官的无良,在高科技领域也同样是丛林法则,因此小公司或个人基本就没有什
么知识产权的保护。最近的几个软件版权案就是明证。
第一个案子是一个中国人开的小软件公司控告赛门铁克(SYMANTEC)盗版前者的软件用
于其互联网安全产品上。案情很简单,被告SYMANTEC在 1998年买了一份软件,该次购
买只授权一个人在一台机器上使用。这份软件在运行时还会显示这样的信息:“授权:
一个用户开发许可,不得发布”(“One User Dev License, Non-Distributable”)。
SYMANTEC 购买了这份软件后,把它捆绑在其互联网安全软件(INTERNET SECURITY)内
,在全球出售了无数拷贝,从没有付费。2005年中,软件作者才发现SYMANTEC已经盗用
软件多年。于是与对方交涉, SY