有谁知道southern methodist university(Dallas)怎么样？# DataSciences - 数据科学
u*r
1 楼
发信人： Sytick(Amman), 信区： CivilSociety
标题： 强奸痴呆幼女与捕青蛙同罪，公平何在？
发信站： BBS未名空间站(Fri Sep 1 11:53:05 2017,GMT)
最近，有两个判决，是很令人深思的。一个是一位小伙为改善伙食捕抓野生虎纹蛙
，将要面临三年以下有期徒刑的处罚。虎纹蛙是国家二级保护动物，这位小伙触犯了，
受到惩罚也是应该的。但对量刑量来说，一定要有根据。相比另一起在明知女孩系痴呆
女的情况下，仍怂恿他人与其发生性关系。近日，经江苏省盐城经济技术开发区检察院
提起公诉，法院以犯强奸罪判处刘永有期徒刑三年零六个月。判处蔡芹有期徒刑三年，
宣告缓刑五年。
这两起事件来看，强奸痴呆女与捕青蛙同罪，很显然让人感觉到明显的不公，这样
会让法律失去威信。或许小伙刘某捕青蛙是触犯了法律，是应该得到惩罚，但相比较强
奸痴呆幼女要远比他严重，为何会量刑一样。要知道，被强奸的幼女是精神发育迟滞，
无性防卫能力，强奸犯刘永有的行为是多么令人感到发指。我不知道，为何强奸痴呆幼
女会被判这么轻，从判决的来看，往往会起着纵容作用，这也是近期中国社会突出严和
理的问题。也是官员嫖宿幼女频频发生的原因，因为被犯罪的成本付出的代价太少了。
保护未成年人的合法权益，我们的法律都写的很正义，但每当发生幼女被性侵的时
候，往往体现不出来公正来。在封建时代，强奸幼女，那是相当严重的问题，都是要被
杀头的。而今天却判与捕青蛙同罪，这听起来是多么令人感到讽刺，这也是为何近年来
，中国司法公正不断质疑，还是幼女频频被性侵的原因之一。那是对强奸幼女的罪犯判
的太轻的缘故！
或许这名女童是痴呆女，但享受的权利是一样的。而对抓捕青蛙来说，还可能存在
无心之过和不知情的情节。而对强奸痴呆女事件，完全是强行为之，故意侵犯，还有教
唆者的行为，完全是漠视他人的人权和尊严。判三年对这名痴呆女来讲公平吗？
执法对一个社会来说是起着典范的作用，执法不公必定会引起一系列的社会问题。
如果执法者不重视这一点，那么就会引发各样各样的社会矛盾。有时候，对穷凶恶徒的
宽恕，其实也是变相对民众的残忍。对于性侵幼女罪犯，不管是幼女愿意还是被强行，
都应该判重罚。因为这关系到维护社会的公平，如果纵容和轻判，会让幼女的合法权益
被日益吞筮。
其实，我们通过近段时期，发现中国幼女被强奸的人数在不断加大，而造成这样的
原因，正是幼女被强奸之后，以刑法轻而造成的。如官员强奸幼女，以嫖宿罪来判；很
显然是刑法减轻化，试问在这样的判决下，幼女的合法权益怎么能得到保障。在强奸幼
女问题，我曾建议判以死刑，只有严法才可以保护每一个幼女。这对中国幼女的成长来
讲是百利无一害的。
从这两起案件的判决来看，让人感觉到不公平，但为何会存在这样的问题呢？这是
值得我们去反思的？在量刑上和执法上，不能只有主观意识，更应该有要对社会负起责
任来！
标题： 强奸痴呆幼女与捕青蛙同罪，公平何在？
发信站： BBS未名空间站(Fri Sep 1 11:53:05 2017,GMT)
最近，有两个判决，是很令人深思的。一个是一位小伙为改善伙食捕抓野生虎纹蛙
，将要面临三年以下有期徒刑的处罚。虎纹蛙是国家二级保护动物，这位小伙触犯了，
受到惩罚也是应该的。但对量刑量来说，一定要有根据。相比另一起在明知女孩系痴呆
女的情况下，仍怂恿他人与其发生性关系。近日，经江苏省盐城经济技术开发区检察院
提起公诉，法院以犯强奸罪判处刘永有期徒刑三年零六个月。判处蔡芹有期徒刑三年，
宣告缓刑五年。
这两起事件来看，强奸痴呆女与捕青蛙同罪，很显然让人感觉到明显的不公，这样
会让法律失去威信。或许小伙刘某捕青蛙是触犯了法律，是应该得到惩罚，但相比较强
奸痴呆幼女要远比他严重，为何会量刑一样。要知道，被强奸的幼女是精神发育迟滞，
无性防卫能力，强奸犯刘永有的行为是多么令人感到发指。我不知道，为何强奸痴呆幼
女会被判这么轻，从判决的来看，往往会起着纵容作用，这也是近期中国社会突出严和
理的问题。也是官员嫖宿幼女频频发生的原因，因为被犯罪的成本付出的代价太少了。
保护未成年人的合法权益，我们的法律都写的很正义，但每当发生幼女被性侵的时
候，往往体现不出来公正来。在封建时代，强奸幼女，那是相当严重的问题，都是要被
杀头的。而今天却判与捕青蛙同罪，这听起来是多么令人感到讽刺，这也是为何近年来
，中国司法公正不断质疑，还是幼女频频被性侵的原因之一。那是对强奸幼女的罪犯判
的太轻的缘故！
或许这名女童是痴呆女，但享受的权利是一样的。而对抓捕青蛙来说，还可能存在
无心之过和不知情的情节。而对强奸痴呆女事件，完全是强行为之，故意侵犯，还有教
唆者的行为，完全是漠视他人的人权和尊严。判三年对这名痴呆女来讲公平吗？
执法对一个社会来说是起着典范的作用，执法不公必定会引起一系列的社会问题。
如果执法者不重视这一点，那么就会引发各样各样的社会矛盾。有时候，对穷凶恶徒的
宽恕，其实也是变相对民众的残忍。对于性侵幼女罪犯，不管是幼女愿意还是被强行，
都应该判重罚。因为这关系到维护社会的公平，如果纵容和轻判，会让幼女的合法权益
被日益吞筮。
其实，我们通过近段时期，发现中国幼女被强奸的人数在不断加大，而造成这样的
原因，正是幼女被强奸之后，以刑法轻而造成的。如官员强奸幼女，以嫖宿罪来判；很
显然是刑法减轻化，试问在这样的判决下，幼女的合法权益怎么能得到保障。在强奸幼
女问题，我曾建议判以死刑，只有严法才可以保护每一个幼女。这对中国幼女的成长来
讲是百利无一害的。
从这两起案件的判决来看，让人感觉到不公平，但为何会存在这样的问题呢？这是
值得我们去反思的？在量刑上和执法上，不能只有主观意识，更应该有要对社会负起责
任来！
