NIU加强了语气正在跟O talk - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

NIU加强了语气正在跟O talk

NIU加强了语气正在跟O talk# EB23 - 劳工卡

t*12011-03-31 07:03

1 楼

NR F1 收到 1099MISC 只有box 7 的内容，没有withholding，这也是去年的大头，
现在已经明确的是不用交self-employment tax, 那还需要交income tax? 然后可以用
treaty deduct一部分（5000）？可以用business expense 再减一部分吗？
这样算下来还得补交税了？怎么补交啊？
报NJ州税的话，是不是也得报成other income? 可以有business deduction吗？
谢谢～～

s*y2011-03-31 07:03

2 楼

父母上海 B2 Jun 7th
姨妈上海B2 Jun 9th
都是来看我但是同行人员应该怎么填？如实填写，父母的同行人员是姨妈，姨妈
的同行是父母？
还是各写各的？
但是在美国的联系人都是我这个到底有没有关系谢谢

Q*K2011-03-31 07:03

3 楼

O开始不承认他说过印度五月份要到limit了
大家不要着急，NIU已经加强了语气。

r*a2011-03-31 07:03

4 楼

For federal tax return, see if this link helps.
http://www.grantmoneyadvisor.com/non-resident-alien-received-10

【在 t*********1 的大作中提到】

: NR F1 收到 1099MISC 只有box 7 的内容，没有withholding，这也是去年的大头，
: 现在已经明确的是不用交self-employment tax, 那还需要交income tax? 然后可以用
: treaty deduct一部分（5000）？可以用business expense 再减一部分吗？
: 这样算下来还得补交税了？怎么补交啊？
: 报NJ州税的话，是不是也得报成other income? 可以有business deduction吗？
: 谢谢～～

a*k2011-03-31 07:03

5 楼

chi

p*u2011-03-31 07:03

6 楼

Good job!

【在 Q*K 的大作中提到】

: O开始不承认他说过印度五月份要到limit了
: 大家不要着急，NIU已经加强了语气。

s*y2011-03-31 07:03

7 楼

请帮忙啊

c*s2011-03-31 07:03

8 楼

不承认就跟他数名额，每月250＊６，如果不到LIMIT，他们排期过不了６月。

【在 Q*K 的大作中提到】

: O开始不承认他说过印度五月份要到limit了
: 大家不要着急，NIU已经加强了语气。

t*s2011-03-31 07:03

9 楼

如实填写。
如果做一趟飞机，就都填上。

D*02011-03-31 07:03

10 楼

Good job!!

s*y2011-03-31 07:03

11 楼

包子送出

【在 t**s 的大作中提到】

: 如实填写。
: 如果做一趟飞机，就都填上。

S*X2011-03-31 07:03

12 楼

谢谢

【在 Q*K 的大作中提到】

: O开始不承认他说过印度五月份要到limit了
: 大家不要着急，NIU已经加强了语气。

s*y2011-03-31 07:03

13 楼

这样写有什么不利的地方吗？
可否说他们不一起来?

【在 t**s 的大作中提到】

: 如实填写。
: 如果做一趟飞机，就都填上。

R*r2011-03-31 07:03

14 楼

thanks again!

t*s2011-03-31 07:03

15 楼

没有什么不利的。
如果不是一个航班，就不用写。这个其实是没人care的小地方。

【在 s********y 的大作中提到】

: 这样写有什么不利的地方吗？
: 可否说他们不一起来?

R*r2011-03-31 07:03

16 楼

其实拖住A3不让他们大量侵吞SO也是胜利

【在 Q*K 的大作中提到】

: O开始不承认他说过印度五月份要到limit了
: 大家不要着急，NIU已经加强了语气。

b*p2011-03-31 07:03

17 楼

awesome!!!奶奶的，缩头乌龟

a*e2011-03-31 07:03

18 楼

其实就2点简单明了
1.印度可以先用完LIMIT,中国为什么不能,为什么DOUBLE STANDARD?
我们只要求和印度同样对待,他们用完我们也要用完.不然谁也别先用多余名额.
2.按PD捆绑分从根本上违背多样话的原则,和LIMIT自相矛盾.
其他的限制印度EB3之类的操作性小的不提更好.问题越少越精炼越能集中注意力.谢谢
NIU的努力.

Q*K2011-03-31 07:03

19 楼

YES. 他们一旦放开，海量EB3 upgrade会侵占好多名额。
一定要在同时reach limit上死死咬住阿三

【在 R****r 的大作中提到】

: 其实拖住A3不让他们大量侵吞SO也是胜利

j*e2011-03-31 07:03

20 楼

我们也就这个月可以努把力，尽量往里多塞点新递交的485，然后争取这些新递交的到
财年底前能批，多交一份，就多抢一个名。6月开始中印捆绑的话，我们也就没啥好斗
的了，让老印去斗吧，他们能把本财年最终排期push到哪里，我们也就到哪里，就搭老
印顺风车了。

c*h2011-03-31 07:03

21 楼

Agree!

【在 a***e 的大作中提到】

: 其实就2点简单明了
: 1.印度可以先用完LIMIT,中国为什么不能,为什么DOUBLE STANDARD?
: 我们只要求和印度同样对待,他们用完我们也要用完.不然谁也别先用多余名额.
: 2.按PD捆绑分从根本上违背多样话的原则,和LIMIT自相矛盾.
: 其他的限制印度EB3之类的操作性小的不提更好.问题越少越精炼越能集中注意力.谢谢
: NIU的努力.

s*d2011-03-31 07:03

22 楼

support!

S*X2011-03-31 07:03

23 楼

what??
碍，同学，我们有很多工作要做的，斗争要到九月份吧－－尽可能的就是说服O／
议员，中国先把我们的名额也用完，再按照配比分一部分－－中印不捆绑凭什么
和他们捆绑啊，违背了LIMIT 的原则，印度不就无穷大乐么），

【在 j*e 的大作中提到】

: 我们也就这个月可以努把力，尽量往里多塞点新递交的485，然后争取这些新递交的到
: 财年底前能批，多交一份，就多抢一个名。6月开始中印捆绑的话，我们也就没啥好斗
: 的了，让老印去斗吧，他们能把本财年最终排期push到哪里，我们也就到哪里，就搭老
: 印顺风车了。

p*e2011-03-31 07:03

24 楼

sp!

g*i2011-03-31 07:03

25 楼

spt!

R*r2011-03-31 07:03

26 楼

不考虑近期他们eb3转换，6/22/2006是A3的2800的threshold。考虑转换，最多6/8或6/
15. 在分SO之前，一定要拖住他们。
如有机会，可以问他，
According to the inventory data which was published in January and recent
eb3 upgrade, your statement (of Indians won't reach their limit) suggests
that EB2I not move beyond 6/8/2006 in May （***optional*** or before EB2C
reaches our limit）， is that correct？
这样他知道咱们容忍的底线，让他不敢胡来。

S*X2011-03-31 07:03

27 楼

Support~~

recent

【在 R****r 的大作中提到】

: 不考虑近期他们eb3转换，6/22/2006是A3的2800的threshold。考虑转换，最多6/8或6/
: 15. 在分SO之前，一定要拖住他们。
: 如有机会，可以问他，
: According to the inventory data which was published in January and recent
: eb3 upgrade, your statement (of Indians won't reach their limit) suggests
: that EB2I not move beyond 6/8/2006 in May （***optional*** or before EB2C
: reaches our limit）， is that correct？
: 这样他知道咱们容忍的底线，让他不敢胡来。

j*i2011-03-31 07:03

28 楼

Agree ~
If needed, we can flood fax to house and congressman too~

【在 S*****X 的大作中提到】

: what??
: 碍，同学，我们有很多工作要做的，斗争要到九月份吧－－尽可能的就是说服O／
: 议员，中国先把我们的名额也用完，再按照配比分一部分－－中印不捆绑凭什么
: 和他们捆绑啊，违背了LIMIT 的原则，印度不就无穷大乐么），

c*f2011-03-31 07:03

29 楼

强烈支持！
1.“印度可以先用完LIMIT,中国为什么不能,为什么DOUBLE STANDARD?”
2.limit就是为了确保每个国家同比例的获得名额，这个"比例“原则对中印也应该适用
！如果对中印就按pd来，对别的国家就按limit/比例来，这不也是另一种"DOUBLE
STANDARD"么？
总的说来，这不就是赤裸裸的歧视么？

【在 a***e 的大作中提到】

j*e2011-03-31 07:03

30 楼

再次强调一下我的看法：让O hold EB2I，不如让O允许EB2I和EB2C同时前进多一些对
我们更有利! 我在之前的一贴里有详细说明。