给09年以后的PD - 未名空间MITBBS历史存档

a*S2011-09-14 07:09

1 楼

目前F2身份，今年秋季入学，因为有奖学金需要转F1，5月底 COS F2 to F1申请已经寄
出，这个月底应该能转成F1；但是今年也申请了H4，10月1号生效。
如果这个月底F1批了之后，10月1号H4还会生效么？因为有TA，比较担心10月份的
payment怎么处理
先在此谢过了！

k*o2011-09-14 07:09

2 楼

有些童鞋认为27%这件事只影响08以前的PD，其实不是的。你们要想到以下几点：
1. 这两年经济不好，剩余肯定不少，如果每年等到最后在分，如果DOS太保守或者USCIS
太懒，就会“浪费”掉。或者不是真正的浪费，是给3哥的3类了。这样的话，你们前面的
人就会以更慢的速度清掉，你们其实就等了更长时间。如果可以做到每季度27%，不仅
没有浪费，你们还可能提前几个月交485，这样可能会是1-2年的区别！
2. 我记得中印开始捆绑是2008年4月的VB开始的。小道消息说是3哥在幕后推动的。大
家可能很痛恨“人家吃肉我们喝汤”这种事。但是，在这之前，任何剩余都是绕过中印
EB2直接给3类ROW的（有几年也给了3类的3哥，前些年数据不公开混乱的很，但可以肯
定的是我们没拿到任何好处）。也就是说如果没有这个改变，现在我们连汤都喝不上，
EB2的VB估计还停在2004年什么时候呢。所以，在现有的法律中寻找突破口是重中之重！

a*S2011-09-14 07:09

3 楼

看来我的Case太复杂了。。。
自己顶吧！
求高人相助！万分感谢

g*g2011-09-14 07:09

4 楼

我也是这么认为的，EB3I少吃肉，我们的汤就多一些。

USCIS
面的
重！

【在 k********o 的大作中提到】

: 有些童鞋认为27%这件事只影响08以前的PD，其实不是的。你们要想到以下几点：
: 1. 这两年经济不好，剩余肯定不少，如果每年等到最后在分，如果DOS太保守或者USCIS
: 太懒，就会“浪费”掉。或者不是真正的浪费，是给3哥的3类了。这样的话，你们前面的
: 人就会以更慢的速度清掉，你们其实就等了更长时间。如果可以做到每季度27%，不仅
: 没有浪费，你们还可能提前几个月交485，这样可能会是1-2年的区别！
: 2. 我记得中印开始捆绑是2008年4月的VB开始的。小道消息说是3哥在幕后推动的。大
: 家可能很痛恨“人家吃肉我们喝汤”这种事。但是，在这之前，任何剩余都是绕过中印
: EB2直接给3类ROW的（有几年也给了3类的3哥，前些年数据不公开混乱的很，但可以肯
: 定的是我们没拿到任何好处）。也就是说如果没有这个改变，现在我们连汤都喝不上，
: EB2的VB估计还停在2004年什么时候呢。所以，在现有的法律中寻找突破口是重中之重！

S*I2011-09-14 07:09

5 楼

F-1批了之后写信给USCIS要求撤销H-4申请，不过没人能保证会被撤销。如果H-4也批了
，最稳妥的方法就是先离境再以F-1身份重新入境。

【在 a******S 的大作中提到】

: 目前F2身份，今年秋季入学，因为有奖学金需要转F1，5月底 COS F2 to F1申请已经寄
: 出，这个月底应该能转成F1；但是今年也申请了H4，10月1号生效。
: 如果这个月底F1批了之后，10月1号H4还会生效么？因为有TA，比较担心10月份的
: payment怎么处理
: 先在此谢过了！

c*s2011-09-14 07:09

6 楼

DING
２７％绝对是永远影响分配办法和所有人的项目,而且今年现在机会最好。

USCIS
面的
重！

【在 k********o 的大作中提到】

: 有些童鞋认为27%这件事只影响08以前的PD，其实不是的。你们要想到以下几点：
: 1. 这两年经济不好，剩余肯定不少，如果每年等到最后在分，如果DOS太保守或者USCIS
: 太懒，就会“浪费”掉。或者不是真正的浪费，是给3哥的3类了。这样的话，你们前面的
: 人就会以更慢的速度清掉，你们其实就等了更长时间。如果可以做到每季度27%，不仅
: 没有浪费，你们还可能提前几个月交485，这样可能会是1-2年的区别！
: 2. 我记得中印开始捆绑是2008年4月的VB开始的。小道消息说是3哥在幕后推动的。大
: 家可能很痛恨“人家吃肉我们喝汤”这种事。但是，在这之前，任何剩余都是绕过中印
: EB2直接给3类ROW的（有几年也给了3类的3哥，前些年数据不公开混乱的很，但可以肯
: 定的是我们没拿到任何好处）。也就是说如果没有这个改变，现在我们连汤都喝不上，
: EB2的VB估计还停在2004年什么时候呢。所以，在现有的法律中寻找突破口是重中之重！

d*g2011-09-14 07:09

7 楼

所有的eb2c都是一条船上的,对前面的人好的事情肯定对后面的人也是正面的...绝对支
持..我自己是2010pd

c*s2011-09-14 07:09

8 楼

这个２７％不光是影响今年，可以影响以后任何一年，使老中EB２早拿名额早绿，多拿
名额。

w*u2011-09-14 07:09

9 楼

所有的eb2c都是一条船上的,对前面的人好的事情肯定对后面的人也是正面的

p*e2011-09-14 07:09

10 楼

mark too much recently
btw, at the same time, it will increase the number of Eb3I-EB2I for 9 months
advance issue

USCIS
面的
重！

【在 k********o 的大作中提到】

: 有些童鞋认为27%这件事只影响08以前的PD，其实不是的。你们要想到以下几点：
: 1. 这两年经济不好，剩余肯定不少，如果每年等到最后在分，如果DOS太保守或者USCIS
: 太懒，就会“浪费”掉。或者不是真正的浪费，是给3哥的3类了。这样的话，你们前面的
: 人就会以更慢的速度清掉，你们其实就等了更长时间。如果可以做到每季度27%，不仅
: 没有浪费，你们还可能提前几个月交485，这样可能会是1-2年的区别！
: 2. 我记得中印开始捆绑是2008年4月的VB开始的。小道消息说是3哥在幕后推动的。大
: 家可能很痛恨“人家吃肉我们喝汤”这种事。但是，在这之前，任何剩余都是绕过中印
: EB2直接给3类ROW的（有几年也给了3类的3哥，前些年数据不公开混乱的很，但可以肯
: 定的是我们没拿到任何好处）。也就是说如果没有这个改变，现在我们连汤都喝不上，
: EB2的VB估计还停在2004年什么时候呢。所以，在现有的法律中寻找突破口是重中之重！

c*s2011-09-14 07:09

11 楼

这有个数学问题，是让EB３I近１０万的基数花９月转的多（原来的分法,EB２等EB３I都转成实际需求了，才在最后一个季度一起分剩余名额），还是让基数多那么９个月在转的多（２７％分法，而且这多出的９个月大概要半年才形成实际需求，那时候剩余名额第一二三季度早分差不多了）。答案肯定是前面不利老中争夺当年剩余名额）。

months

【在 p***e 的大作中提到】

: mark too much recently
: btw, at the same time, it will increase the number of Eb3I-EB2I for 9 months
: advance issue
:
: USCIS
: 面的
: 重！

B*g2011-09-14 07:09

12 楼

zan

【在 g*****g 的大作中提到】

: 我也是这么认为的，EB3I少吃肉，我们的汤就多一些。
:
: USCIS
: 面的
: 重！

R*n2011-09-14 07:09

13 楼

是啊，09PD当自强啊。

USCIS
面的
重！

【在 k********o 的大作中提到】

: 有些童鞋认为27%这件事只影响08以前的PD，其实不是的。你们要想到以下几点：
: 1. 这两年经济不好，剩余肯定不少，如果每年等到最后在分，如果DOS太保守或者USCIS
: 太懒，就会“浪费”掉。或者不是真正的浪费，是给3哥的3类了。这样的话，你们前面的
: 人就会以更慢的速度清掉，你们其实就等了更长时间。如果可以做到每季度27%，不仅
: 没有浪费，你们还可能提前几个月交485，这样可能会是1-2年的区别！
: 2. 我记得中印开始捆绑是2008年4月的VB开始的。小道消息说是3哥在幕后推动的。大
: 家可能很痛恨“人家吃肉我们喝汤”这种事。但是，在这之前，任何剩余都是绕过中印
: EB2直接给3类ROW的（有几年也给了3类的3哥，前些年数据不公开混乱的很，但可以肯
: 定的是我们没拿到任何好处）。也就是说如果没有这个改变，现在我们连汤都喝不上，
: EB2的VB估计还停在2004年什么时候呢。所以，在现有的法律中寻找突破口是重中之重！

k*o2011-09-14 07:09

14 楼

27%恐怕是现阶段唯一不需要改变法律的与绿卡有关的诉求了。

l*t2011-09-14 07:09

15 楼

顶起来给另外那个帖子里的同修们看

a*d2011-09-14 07:09

16 楼

是啊，与发EAD请愿相比，可行性上一个天上一个地下。
更何况，相比发EAD的请愿，很多学生认为给I140持有人发EAD对他们未来不利，
所以根本不签第二个请愿，而这个27%项目对他们而言可是只有好处，一点点坏处
都没有啊。

【在 k********o 的大作中提到】

: 27%恐怕是现阶段唯一不需要改变法律的与绿卡有关的诉求了。

k*o2011-09-14 07:09

17 楼

没错! 我们的27%要求很合理，有移民法佐证。而凡是需要经过法律程序的诉求，现阶
段都是镜花水月。

【在 a*******d 的大作中提到】

: 是啊，与发EAD请愿相比，可行性上一个天上一个地下。
: 更何况，相比发EAD的请愿，很多学生认为给I140持有人发EAD对他们未来不利，
: 所以根本不签第二个请愿，而这个27%项目对他们而言可是只有好处，一点点坏处
: 都没有啊。

B*g2011-09-14 07:09

18 楼

现在需要把好处量化，说这个能早交几年什么的让人怎么信？
要是能以数据为基础，比如说没有这个2011年1月的PD什么时候交，有这个27%什么时候
交，这样就更有说服力。
无论EAD可不可行，大家能很清楚的明白它的好处，有这个垃圾后就可以随便换工作了
，所以很多人都投票呀。宣传跟不上是不行的。

【在 l******t 的大作中提到】

: 顶起来给另外那个帖子里的同修们看

a*d2011-09-14 07:09

19 楼

还有个好处就是能提前和烙印抢SO.

【在 k********o 的大作中提到】

: 没错! 我们的27%要求很合理，有移民法佐证。而凡是需要经过法律程序的诉求，现阶
: 段都是镜花水月。

c*s2011-09-14 07:09

20 楼

好处大了，这个项目下甚至可以让大家马上递４８５，可惜没人去争取２７％下的EB２
全CURRENT。

H*i2011-09-14 07:09

21 楼

请你一定要展开讲讲，假设我是幼儿园的智商。

I都转成实际需求了，才在最后一个季度一起分剩余名额），还是让基数多那么９个月
在转的多（２７％分法，而且这多出的９个月大概要半年才形成实际需求，那时候剩余
名额第一二三季度早分差不多了）。答案肯定是前面不利老中争夺当年剩余名额）。

【在 c**s 的大作中提到】

: 这有个数学问题，是让EB３I近１０万的基数花９月转的多（原来的分法,EB２等EB３I都转成实际需求了，才在最后一个季度一起分剩余名额），还是让基数多那么９个月在转的多（２７％分法，而且这多出的９个月大概要半年才形成实际需求，那时候剩余名额第一二三季度早分差不多了）。答案肯定是前面不利老中争夺当年剩余名额）。
:
: months

B*g2011-09-14 07:09

22 楼

NIU搞活动没通知你？你出山搞吧，这样2、3就合一了

【在 c**s 的大作中提到】

: 好处大了，这个项目下甚至可以让大家马上递４８５，可惜没人去争取２７％下的EB２
: 全CURRENT。

c*s2011-09-14 07:09

23 楼

你故意听不懂，我也没办法呀.
另外你的那个４８５，如果剩余名额均分没搞顶，哈哈哈，引狼入室啊，就等苦日子吧。
老印为什么不签２７％的信，哈哈哈，他们很聪明。

【在 H******i 的大作中提到】

: 请你一定要展开讲讲，假设我是幼儿园的智商。
:
: I都转成实际需求了，才在最后一个季度一起分剩余名额），还是让基数多那么９个月
: 在转的多（２７％分法，而且这多出的９个月大概要半年才形成实际需求，那时候剩余
: 名额第一二三季度早分差不多了）。答案肯定是前面不利老中争夺当年剩余名额）。

a*x2011-09-14 07:09

24 楼

不招组织待见

EB２
一定要找个能养我的PPMM */

【在 B*****g 的大作中提到】

: NIU搞活动没通知你？你出山搞吧，这样2、3就合一了

c*s2011-09-14 07:09

25 楼

re

m*o2011-09-14 07:09

26 楼

这个27%不执行，09年pd就玩了