在washingtontimes上面发几个文章要花多少钱?# EB23 - 劳工卡c*n2011-11-02 07:111 楼烙印的宣传攻势不小。http://www.washingtontimes.com/news/2011/nov/1/griswold-give-us
c*n2011-11-02 07:117 楼就算是A钱,也得搞出点动静才行,否则这次忽悠的这么大动静,结果却什么都没有,以后再就也A不到了。【在 S*******r 的大作中提到】: 搞不好整件事情是IV高层A钱的一个阴谋: 你看最近三哥三姐们捐钱的那个积极性
a92011-11-02 07:118 楼a3那点智商。【在 c*********n 的大作中提到】: 就算是A钱,也得搞出点动静才行,否则这次忽悠的这么大动静,结果却什么都没有,: 以后再就也A不到了。
c*n2011-11-02 07:119 楼不要小看了三哥。这个3012我仔细看了看,又看了看其他网站的讨论,发现这个法案设置得相当有水平。可以说你想反对都找不到太确切的理由。整个法案可以说是团结了所有能团结的力量,其分配方案设在了各方利益最平衡的分割点上。设想一下你是如下身份:EB2I(绝对支持)EB3I(绝对支持)EB2C(绝对支持)EB3c before 2006(绝对支持,只要脑子清楚)EB3 ROW before 2006上半年(不影响到自己,不关心)EB1 ROW(不影响到自己,不关心)NumberUSA(已经表态,中立)支持移民改革国会议员(支持)代表劳模利益的国会议员(有family 15%的条款,有支持的理由)不支持移民改革的国会议员(通过这个法案,可以延缓移民改革的压力,又不用增加移民人数)在这个法案里都能看到你感兴趣的条目,或者看不到不符合你利益的条目。整个法案的中心是“fair”,立足点是不增加一个移民名额,绝对符合美国人的利益,同时又符合美国人对公平的理解。【在 a9 的大作中提到】: a3那点智商。
c*n2011-11-02 07:1110 楼另外需要说明的一点是EB里面的7%是当年从FB的条款里直接copy过来的,对EB来说,这个限制没有任何真正的意义。【在 c*********n 的大作中提到】: 不要小看了三哥。这个3012我仔细看了看,又看了看其他网站的讨论,发现这个法案设: 置得相当有水平。可以说你想反对都找不到太确切的理由。: 整个法案可以说是团结了所有能团结的力量,其分配方案设在了各方利益最平衡的分割: 点上。: 设想一下你是如下身份:: EB2I(绝对支持): EB3I(绝对支持): EB2C(绝对支持): EB3c before 2006(绝对支持,只要脑子清楚): EB3 ROW before 2006上半年(不影响到自己,不关心)
S*r2011-11-02 07:1111 楼我都说了三哥比我们老中更懂得美国这个社会的游戏规则【在 c*********n 的大作中提到】: 不要小看了三哥。这个3012我仔细看了看,又看了看其他网站的讨论,发现这个法案设: 置得相当有水平。可以说你想反对都找不到太确切的理由。: 整个法案可以说是团结了所有能团结的力量,其分配方案设在了各方利益最平衡的分割: 点上。: 设想一下你是如下身份:: EB2I(绝对支持): EB3I(绝对支持): EB2C(绝对支持): EB3c before 2006(绝对支持,只要脑子清楚): EB3 ROW before 2006上半年(不影响到自己,不关心)
H*i2011-11-02 07:1113 楼不得不说三哥这次做的不错。据我所知,很多三哥前一段时间看到NIU弄出了很多声响,于是催促IV也要有作为。IV本来就有这么一个长期项目,此时出手,果然是好时机。