RE：排期倒退 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

RE：排期倒退

RE：排期倒退# EB23 - 劳工卡

M*A2012-03-24 07:03

1 楼

收到这个杂志邀请弄一个special issue，我大概知道这种open access 的杂志仿佛是
个收钱发文的公司，但貌似还在SCI的List上。这个大名鼎鼎的Hindawi公司的一些杂志
也是常常被踢出SCI。但是弄一个这个对Tenure有没有好处？当然如果这杂志被踢出的
话遭到朋友们的唾骂那是后话了。大家有没有相关经历？求泼醒。

d*12012-03-24 07:03

2 楼

倒退后，5，6 月可能不动，7 8 9 会前进，7月前进不会大，因为他还不知道总的SO。
8，9 可能前进很多。但绝不可能到09年。。如果真到09年，相当于今年总体前进了20
个月。。（07年4月到2008年底）。根本没有可能。我还是觉得9月前进到2008年中是靠
铺的。
到现在，去年10，11月交的只有小部分批（PD是2007年11月前的人）。至于2008年1月
后的基本很少批。别被每天几个报绿的搞谜了。。
再次提醒大家：2008年的PD都是经济好的时候工作的人，印度，中国总体人数肯定不少
。我这ID真不讨人喜欢。。但是大实话
至于有人说，什么O被人催绿，担心3012提案。。真是小孩的想法。

y*n2012-03-24 07:03

3 楼

你总的思路没问题，但比较感性，没有数据支持。
事实上，12月filers里，批绿的比例是最高的，12月初的人里，SRC有些区段的批绿比
例已经到达65% （新的update等待dymu大牛的更新）

20

【在 d********1 的大作中提到】

: 倒退后，5，6 月可能不动，7 8 9 会前进，7月前进不会大，因为他还不知道总的SO。
: 8，9 可能前进很多。但绝不可能到09年。。如果真到09年，相当于今年总体前进了20
: 个月。。（07年4月到2008年底）。根本没有可能。我还是觉得9月前进到2008年中是靠
: 铺的。
: 到现在，去年10，11月交的只有小部分批（PD是2007年11月前的人）。至于2008年1月
: 后的基本很少批。别被每天几个报绿的搞谜了。。
: 再次提醒大家：2008年的PD都是经济好的时候工作的人，印度，中国总体人数肯定不少
: 。我这ID真不讨人喜欢。。但是大实话
: 至于有人说，什么O被人催绿，担心3012提案。。真是小孩的想法。

d*12012-03-24 07:03

4 楼

看总体，别太被小的迷错了。

【在 y***n 的大作中提到】

: 你总的思路没问题，但比较感性，没有数据支持。
: 事实上，12月filers里，批绿的比例是最高的，12月初的人里，SRC有些区段的批绿比
: 例已经到达65% （新的update等待dymu大牛的更新）
:
: 20

s*t2012-03-24 07:03

5 楼

咱俩思路基本相同，不同之处在于对总demand的估计上面，你拍一下脑袋认为名额能支
持到2008年中，我拍一下脑袋认为名额足够清空2008年。
根据dymu的扫号结果，4月中旬Q2的EB数据出来以后，基本就很明朗了。

20

【在 d********1 的大作中提到】

d*12012-03-24 07:03

6 楼

是的。如果真的DEMAND少的话，的确是大好消息。。那整个以后的前进就和07大潮的几
年完全不同了。

【在 s******t 的大作中提到】

: 咱俩思路基本相同，不同之处在于对总demand的估计上面，你拍一下脑袋认为名额能支
: 持到2008年中，我拍一下脑袋认为名额足够清空2008年。
: 根据dymu的扫号结果，4月中旬Q2的EB数据出来以后，基本就很明朗了。
:
: 20

y*n2012-03-24 07:03

7 楼

不小了，12月filers总体批得比例已经想到高了

【在 d********1 的大作中提到】

: 看总体，别太被小的迷错了。

y*n2012-03-24 07:03

8 楼

所以你也要看数据，不能只凭拍脑袋

【在 d********1 的大作中提到】

: 是的。如果真的DEMAND少的话，的确是大好消息。。那整个以后的前进就和07大潮的几
: 年完全不同了。

d*12012-03-24 07:03

9 楼

您又开始批判了？

【在 y***n 的大作中提到】

: 所以你也要看数据，不能只凭拍脑袋

y*n2012-03-24 07:03

10 楼

又？批判？不会吧，我原以为你是容得下一些不同的想法的。

【在 d********1 的大作中提到】

: 您又开始批判了？

p*e2012-03-24 07:03

11 楼

根据我以前的估计，大部分09年要2013年才开始清理

20

【在 d********1 的大作中提到】

d*12012-03-24 07:03

12 楼

我闹得玩。。。我被别人都骂死过，还担心你这样说？当然没有关系。。。

【在 y***n 的大作中提到】

: 又？批判？不会吧，我原以为你是容得下一些不同的想法的。

s*t2012-03-24 07:03

13 楼

其实我大概能猜到你的算法，你觉得08 PERM和07 PERM数量相当，在SO不会增加的情况
下，今年不可能前进将近2年。
但是你忘记了一个情况，就是07年以前的PERM是没有过期时间的，甚至可以换人，所以
那时候的PERM的利用率远远超过08年以后的。
现在PERM DD很明显达到了50%，07年以前的DD恐怕最多也就20%，这样一转换，08年的
PERM到485的转化率实际上会大幅下降。

【在 d********1 的大作中提到】

: 是的。如果真的DEMAND少的话，的确是大好消息。。那整个以后的前进就和07大潮的几
: 年完全不同了。

I*r2012-03-24 07:03

14 楼

什么是DD?

【在 s******t 的大作中提到】

: 其实我大概能猜到你的算法，你觉得08 PERM和07 PERM数量相当，在SO不会增加的情况
: 下，今年不可能前进将近2年。
: 但是你忘记了一个情况，就是07年以前的PERM是没有过期时间的，甚至可以换人，所以
: 那时候的PERM的利用率远远超过08年以后的。
: 现在PERM DD很明显达到了50%，07年以前的DD恐怕最多也就20%，这样一转换，08年的
: PERM到485的转化率实际上会大幅下降。

a*d2012-03-24 07:03

15 楼

Demand destruction.

【在 I*********r 的大作中提到】

: 什么是DD?

I*r2012-03-24 07:03

16 楼

DD 真的能达到50％？是不是这就是为什么大家PERM接近于实际的人数（加上家属，特
别是烙印很多家属吗）？

【在 a*******d 的大作中提到】

: Demand destruction.

a*d2012-03-24 07:03

17 楼

现在的所有的都是speculation，你可以参看以下老何的分析。
具体有多少，要看5月份的公布的库存数据，就知道究竟是怎样的一个程度了。

【在 I*********r 的大作中提到】

: DD 真的能达到50％？是不是这就是为什么大家PERM接近于实际的人数（加上家属，特
: 别是烙印很多家属吗）？

s*t2012-03-24 07:03

18 楼

数据：
1. O说EB1今年没有剩余名额，即至少40k demand
2. dymu扫描显示140 demand FY2012前5个月每月平均不足4k
3. PERM FY2011批准约60k，每月5k demand
从数据1，保守估计得到需要20k 140 demand支持40k EB1 demand。
从数据2，保守估计FY2012一共有50k 140 demand
两者相减即有30k属于EB23，保守估计认为NIW demand为0
从数据3，每年60k的PERM，仅转化为30k 140，DD约50%。

【在 I*********r 的大作中提到】

: DD 真的能达到50％？是不是这就是为什么大家PERM接近于实际的人数（加上家属，特
: 别是烙印很多家属吗）？

w*t2012-03-24 07:03

19 楼

1: It only means SO has been nearly over-allocated to EB2IC. Nobody knows
EB1 demand is around 40k.
That is why May VB will seriously retro to 2007 to stop EB2IC.

【在 s******t 的大作中提到】

: 数据：
: 1. O说EB1今年没有剩余名额，即至少40k demand
: 2. dymu扫描显示140 demand FY2012前5个月每月平均不足4k
: 3. PERM FY2011批准约60k，每月5k demand
: 从数据1，保守估计得到需要20k 140 demand支持40k EB1 demand。
: 从数据2，保守估计FY2012一共有50k 140 demand
: 两者相减即有30k属于EB23，保守估计认为NIW demand为0
: 从数据3，每年60k的PERM，仅转化为30k 140，DD约50%。

s*t2012-03-24 07:03

20 楼

FY2010/2011 EB1 approvals均超过40k，如果EB1 demand稳定，那么20k的140是合理的
估计。即使EB1大幅减少到只有20k，对应10k 140 demand, DD也不是个小数目。如果真
的是这样，那么今年SO数目就会大幅增加，也不是个坏结果。

【在 w*******t 的大作中提到】

: 1: It only means SO has been nearly over-allocated to EB2IC. Nobody knows
: EB1 demand is around 40k.
: That is why May VB will seriously retro to 2007 to stop EB2IC.

i*22012-03-24 07:03

21 楼

sillycat的分析比较reasonable,
有sense/感性有analysis/分析做大方向的support.
我认为基于perm的分析基本上都会偏差很大,
所以不perm分析作为一个"佐证"/reference是好的,
但作为直接证据就不是那么靠谱.
最好的data是扫号结果+季度性的cis实批报告.
其实现在各位坛友可有稍微休息几天,
静静脑子等4月份的数据.
一来4月份是2nd half of 费用2012,
二来4月份的官方data会比较有实质意义,
三来4月的扫描结果更能说明a)批了多少;b)比例多少;c)有木有2009爆绿的.
现在有2008年底不少爆绿的(rd靠前).
如果2008.3.14后的(jan filers)绿了1/3~1/2甚至1/4,
那么即使倒退也会很快回来,
为什么?
pd2007的(pwmb)再多也多不到那里(<10k),
2008的如果绿1/4-1/3那么很说明前途在哪里.
如果万一,我说万一啊,有2009的不小心绿了,
那就比较乐观.
偶以前分析perm后来干脆看都不看了,
因为perm到140到485的中间variables太多.
现在只看法律规定的分类数据+扫描结果,
因为界些个都是不变的,reliable source.
a叁的perm等分析有系统有章法,
但vb分析呢照样相差10万八千里.
最后还是落脚于官方实批report来说事.
all in all记住cis基本是无章可循的一帮乌合之众.
摸石头过河是夸他们了.
这么说他们不是take it person,
是过往事实啊,界个你们多多少少同意的.
还有啊,
赶紧倒退吧,
这样最fair/orderly/predicable. :O

【在 s******t 的大作中提到】

: FY2010/2011 EB1 approvals均超过40k，如果EB1 demand稳定，那么20k的140是合理的
: 估计。即使EB1大幅减少到只有20k，对应10k 140 demand, DD也不是个小数目。如果真
: 的是这样，那么今年SO数目就会大幅增加，也不是个坏结果。

d*12012-03-24 07:03

22 楼

以前有数据的，07年8月15号到07年4月的就有1万多，大潮里交的人DEMAND数据在那里
。. 加上8月到12月的，1.5 万少不了。

【在 i****2 的大作中提到】

: sillycat的分析比较reasonable,
: 有sense/感性有analysis/分析做大方向的support.
: 我认为基于perm的分析基本上都会偏差很大,
: 所以不perm分析作为一个"佐证"/reference是好的,
: 但作为直接证据就不是那么靠谱.
: 最好的data是扫号结果+季度性的cis实批报告.
: 其实现在各位坛友可有稍微休息几天,
: 静静脑子等4月份的数据.
: 一来4月份是2nd half of 费用2012,
: 二来4月份的官方data会比较有实质意义,

d*12012-03-24 07:03

23 楼

正常情况排期在9月底应该是6月2008，如果SO少，那就只能是2，3 月2008年。

【在 d********1 的大作中提到】

: 以前有数据的，07年8月15号到07年4月的就有1万多，大潮里交的人DEMAND数据在那里
: 。. 加上8月到12月的，1.5 万少不了。