更新：
whatifnot兄弟指出PERM不全是EB2的，也有EB3的，这样的话，把PERM再分成Eb2 and non-
EB2,这样形势不会那么怕了。谢谢whatifnot。
这两天版上没报绿的，我比那些PD08等卡的还郁闷。于是又拿ＰＥＲＭ数据分析了一把
。为什么拿ＰＥＲＭ数据呢？因为ＰＥＲＭ数据是公开得最为详细的数据，也是跟EB2
联系最紧密的数据。
看下面的数据， case数是CASE_STATUS = 'Certified' or CASE_STATUS =
'Certified
-Expired'。年份是根据PERM case number得来的，比如A-08125-12345就认为是
Atlanta中心，在第125天受理的一个PERM case.这个125th天case number不能反映真正
的PD，比如我的PD是2009-01-01,但我的case number是08-342－xxxxx。我觉得可能是
我的case在08第342天被初始提交进入了系统，有了一个号，但真正submit那天才是PD
日期。拿不到别的数据，只能用此做分析了。
SELECT mid(Case_Number,3,2) as [Year], COUNTRY_OF_CITZENSHIP,
count([CASE_
NUMBER]) AS Cases
FROM [PERM08-10]
WHERE (CASE_STATUS = 'Certified' or CASE_STATUS = 'Certified-Expired')
and (
COUNTRY_OF_CITZENSHIP = 'China' or COUNTRY_OF_CITZENSHIP = 'india')
GROUP BY mid(Case_Number,3,2), COUNTRY_OF_CITZENSHIP
ORDER BY mid(Case_Number,3,2), COUNTRY_OF_CITZENSHIP;
Year COUNTRY_OF_CITZENSHIP Cases
05 CHINA 8
05 INDIA 33
06 CHINA 58
06 INDIA 173
07 CHINA 2293
07 INDIA 10302
08 CHINA 3946
08 INDIA 22159
09 CHINA 2171
09 INDIA 15062
10 CHINA 1016
10 INDIA 9157
我对这个数字很郁闷，因为2008中印的数字仍然相当大，而且比07大潮年还大。更郁闷
的是PD日期只会晚于PERM case number上的日期，不会更早，就象我本人，虽然是个08
PERM case number, PD却是09的。象这样的话，一部分PERM case07的更要加到08的
PD队伍中来，这不让人更郁闷吗。各位对此有何高见？
有人可能会说我不应该包括Certified-Expired的case,这个我觉得不对，因为我本人的
case status就是这个。烙印网站上有人也说了，这个Certified-Expired并不是说１４
０没有在180天内递交。（“it means the PERM Certification is more than 180
days old.
That is all it means. It does not mean that an I-140 was not submitted
within that 180 day period.” ）
如果这个数据反应PD日期是对的，08PD中的一部分同学们要拿卡，可能都不得不等到明
年去，更不用说我这个PD09了（我是PD09老大这个谁没意见吧:P)。
一句话，这么大的数字吓死个人啦！
