avatar
a*g
1
到底有没有?
从o的说发来看,row 可能会出现排期。也就是eb2
名额4w 所剩不足以供应row在财年末前的需求。row 吃不了so.
eb145的剩余只能让ic吃。
那么就看eb1c 烙印多不多,他们能把so全吞了,那么今年就到此为止了。所以烙印论坛
上早就发现问题严重性并请愿了
avatar
a*d
2
等下个月的库存数据出来再看吧。
avatar
n*s
3

This is definitely not right. SO would go to EB2ROW first as it's from
EB1ROW. Left over from EB2ROW then go to EB2IC.

【在 a******g 的大作中提到】
: 到底有没有?
: 从o的说发来看,row 可能会出现排期。也就是eb2
: 名额4w 所剩不足以供应row在财年末前的需求。row 吃不了so.
: eb145的剩余只能让ic吃。
: 那么就看eb1c 烙印多不多,他们能把so全吞了,那么今年就到此为止了。所以烙印论坛
: 上早就发现问题严重性并请愿了

avatar
g*n
4

在决定SO给ROW还是IC的时候,不讲先来先得?那就像我前几天主张的那样,如果EB1-
China有剩余应该先给Eb2C了

【在 n***s 的大作中提到】
:
: This is definitely not right. SO would go to EB2ROW first as it's from
: EB1ROW. Left over from EB2ROW then go to EB2IC.

avatar
n*s
5
Yes, only if EB1-China has SO. But, EB1-China each year uses over 4000. No
SO at all.
EB1ROW SO go to EB2ROW first, then to EB2CI, if there is any left.

【在 g*****n 的大作中提到】
:
: 在决定SO给ROW还是IC的时候,不讲先来先得?那就像我前几天主张的那样,如果EB1-
: China有剩余应该先给Eb2C了

avatar
a*g
6
这个依据呢?有点想当然

【在 n***s 的大作中提到】
: Yes, only if EB1-China has SO. But, EB1-China each year uses over 4000. No
: SO at all.
: EB1ROW SO go to EB2ROW first, then to EB2CI, if there is any left.

avatar
a*g
7
这个依据呢?有点想当然

【在 n***s 的大作中提到】
: Yes, only if EB1-China has SO. But, EB1-China each year uses over 4000. No
: SO at all.
: EB1ROW SO go to EB2ROW first, then to EB2CI, if there is any left.

avatar
N*g
8
He's right, EB2-ROW always has higher priority than EB-2IC because of 7% per
country rule. Once a country is expected to have more than 7% FB+EB, AND
its EB-2 is expected to be more than 2803, it will join EB-2 C and I's lower
priority club.

【在 a******g 的大作中提到】
: 这个依据呢?有点想当然
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。