[合集] 我不赞成找律师揭O的短# EB23 - 劳工卡
m*l
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
pulus (Pulus) 于 (Thu Mar 29 22:16:25 2012, 美东) 提到:
O这次放水对中国人是有利的，让很多人提前交了485拿了AP和EAD。现在有人要找律师
写文章揭露他违法，这样做：
1. 属于恩将仇报。是，有人说O就应该current，他放水放太少，到时2011年的没进门
。有这样想法的人要知道O如果公事公办那现在09的PD 485都交不了。不能因为他放了
一批人，但没放你进去就有想法。如果他一个不放，你们就高兴了吗？
2. 如果拿这个做文章，对O其实不构成任何威胁。什么2个排期违法都是瞎扯，他下内
部文件的目的恰恰是执行法律，那就是没有SO且中印批准超过7%的情况下，不能再继续
批，这是移民法规定的。如果他继续批，那才是违法，ROW立马就可以告他。
3. O如果知道了有人拿他的好心当把柄告他违法，可以想象以后不会再做这种放水的事
了。宁可一个不进门，也不让一部分人进门的目的就达到了，这样你们就开心了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Thu Mar 29 22:20:58 2012, 美东) 提到:
历史的经验告诉老中,和O过不去,就是和自己过不去.
律师为的是名和利...
我们得到是捆绑...
☆─────────────────────────────────────☆
cartoonhero (传声筒) 于 (Thu Mar 29 22:22:42 2012, 美东) 提到:
恩将仇报。。。跟他没仇，也不需要他怜悯！！只要他提高透明度。
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Thu Mar 29 22:27:23 2012, 美东) 提到:
目的不是揭短，是推行两个日期。
一个日期是什么时候可以进门。一个日期是什么时候批。
这样可以更多人进门。
建议读律师的原文，然后讨论律师的主张是什么。
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Thu Mar 29 22:43:46 2012, 美东) 提到:
文章太长...有没有概要.
除非律师想证明现行排期做法"违宪"?
你看看O8的heathcare reform的mandate...正在superme court整呢,,,
☆─────────────────────────────────────☆
fakaoti08 (fakati08) 于 (Thu Mar 29 22:47:49 2012, 美东) 提到:
这个说法很有道理。
☆─────────────────────────────────────☆
fakaoti08 (fakati08) 于 (Thu Mar 29 22:50:39 2012, 美东) 提到:
依靠我们这点资源就想达到让联邦政府的官员改变自己一贯的做法，我们太不自量力了。
☆─────────────────────────────────────☆
feishi (feishi) 于 (Thu Mar 29 23:01:34 2012, 美东) 提到:
具体事情可以讨论。但最好不要推测只是因为放水没放到我这，我就得和O干。
能积极为大家做点事情，而且实干的人，肚量绝没有这么小。
大家都被O困在这，积极想办法才是正道，就事论事，别指责什么揣着私心干事情。
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Fri Mar 30 08:43:16 2012, 美东) 提到:
现在有四方人马：
（１）国会对这么小的细节还没有表示意见
（２）USCIS愿意有两个日期（我贴过一个他们在国会作证时的发言，但是有可能被删
水了）
（３）律师和我们的影响力最小，但是希望有两个日期，这样律师生意多，我们进门早
，批准按PD
（４）奥本是反对这样做的唯一一个人，但是现在他自己正在这样做。如果律师有能力
，是可以据理力争改变现状的
你的贴我看了很多，你对有些东西懂得很多。但是我不同意上面有人说奥本是好意，他
为什么要对我们有好意？我有他的信说明了他分明是害怕３０１２过了他无法执行(see
link below)。前一段时间USCIS和国务院都认为３０１２能过，现在谁都看出来了格
老贼已经决意与３０１２斗两年。
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31576565_0.html
了。
☆─────────────────────────────────────☆
zhisuoyi (zhisuoyi) 于 (Fri Mar 30 09:17:36 2012, 美东) 提到:
我觉得我们必须做些什么，否则他们就想怎么折腾我们就怎么折腾，纯粹就是欺负中国
人。真是老虎不发威，当我们是病猫。现在的这种对中国人停批的状态就是太
ridiculous了！！！
☆─────────────────────────────────────☆
goodman (goodman) 于 (Fri Mar 30 10:14:04 2012, 美东) 提到:
不是从“揭短”的角度，而是从实际操作的角度，指出一种排期的种种弊端，和两种排
期的优点和现实存在。这样奥傻比较好下台。
☆─────────────────────────────────────☆
endeavor (奋斗不息) 于 (Fri Mar 30 10:21:12 2012, 美东) 提到:
恩将仇报?
What the f..k is this 恩? We sell our youth to US for this GC, and you think
the GC to us is a 恩?
What the f..k is the 仇? We want to be treated fairly, and that is not a 仇,
just a right that we should deserve. Why the A3s are treated better than us
? Those people brag all the time and do nothing, and why the hell they
deserve to be treated better than us?
☆─────────────────────────────────────☆
shsd (shsd) 于 (Fri Mar 30 10:41:51 2012, 美东) 提到:
同意：告他没用，EB3C的官司就是例子，他是可能报复EB2C，会捆绑的更紧，哪怕11年
以后是10：1，1000：1，捆你没商量。
不同意：恩将仇报。他从来就没有恩，就是欠操。这次放水是为了放烙印，结果蝗虫实
在太多，又弄得没法收场了。
☆─────────────────────────────────────☆
ndfe (ndfe) 于 (Fri Mar 30 10:57:22 2012, 美东) 提到:
完全同意! 先说奥傻,你丫这次干得不错,放了那么多人进来.过一个月,你也差不多摸清
库存了.然后稳步推进排期,按照PD批,这样即公平又高效.然后说你丫可以步子再大一点
,不要怕扯着蛋.不一定要放C,但是可以再多放点人进来,长期保持一个稳定的库存.不然
,等处理完了这波大潮,你丫又觉得"demand is extremely low"了,又要来一次过山车了
.当然如果奥傻非常享受这种一波波的高潮,那就没办法了.
☆─────────────────────────────────────☆
xbd (xbd) 于 (Fri Mar 30 10:59:11 2012, 美东) 提到:
Tell me what can be worse for Chinese EB2, compare to EB2I or EB2 row? We
ARE in the worst, so any legal fight would have more chance to bring a
better future, or at worst we will stay as the worst.
pulus (Pulus) 于 (Thu Mar 29 22:16:25 2012, 美东) 提到:
O这次放水对中国人是有利的，让很多人提前交了485拿了AP和EAD。现在有人要找律师
写文章揭露他违法，这样做：
1. 属于恩将仇报。是，有人说O就应该current，他放水放太少，到时2011年的没进门
。有这样想法的人要知道O如果公事公办那现在09的PD 485都交不了。不能因为他放了
一批人，但没放你进去就有想法。如果他一个不放，你们就高兴了吗？
2. 如果拿这个做文章，对O其实不构成任何威胁。什么2个排期违法都是瞎扯，他下内
部文件的目的恰恰是执行法律，那就是没有SO且中印批准超过7%的情况下，不能再继续
批，这是移民法规定的。如果他继续批，那才是违法，ROW立马就可以告他。
3. O如果知道了有人拿他的好心当把柄告他违法，可以想象以后不会再做这种放水的事
了。宁可一个不进门，也不让一部分人进门的目的就达到了，这样你们就开心了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Thu Mar 29 22:20:58 2012, 美东) 提到:
历史的经验告诉老中,和O过不去,就是和自己过不去.
律师为的是名和利...
我们得到是捆绑...
☆─────────────────────────────────────☆
cartoonhero (传声筒) 于 (Thu Mar 29 22:22:42 2012, 美东) 提到:
恩将仇报。。。跟他没仇，也不需要他怜悯！！只要他提高透明度。
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Thu Mar 29 22:27:23 2012, 美东) 提到:
目的不是揭短，是推行两个日期。
一个日期是什么时候可以进门。一个日期是什么时候批。
这样可以更多人进门。
建议读律师的原文，然后讨论律师的主张是什么。
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Thu Mar 29 22:43:46 2012, 美东) 提到:
文章太长...有没有概要.
除非律师想证明现行排期做法"违宪"?
你看看O8的heathcare reform的mandate...正在superme court整呢,,,
☆─────────────────────────────────────☆
fakaoti08 (fakati08) 于 (Thu Mar 29 22:47:49 2012, 美东) 提到:
这个说法很有道理。
☆─────────────────────────────────────☆
fakaoti08 (fakati08) 于 (Thu Mar 29 22:50:39 2012, 美东) 提到:
依靠我们这点资源就想达到让联邦政府的官员改变自己一贯的做法，我们太不自量力了。
☆─────────────────────────────────────☆
feishi (feishi) 于 (Thu Mar 29 23:01:34 2012, 美东) 提到:
具体事情可以讨论。但最好不要推测只是因为放水没放到我这，我就得和O干。
能积极为大家做点事情，而且实干的人，肚量绝没有这么小。
大家都被O困在这，积极想办法才是正道，就事论事，别指责什么揣着私心干事情。
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Fri Mar 30 08:43:16 2012, 美东) 提到:
现在有四方人马：
（１）国会对这么小的细节还没有表示意见
（２）USCIS愿意有两个日期（我贴过一个他们在国会作证时的发言，但是有可能被删
水了）
（３）律师和我们的影响力最小，但是希望有两个日期，这样律师生意多，我们进门早
，批准按PD
（４）奥本是反对这样做的唯一一个人，但是现在他自己正在这样做。如果律师有能力
，是可以据理力争改变现状的
你的贴我看了很多，你对有些东西懂得很多。但是我不同意上面有人说奥本是好意，他
为什么要对我们有好意？我有他的信说明了他分明是害怕３０１２过了他无法执行(see
link below)。前一段时间USCIS和国务院都认为３０１２能过，现在谁都看出来了格
老贼已经决意与３０１２斗两年。
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31576565_0.html
了。
☆─────────────────────────────────────☆
zhisuoyi (zhisuoyi) 于 (Fri Mar 30 09:17:36 2012, 美东) 提到:
我觉得我们必须做些什么，否则他们就想怎么折腾我们就怎么折腾，纯粹就是欺负中国
人。真是老虎不发威，当我们是病猫。现在的这种对中国人停批的状态就是太
ridiculous了！！！
☆─────────────────────────────────────☆
goodman (goodman) 于 (Fri Mar 30 10:14:04 2012, 美东) 提到:
不是从“揭短”的角度，而是从实际操作的角度，指出一种排期的种种弊端，和两种排
期的优点和现实存在。这样奥傻比较好下台。
☆─────────────────────────────────────☆
endeavor (奋斗不息) 于 (Fri Mar 30 10:21:12 2012, 美东) 提到:
恩将仇报?
What the f..k is this 恩? We sell our youth to US for this GC, and you think
the GC to us is a 恩?
What the f..k is the 仇? We want to be treated fairly, and that is not a 仇,
just a right that we should deserve. Why the A3s are treated better than us
? Those people brag all the time and do nothing, and why the hell they
deserve to be treated better than us?
☆─────────────────────────────────────☆
shsd (shsd) 于 (Fri Mar 30 10:41:51 2012, 美东) 提到:
同意：告他没用，EB3C的官司就是例子，他是可能报复EB2C，会捆绑的更紧，哪怕11年
以后是10：1，1000：1，捆你没商量。
不同意：恩将仇报。他从来就没有恩，就是欠操。这次放水是为了放烙印，结果蝗虫实
在太多，又弄得没法收场了。
☆─────────────────────────────────────☆
ndfe (ndfe) 于 (Fri Mar 30 10:57:22 2012, 美东) 提到:
完全同意! 先说奥傻,你丫这次干得不错,放了那么多人进来.过一个月,你也差不多摸清
库存了.然后稳步推进排期,按照PD批,这样即公平又高效.然后说你丫可以步子再大一点
,不要怕扯着蛋.不一定要放C,但是可以再多放点人进来,长期保持一个稳定的库存.不然
,等处理完了这波大潮,你丫又觉得"demand is extremely low"了,又要来一次过山车了
.当然如果奥傻非常享受这种一波波的高潮,那就没办法了.
☆─────────────────────────────────────☆
xbd (xbd) 于 (Fri Mar 30 10:59:11 2012, 美东) 提到:
Tell me what can be worse for Chinese EB2, compare to EB2I or EB2 row? We
ARE in the worst, so any legal fight would have more chance to bring a
better future, or at worst we will stay as the worst.