Redian新闻
>
EB2C重新开闸时间的简单计算
avatar
EB2C重新开闸时间的简单计算# EB23 - 劳工卡
v*0
1
是批决定快还是RFE决定快?
avatar
l*h
2
现在Demand Data, EB2C 01/01/2012(实际上也就是05/01/2010)之前是7125.
考虑calendar year, 从现在到两年之后的一月,一共是2803 x 2 = 5606
7125 - 5606 = 1519, 而那个时候,2015年的2803名额已经用了一个季度,所以2083的
名额还剩下2102. 1519的库存不够2015年10月之前批的。
考虑到从提交到形成Demand可能需要处理3-6个月,所以最大的可能,是2014年底或者
2015年初,开始重新建立库存。
CIR什么的我觉得纯粹是扯淡,牵扯这么多方利益的一个法案,无数法案都会纷纷附加
上去搭车,互相扯皮不知道要到什么时候。看看一个STEM都吵了多少年了。也许等现在
版上的都绿了,CIR都还没通过。EB2C还是老老实实等自己的2803。每年要是能从烙印那
里抢点剩余名额,那都是赚了。现在EB5和EB1这么凶猛,剩余名额肯定少得可怜。
avatar
l*5
3
从经验上讲, 拖的时间越长, RFE的几率越高.
avatar
b*e
4
为什么不按照I140的实际批准数字计算?
avatar
v*0
5
我惨了!!!
5555
PP后第三天LUD之后就再也没消息了,已经过了11天了
咋了,老大??

【在 l******5 的大作中提到】
: 从经验上讲, 拖的时间越长, RFE的几率越高.
avatar
n*2
6
EB2C 01/01/2012实际上也就是05/01/2010,求科谱

【在 l**h 的大作中提到】
: 现在Demand Data, EB2C 01/01/2012(实际上也就是05/01/2010)之前是7125.
: 考虑calendar year, 从现在到两年之后的一月,一共是2803 x 2 = 5606
: 7125 - 5606 = 1519, 而那个时候,2015年的2803名额已经用了一个季度,所以2083的
: 名额还剩下2102. 1519的库存不够2015年10月之前批的。
: 考虑到从提交到形成Demand可能需要处理3-6个月,所以最大的可能,是2014年底或者
: 2015年初,开始重新建立库存。
: CIR什么的我觉得纯粹是扯淡,牵扯这么多方利益的一个法案,无数法案都会纷纷附加
: 上去搭车,互相扯皮不知道要到什么时候。看看一个STEM都吵了多少年了。也许等现在
: 版上的都绿了,CIR都还没通过。EB2C还是老老实实等自己的2803。每年要是能从烙印那
: 里抢点剩余名额,那都是赚了。现在EB5和EB1这么凶猛,剩余名额肯定少得可怜。

avatar
l*5
7
俺老大的最初的材料是律师搞的, 根本未进行任何整理, 乱七八糟的一纸箱, IO不愿
意看, PP 10天, 拿了个RFE
avatar
j*n
8
next开闸,EB2c with EB2i together开闸? or separate开闸?


【在 l**h 的大作中提到】
: 现在Demand Data, EB2C 01/01/2012(实际上也就是05/01/2010)之前是7125.
: 考虑calendar year, 从现在到两年之后的一月,一共是2803 x 2 = 5606
: 7125 - 5606 = 1519, 而那个时候,2015年的2803名额已经用了一个季度,所以2083的
: 名额还剩下2102. 1519的库存不够2015年10月之前批的。
: 考虑到从提交到形成Demand可能需要处理3-6个月,所以最大的可能,是2014年底或者
: 2015年初,开始重新建立库存。
: CIR什么的我觉得纯粹是扯淡,牵扯这么多方利益的一个法案,无数法案都会纷纷附加
: 上去搭车,互相扯皮不知道要到什么时候。看看一个STEM都吵了多少年了。也许等现在
: 版上的都绿了,CIR都还没通过。EB2C还是老老实实等自己的2803。每年要是能从烙印那
: 里抢点剩余名额,那都是赚了。现在EB5和EB1这么凶猛,剩余名额肯定少得可怜。

avatar
l*h
9
05/01/2010之后的没有EB2C交过485

【在 n*******2 的大作中提到】
: EB2C 01/01/2012实际上也就是05/01/2010,求科谱
avatar
d*y
10
我也觉的CIR绝对是在忽悠。去年班上还是有不少支持HR3012的人的,但关于CIR,我还
没看到有谁认为会有戏。今年比较靠谱的是H4的EAD政策。其他都没戏。
关于排期,你的估计不离谱,但属于最保守的一种算法。FY14和FY15年的SO谁都不知道
,只要老中能分到个几百到一两千,你的估计就错了。

【在 l**h 的大作中提到】
: 现在Demand Data, EB2C 01/01/2012(实际上也就是05/01/2010)之前是7125.
: 考虑calendar year, 从现在到两年之后的一月,一共是2803 x 2 = 5606
: 7125 - 5606 = 1519, 而那个时候,2015年的2803名额已经用了一个季度,所以2083的
: 名额还剩下2102. 1519的库存不够2015年10月之前批的。
: 考虑到从提交到形成Demand可能需要处理3-6个月,所以最大的可能,是2014年底或者
: 2015年初,开始重新建立库存。
: CIR什么的我觉得纯粹是扯淡,牵扯这么多方利益的一个法案,无数法案都会纷纷附加
: 上去搭车,互相扯皮不知道要到什么时候。看看一个STEM都吵了多少年了。也许等现在
: 版上的都绿了,CIR都还没通过。EB2C还是老老实实等自己的2803。每年要是能从烙印那
: 里抢点剩余名额,那都是赚了。现在EB5和EB1这么凶猛,剩余名额肯定少得可怜。

avatar
l*h
11
我对剩余名额是不抱什么希望了,烙印还在2004年,EB3I源源不断升级。哪个脑残的想
出可以3到2可以保留PD的。硕士和很多博士读出来辛苦排队,那些烙印小本EB3的,一升
级就可以抢我们的名额了。再加已有的4万多EB2I的库存,要拖我们多少后腿。
MD, 被他们害死了。
H4那个法案也扯,非要H1 6年之后的,过了也基本上就是便宜烙印EB3I。

【在 d*********y 的大作中提到】
: 我也觉的CIR绝对是在忽悠。去年班上还是有不少支持HR3012的人的,但关于CIR,我还
: 没看到有谁认为会有戏。今年比较靠谱的是H4的EAD政策。其他都没戏。
: 关于排期,你的估计不离谱,但属于最保守的一种算法。FY14和FY15年的SO谁都不知道
: ,只要老中能分到个几百到一两千,你的估计就错了。

avatar
f*c
12
按理来说,EB1 fall down我们是可以分到7%,所以得看EB5, EB1 有没有剩余,有的
话,7%也是好的

【在 l**h 的大作中提到】
: 我对剩余名额是不抱什么希望了,烙印还在2004年,EB3I源源不断升级。哪个脑残的想
: 出可以3到2可以保留PD的。硕士和很多博士读出来辛苦排队,那些烙印小本EB3的,一升
: 级就可以抢我们的名额了。再加已有的4万多EB2I的库存,要拖我们多少后腿。
: MD, 被他们害死了。
: H4那个法案也扯,非要H1 6年之后的,过了也基本上就是便宜烙印EB3I。

avatar
m*s
13
人算不如天算啊。等吧
avatar
B*g
14
我又要说风凉话了,这个7%有没有人搞?

【在 f*c 的大作中提到】
: 按理来说,EB1 fall down我们是可以分到7%,所以得看EB5, EB1 有没有剩余,有的
: 话,7%也是好的

avatar
j*n
15
cannot agree more - H4那个法案也扯,非要H1 6年之后的,过了也基本上就是便宜烙
印EB3I。

【在 l**h 的大作中提到】
: 我对剩余名额是不抱什么希望了,烙印还在2004年,EB3I源源不断升级。哪个脑残的想
: 出可以3到2可以保留PD的。硕士和很多博士读出来辛苦排队,那些烙印小本EB3的,一升
: 级就可以抢我们的名额了。再加已有的4万多EB2I的库存,要拖我们多少后腿。
: MD, 被他们害死了。
: H4那个法案也扯,非要H1 6年之后的,过了也基本上就是便宜烙印EB3I。

avatar
p*e
16
+1

【在 B*****g 的大作中提到】
: 我又要说风凉话了,这个7%有没有人搞?
avatar
B*g
17
上次好像说你去搞的,有木有?

【在 p***e 的大作中提到】
: +1
avatar
f*c
18
要不你带头?如果EB1没剩余就无所谓了,有剩余的话,多多少都是好的阿

【在 B*****g 的大作中提到】
: 我又要说风凉话了,这个7%有没有人搞?
avatar
l*h
19
+1

【在 f*c 的大作中提到】
: 按理来说,EB1 fall down我们是可以分到7%,所以得看EB5, EB1 有没有剩余,有的
: 话,7%也是好的

avatar
y*0
20
洗洗睡吧。别预测了,该啥时候是啥时候。
avatar
N*L
21
NIU 几周前论证过这个项目,但目前没有人具体在搞。我们现在缺人手。
如果有愿意从事这个项目的,请尽快与我们联系。

【在 B*****g 的大作中提到】
: 我又要说风凉话了,这个7%有没有人搞?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。