这周参议院和众议院不干活吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

这周参议院和众议院不干活吗？

这周参议院和众议院不干活吗？# EB23 - 劳工卡

f*n2013-06-04 07:06

1 楼

上个周末刚接到RFE（from NSC），CLAIM了3条，只承认了1条PUBLICATION。
MEDIA REPORT虽然很多也有我的名字，可是被认为是我的工作报道，不是关于我的报道。
CONTRIBUTION认为CITATION不够多（总共大概150，但是大多数可能都是中文的）。
大家认为我有必要TRY吗？

y*o2013-06-04 07:06

2 楼

怎么一点消息都没有？
他们又在休假?
这参众两院的议员未免也太轻松了吧？
休假比上班的时间都长了

m*c2013-06-04 07:06

3 楼

我个人觉得凶多吉少。要是我的话，早就efile TSC了。case其实还是可以的，加强
review可能就无懈可击了。

b*n2013-06-04 07:06

4 楼

在讨论farm bill 吧

b*a2013-06-04 07:06

5 楼

150 CITATIONS还不多啊？FT

道。

【在 f*********n 的大作中提到】

: 上个周末刚接到RFE（from NSC），CLAIM了3条，只承认了1条PUBLICATION。
: MEDIA REPORT虽然很多也有我的名字，可是被认为是我的工作报道，不是关于我的报道。
: CONTRIBUTION认为CITATION不够多（总共大概150，但是大多数可能都是中文的）。
: 大家认为我有必要TRY吗？

P*12013-06-04 07:06

6 楼

这个工作对他们中的大部分来说是part-time，有的都不拿钱的

【在 y****o 的大作中提到】

: 怎么一点消息都没有？
: 他们又在休假?
: 这参众两院的议员未免也太轻松了吧？
: 休假比上班的时间都长了

G*02013-06-04 07:06

7 楼

Bless~

n*r2013-06-04 07:06

8 楼

都在后台讨价还价呢。

【在 y****o 的大作中提到】

: 怎么一点消息都没有？
: 他们又在休假?
: 这参众两院的议员未免也太轻松了吧？
: 休假比上班的时间都长了

l*t2013-06-04 07:06

9 楼

of course! rfe is not the end of the world. bless!

道。

【在 f*********n 的大作中提到】

m*x2013-06-04 07:06

10 楼

really? 怎么可以有的议员拿钱有的不拿钱？没有统一工资么？

【在 P****1 的大作中提到】

: 这个工作对他们中的大部分来说是part-time，有的都不拿钱的

A*n2013-06-04 07:06

11 楼

150不少啊。好多RFE后过了，好好回复吧。有一丝希望就不放弃阿

b*d2013-06-04 07:06

12 楼

都拿钱.有的做姿态,把钱捐给IRS.不过大部分议员还是要pay check的.
部分议员当选前就是千万,亿万富翁,比如senator Rockefeller, senator kohl.
有的当选议员后通过立法搞到了钱.比如有的在自己选区买地,然后通过earmark在附近
修条路,然后地价上升,他在把地卖了,赚一笔大钱.这都是合法的.另外,听证会上他们有
了内幕消息,然后买卖股票赚钱.这以前也是合法的.也就去年立法禁止了.不过最近又通
过了修正案,不包括议员的助手.所以这就是为什么,议员们当选前都要change DC,到了
DC,都是DC change他们.诱惑太大了.

【在 m**x 的大作中提到】

: really? 怎么可以有的议员拿钱有的不拿钱？没有统一工资么？

a*s2013-06-04 07:06

13 楼

首先问问为什么去NSC?不efile
去TSC？去NSC不是自己找麻烦吗？个人认为希望挺大，一般只承认1条都是NOID，但是
给你了RFE你要是好好整，过得可能性大于60%。你的case本身不弱，可能你没组织好，
不行找个律师看看，该花钱时候不要吝啬，也不要听版上有些傻鸟瞎叫。相信自己的判
断，该博时候一定要放手一搏，难说就能博出一片蓝天。

m*x2013-06-04 07:06

14 楼

感谢科普。
不过既然拿工资就得干活。捐给IRS那是另外一回儿事儿。他们工资也不低，老是放假
也太爽了。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 都拿钱.有的做姿态,把钱捐给IRS.不过大部分议员还是要pay check的.
: 部分议员当选前就是千万,亿万富翁,比如senator Rockefeller, senator kohl.
: 有的当选议员后通过立法搞到了钱.比如有的在自己选区买地,然后通过earmark在附近
: 修条路,然后地价上升,他在把地卖了,赚一笔大钱.这都是合法的.另外,听证会上他们有
: 了内幕消息,然后买卖股票赚钱.这以前也是合法的.也就去年立法禁止了.不过最近又通
: 过了修正案,不包括议员的助手.所以这就是为什么,议员们当选前都要change DC,到了
: DC,都是DC change他们.诱惑太大了.

c*a2013-06-04 07:06

15 楼

bless,没问题的

C*i2013-06-04 07:06

16 楼

不是没有活动，不时还联合开会来着么，然后推CIR的一群人不是在地下运作呢么，不
闲着，得交换利益阿。现在已经放话7月4日休息前Senate过Bill，并且要根据共和党的
要价再一次修改，最后过Senate的还会不一样，而且会争取70票。
这都是地地下讨价还价的结果。
House那边声音小不代表不干活，也是有活干的，他们要起草他们承诺的CIR啊。

l*52013-06-04 07:06

17 楼

如果是EB1A的话, 凶多吉少。从你的150多CITATION看， CONTRIBUTION好好组织一下
应当问题不大，但想让IO承认MEDIA REPORT则是很难的，所以很难凑齐三条。

道。

【在 f*********n 的大作中提到】

f*n2013-06-04 07:06

18 楼

是EB1A，一月份递的，无PP，看到大家的都是半年什么的，也不知道自己为什么只有2
个月就有消息了。
两个月CITATION增加了30，老板又用我的实验刚拿到一个RO1，REVIEW了一篇PAPER(IF6
),不知道这些有没有用？
可能关键是在MEIDA REPORT上了，只有明天问问律师。
谢谢大家的回复。

道。

【在 f*********n 的大作中提到】