w*7
2 楼
目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
不同意的欢迎辩论。
然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
不同意的欢迎辩论。
g*x
3 楼
give Chase a call, usually within 30-45 days after the annual fee statement
came out it allows you to cancel and not pay the fee.
came out it allows you to cancel and not pay the fee.
b*d
4 楼
poll可信不可信,你可以去问Romney.他去年到大选当晚都不相信自己能输.
w*7
5 楼
罗姆尼的输赢有很多因素，用这么复杂的事来解释poll是否可靠，没有说服力。
但我相信自己的眼睛。这几个月来我看的网友评论也不下500条了，可以负责刃地说，
90%都反对大赦非移。
【在 b*****d 的大作中提到】
: poll可信不可信,你可以去问Romney.他去年到大选当晚都不相信自己能输.
但我相信自己的眼睛。这几个月来我看的网友评论也不下500条了，可以负责刃地说，
90%都反对大赦非移。
【在 b*****d 的大作中提到】
: poll可信不可信,你可以去问Romney.他去年到大选当晚都不相信自己能输.
n*r
6 楼
poll还说90%支持控枪
【在 b*****d 的大作中提到】
: poll可信不可信,你可以去问Romney.他去年到大选当晚都不相信自己能输.
【在 b*****d 的大作中提到】
: poll可信不可信,你可以去问Romney.他去年到大选当晚都不相信自己能输.
D*9
7 楼
老墨很少上论坛留言。
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
w*7
8 楼
美国毕竟还没有彻底拉美化
美国人目前还是政治主导力量
【在 D****9 的大作中提到】
: 老墨很少上论坛留言。
美国人目前还是政治主导力量
【在 D****9 的大作中提到】
: 老墨很少上论坛留言。
V*3
9 楼
这个很正常
就好像同性恋在人口中大约2%，最多5%的比例，可是在CNN等左派媒体上的新闻社论评
论比例远远高于这个
媒体机构都是有政治倾向性的， Poll 也一样， 从来没有人告诉你他们sampling
method
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
就好像同性恋在人口中大约2%，最多5%的比例，可是在CNN等左派媒体上的新闻社论评
论比例远远高于这个
媒体机构都是有政治倾向性的， Poll 也一样， 从来没有人告诉你他们sampling
method
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
n*r
10 楼
专门作民调的机构，Gallup几个，靠这个吃饭的还是比较准确的，媒体的民调
看看就可以了，不能当真。前几天有个民调，你看看他问的问题，比广告还广告。
http://mitbbs.com/article1/EB23/31917523_3_0.html
即便是靠谱的民调，去年有一阵数据不利于Obama的时候还被威胁了。哈哈
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个很正常
: 就好像同性恋在人口中大约2%，最多5%的比例，可是在CNN等左派媒体上的新闻社论评
: 论比例远远高于这个
: 媒体机构都是有政治倾向性的， Poll 也一样， 从来没有人告诉你他们sampling
: method
看看就可以了，不能当真。前几天有个民调，你看看他问的问题，比广告还广告。
http://mitbbs.com/article1/EB23/31917523_3_0.html
即便是靠谱的民调，去年有一阵数据不利于Obama的时候还被威胁了。哈哈
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个很正常
: 就好像同性恋在人口中大约2%，最多5%的比例，可是在CNN等左派媒体上的新闻社论评
: 论比例远远高于这个
: 媒体机构都是有政治倾向性的， Poll 也一样， 从来没有人告诉你他们sampling
: method
p*j
11 楼
有不少poll问的问题非常有倾向，很多美国民众其实并不清楚大赦的实质，不清楚大赦
以后会给他们带来什么。大选时候也是一样，很多人都是糊里糊涂的选。
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
以后会给他们带来什么。大选时候也是一样，很多人都是糊里糊涂的选。
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
D*I
12 楼
不是全民公投,民意算个X.
上次OBAMA对ROMNEY,香港风水师,麦玲玲就预测OBAMA胜出.
美国的姐妹星相师说ROMNEY胜出.麦玲玲是对的.
上次OBAMA对ROMNEY,香港风水师,麦玲玲就预测OBAMA胜出.
美国的姐妹星相师说ROMNEY胜出.麦玲玲是对的.
l*c
13 楼
愿意在新闻下面留言的大多是持强烈反对（或同意）意见的人，而倾向不强烈的人一般
不会关注新闻，更不会留言了。所以你看的留言，只能说强烈反对移民政策的人要多与
强烈支持的人。而且，在西方，反对政府的声音往往要大于支持的声音。如果你把留言
看做一个poll，那它的sample就是有biased的。这个现象跟上街游行差不多。比如前段
时间法国通过同性婚姻法，反对者就集结了很多人游行示威，可是实际上，所有的poll
都表明法国人支持同性婚姻的在60%以上。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个很正常
: 就好像同性恋在人口中大约2%，最多5%的比例，可是在CNN等左派媒体上的新闻社论评
: 论比例远远高于这个
: 媒体机构都是有政治倾向性的， Poll 也一样， 从来没有人告诉你他们sampling
: method
不会关注新闻，更不会留言了。所以你看的留言，只能说强烈反对移民政策的人要多与
强烈支持的人。而且，在西方，反对政府的声音往往要大于支持的声音。如果你把留言
看做一个poll，那它的sample就是有biased的。这个现象跟上街游行差不多。比如前段
时间法国通过同性婚姻法，反对者就集结了很多人游行示威，可是实际上，所有的poll
都表明法国人支持同性婚姻的在60%以上。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个很正常
: 就好像同性恋在人口中大约2%，最多5%的比例，可是在CNN等左派媒体上的新闻社论评
: 论比例远远高于这个
: 媒体机构都是有政治倾向性的， Poll 也一样， 从来没有人告诉你他们sampling
: method
l*c
14 楼
不过，话说回来，poll的结果跟法案的结果一致，比如控枪，即使大多数美国人支持，
如果没有一个强有力的组织游说，很难敌得过NRA。poll就是一人一票，而最终法案能
否通过要看各方对法案的影响力，是个加权的结果。
如果没有一个强有力的组织游说，很难敌得过NRA。poll就是一人一票，而最终法案能
否通过要看各方对法案的影响力，是个加权的结果。
k*h
15 楼
至少可以说明一件事，媒体向着政府，媒体一向是有倾向性的，媒体的背后是米油
【在 l**c 的大作中提到】
: 不过，话说回来，poll的结果跟法案的结果一致，比如控枪，即使大多数美国人支持，
: 如果没有一个强有力的组织游说，很难敌得过NRA。poll就是一人一票，而最终法案能
: 否通过要看各方对法案的影响力，是个加权的结果。
【在 l**c 的大作中提到】
: 不过，话说回来，poll的结果跟法案的结果一致，比如控枪，即使大多数美国人支持，
: 如果没有一个强有力的组织游说，很难敌得过NRA。poll就是一人一票，而最终法案能
: 否通过要看各方对法案的影响力，是个加权的结果。
V*3
16 楼
不要把NRA想象成一个外星来客威力无比
控枪这事之所以通不过，还是因为民意。 大家反对的多， 议员们也不敢对着干。 而
NRA不过是部分民意的综合而已
poll里面问的都是一些冠冕堂皇的东西，比如你支持不支持枪支控制在好人手里啊？
你肯定支持。
结果法案一看， 尼玛一大堆细节都是整好人的， 可不大家反对
所以说， poll的bias 才是原因
【在 l**c 的大作中提到】
: 不过，话说回来，poll的结果跟法案的结果一致，比如控枪，即使大多数美国人支持，
: 如果没有一个强有力的组织游说，很难敌得过NRA。poll就是一人一票，而最终法案能
: 否通过要看各方对法案的影响力，是个加权的结果。
控枪这事之所以通不过，还是因为民意。 大家反对的多， 议员们也不敢对着干。 而
NRA不过是部分民意的综合而已
poll里面问的都是一些冠冕堂皇的东西，比如你支持不支持枪支控制在好人手里啊？
你肯定支持。
结果法案一看， 尼玛一大堆细节都是整好人的， 可不大家反对
所以说， poll的bias 才是原因
【在 l**c 的大作中提到】
: 不过，话说回来，poll的结果跟法案的结果一致，比如控枪，即使大多数美国人支持，
: 如果没有一个强有力的组织游说，很难敌得过NRA。poll就是一人一票，而最终法案能
: 否通过要看各方对法案的影响力，是个加权的结果。
n*s
17 楼
Poll自然是有误差，也不很可靠。
所谓网友的评论那就更差的十万八千里了。
就像在Amazon上对产品留Review一样，气不过才上来写一大篇。觉得还行，无所谓的都
没那功夫。
换句话说，通常就是要发泄，有气才上来。来的多是极端点的。
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
所谓网友的评论那就更差的十万八千里了。
就像在Amazon上对产品留Review一样，气不过才上来写一大篇。觉得还行，无所谓的都
没那功夫。
换句话说，通常就是要发泄，有气才上来。来的多是极端点的。
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
m*t
18 楼
re
poll
【在 l**c 的大作中提到】
: 愿意在新闻下面留言的大多是持强烈反对（或同意）意见的人，而倾向不强烈的人一般
: 不会关注新闻，更不会留言了。所以你看的留言，只能说强烈反对移民政策的人要多与
: 强烈支持的人。而且，在西方，反对政府的声音往往要大于支持的声音。如果你把留言
: 看做一个poll，那它的sample就是有biased的。这个现象跟上街游行差不多。比如前段
: 时间法国通过同性婚姻法，反对者就集结了很多人游行示威，可是实际上，所有的poll
: 都表明法国人支持同性婚姻的在60%以上。
poll
【在 l**c 的大作中提到】
: 愿意在新闻下面留言的大多是持强烈反对（或同意）意见的人，而倾向不强烈的人一般
: 不会关注新闻，更不会留言了。所以你看的留言，只能说强烈反对移民政策的人要多与
: 强烈支持的人。而且，在西方，反对政府的声音往往要大于支持的声音。如果你把留言
: 看做一个poll，那它的sample就是有biased的。这个现象跟上街游行差不多。比如前段
: 时间法国通过同性婚姻法，反对者就集结了很多人游行示威，可是实际上，所有的poll
: 都表明法国人支持同性婚姻的在60%以上。
p*j
19 楼
amazon上有大量review，接近5颗星的产品如何解释呢？
【在 n*******s 的大作中提到】
: Poll自然是有误差，也不很可靠。
: 所谓网友的评论那就更差的十万八千里了。
: 就像在Amazon上对产品留Review一样，气不过才上来写一大篇。觉得还行，无所谓的都
: 没那功夫。
: 换句话说，通常就是要发泄，有气才上来。来的多是极端点的。
【在 n*******s 的大作中提到】
: Poll自然是有误差，也不很可靠。
: 所谓网友的评论那就更差的十万八千里了。
: 就像在Amazon上对产品留Review一样，气不过才上来写一大篇。觉得还行，无所谓的都
: 没那功夫。
: 换句话说，通常就是要发泄，有气才上来。来的多是极端点的。
n*s
20 楼
怎么就这么钻牛角尖呢
就如同你这回帖一样，不同意才有更兴趣跳出来
觉得在理的看看都有就过了
倾向而已
总而言之，人普遍的，要非常非常满意才写个好review,反之，很容易写个差评。
【在 p**j 的大作中提到】
: amazon上有大量review，接近5颗星的产品如何解释呢？
就如同你这回帖一样，不同意才有更兴趣跳出来
觉得在理的看看都有就过了
倾向而已
总而言之，人普遍的，要非常非常满意才写个好review,反之，很容易写个差评。
【在 p**j 的大作中提到】
: amazon上有大量review，接近5颗星的产品如何解释呢？
m*x
21 楼
protesters want to speak out, but supporters don't. the supporters are just
those who simply don't object.
those who simply don't object.
相关阅读
September of 2016 PD我这情况这个财年还能不能绿了啊AOS拿到EAD卡后是否可以找兼职工作？从开始办PERM到I140批准（如果PP）需要多久？是不是现在同一时间RD的EB2要比EB3批的慢？有关485体检的问题，🙏EB3 PD2015/05 该换工作么?今天没人绿？是不是已经内部U了？3.1.13 10.1.14【EB2 NIW 2017年5月第22?绿】报绿 TSC PD:2/2013【EB23 2017年5月第27绿】报绿 NSC PD 11/2013求助：H-1B transfer中间两边公司sponsor的H1B有overlapBoston 打指纹的地点变了？EB2 I140律师费和申请费？【EB3 2017年5月第15绿】TSC EB3, PD 11/2013求助EB2 PERM批了之后交i140的checklist和cover letter【EB3 2017年5月第18绿】报绿EB3 PD 4/15/2014 TSC485 pending 180天后跳槽再问一个排期问题问个签证到期485未提交的问题