CIR和HR3012一个命运啊 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

CIR和HR3012一个命运啊

CIR和HR3012一个命运啊# EB23 - 劳工卡

a*12013-07-10 07:07

1 楼

心里有点害怕啊。毕竟有的学姐说还是自己同龄差不多的学姐的事情呢，说的真的很害
怕啊。
尤其是之前那种发了好多论文都没能毕业的学姐。真的是看着就觉得很心疼啊。有的学
姐不是没有才华，而是才华太好了，某种程度才华太好了，性格也很好的那种。就是因
为太有才华了。比起自己的导师教授的有才华，所以才被逼着走了的。那个学姐好似做
出来了之前教授没有发现的那种东西，然后就被窃取了，就等于最后学姐也没拿到东西
。最后结果还是学姐告了状子上去，那边裁定还说可能学姐是出过力的所以享受百分之
多少的产权。听着真的很恶心啊，等于是学姐做出来的成果，别人躺着拿，最后还是别
人大方分给我学姐相关的数据什么的。说的真的够恶心了吧。
然后学姐就换一个机构继续工作，学姐身体也不好，说后来也是不能长期那么站着工作
了。那边机构就说学姐就是偷懒还说学姐以前是和导师发生冲突的那种。后来学姐晕倒
在了实验室里，被华裔带去抢救，现在身体还没完全复原。这边实验机构就问什么时候
能回来。不回来这个职位也不好给你留下来了什么的。真的是盘剥我们这种普通的赴美
留学的人啊。真的是可恶！

x*n2013-07-10 07:07

2 楼

去看了三家daycare，都是NAEYC推荐的，给两岁四个月的shy boy找toddler program。
第一家大牌子的连锁，感觉toddler的孩子们很老实，教室不是特别大，不提供lunch，
只有snack，网上搜到的好的daycare该具备的特点基本有，包括daily report，
curriculum plan，家长活动，孩子不是特别多。
第二家提供lunch和snacks，他家的孩子特别多，也比较吵闹和活泼，宝宝比较胆小，
去他家看的时候还哭了。教室稍微大些，curriculum plan 和daily report什么的也都有
第三家比较小，孩子特别老实和听话，稍微便宜点，提供三餐，老师非常稳定。
个人直觉想去第二家，希望宝宝能活泼胆大些，但是又害怕那边会让第一次上daycare
的宝宝有压迫感，也怕他们规模大孩子多，对单个的孩子没有那么用心。
其实我自己也不确定到底去哪个地方对宝宝好，不知道选择第二家是不是正确。很纠结
！望有经验的爸妈不吝赐教！

a*k2013-07-10 07:07

3 楼

都是7月的第二个周三被宣布死亡
美国立法过程大致是这样的：
1 一个提案在某一院讨论，修改，表决
2 拿到另一院讨论，修改，表决。如果无修改就给总统签字。
3 如果有修改，成立两院委员会，进行讨论，修改，表决出最后修订版本
4 最后修订版本从新开始步骤1
现在CIR过了第一步，国会在8月休会前只剩13个工作日。
在13天内走过2到4是不可能的，
这就是众院选择在今天对CIR做最后表态的原因。
可以肯定的说，众院短期内不会再提CIR的任何东西。
去年，HR3012在众院轻易通过第一步，
然后Grassley选择拖到7月11日宣布放行，
也是同样的道理：今年的戏唱完了，放假前出来收个尾。

h*c2013-07-10 07:07

4 楼

唉，只能用宪法第二修正案保护自己的尊严了

s*l2013-07-10 07:07

5 楼

选3

都有
daycare

【在 x*****n 的大作中提到】

: 去看了三家daycare，都是NAEYC推荐的，给两岁四个月的shy boy找toddler program。
: 第一家大牌子的连锁，感觉toddler的孩子们很老实，教室不是特别大，不提供lunch，
: 只有snack，网上搜到的好的daycare该具备的特点基本有，包括daily report，
: curriculum plan，家长活动，孩子不是特别多。
: 第二家提供lunch和snacks，他家的孩子特别多，也比较吵闹和活泼，宝宝比较胆小，
: 去他家看的时候还哭了。教室稍微大些，curriculum plan 和daily report什么的也都有
: 第三家比较小，孩子特别老实和听话，稍微便宜点，提供三餐，老师非常稳定。
: 个人直觉想去第二家，希望宝宝能活泼胆大些，但是又害怕那边会让第一次上daycare
: 的宝宝有压迫感，也怕他们规模大孩子多，对单个的孩子没有那么用心。
: 其实我自己也不确定到底去哪个地方对宝宝好，不知道选择第二家是不是正确。很纠结

b*d2013-07-10 07:07

6 楼

纠正一点。两院最后修订版本不能再改了。直接拿去表决。参议院可以filibuster.

C*X2013-07-10 07:07

7 楼

哪里有历史上的黑死病死的人多。。。瘟疫死的人多。。。战争死的人多。。。。
感觉多大的事似的。。。

【在 h**c 的大作中提到】

: 唉，只能用宪法第二修正案保护自己的尊严了

c*e2013-07-10 07:07

8 楼

可以考虑先3再2，先3 就是先让娃熟悉一下集体环境，等一年半载的皮实了以后再换。
当然不是局限于3或者2，意思就是先找个安静点的，再找个活泼点的

r*92013-07-10 07:07

9 楼

寄希望于墨西哥兄弟的力量以后有多大了...

j*e2013-07-10 07:07

10 楼

b*d2013-07-10 07:07

11 楼

CIR肯定会过得。这是美国拉丁化大势所趋。这次不过2015年就会卷土重来。不过，
2017年就会再来。

【在 r**********9 的大作中提到】

: 寄希望于墨西哥兄弟的力量以后有多大了...

a*k2013-07-10 07:07

12 楼

只是两党都没有诚意搞CIR啊。
布什搞CIR的时候，大部分民主党反对。
现在奥巴马也来搞CIR，就变成大部分共和党反对。
其实，以前奥巴马的民主党全权掌握两院的时候，
民主党是只字不提CIR的，因为不好推责任啊。

【在 b*****d 的大作中提到】

: CIR肯定会过得。这是美国拉丁化大势所趋。这次不过2015年就会卷土重来。不过，
: 2017年就会再来。

b*d2013-07-10 07:07

13 楼

布什搞的时候06年，共和党控制的众议院反对。共和党控制的参议院通过。
2007年，民主党控制两院。法案通过了民主党控制的众议院。但是再参议院被
filibuster了。大约有12个共和党议员支持破filibuster.

【在 a***k 的大作中提到】

: 只是两党都没有诚意搞CIR啊。
: 布什搞CIR的时候，大部分民主党反对。
: 现在奥巴马也来搞CIR，就变成大部分共和党反对。
: 其实，以前奥巴马的民主党全权掌握两院的时候，
: 民主党是只字不提CIR的，因为不好推责任啊。

b*d2013-07-10 07:07

14 楼

这次民主党有诚意搞。部分共和党也有诚意。这就是为什么这次大家开始都看好。可是
不幸得是共和党内反对力量在house太强大了。

【在 a***k 的大作中提到】

l*n2013-07-10 07:07

15 楼

HR3012当时看起来可能性还高些吧？至少奥本都给吓得开门放了一通水。

w*l2013-07-10 07:07

16 楼

2015那时候这版上的人都交了485了吧

【在 b*****d 的大作中提到】

: CIR肯定会过得。这是美国拉丁化大势所趋。这次不过2015年就会卷土重来。不过，
: 2017年就会再来。

b*d2013-07-10 07:07

17 楼

那个是近年来少有的非show vote.因为他没有改变现有的移民制度，只是改变了分配方
式。但是因为不是民主党的top priority,格老一hold，就歇菜了。

【在 l****n 的大作中提到】

: HR3012当时看起来可能性还高些吧？至少奥本都给吓得开门放了一通水。

m*a2013-07-10 07:07

18 楼

咱们大部分在这里关注这个的人，都是合法技术移民。我们本应被优先解决绿卡。这个
符合双方共同的利益。可不知怎么的，突然被民主党给绑定到了非移身上，必须一起过
，成了交换的筹码。曾经共和党想让合法移民过，但是民主党给拖死了。现在出来的
CIR成了障眼法。
原来我还幼稚的觉得民主党是移民的救星，现在才明白其实只是利用非移来拉选票而已
，唉。
当然，house里面不作为的共和党也一样可恶。算了，不为这个操心了，上班赚钱是正
事。

w*72013-07-10 07:07

19 楼

很有可能
然后这里本来希望CIR过的
到时也去反对了
如此也是毅种循环

【在 w******l 的大作中提到】

: 2015那时候这版上的人都交了485了吧

b*s2013-07-10 07:07

20 楼

合法移民在他们看来就是没有broken，没改革必要。至于你说慢，那你就等吧，反正门
是开着的，只是大小的问题。但非法的不同，人没途径转正，而这部分人的数量又是这
么大，所以要reform。所以，各位散了吧，洗洗睡吧。

h*62013-07-10 07:07

21 楼

到时候通过了，就可以吹嘘是如何排除各种困难才通过。
美国的策略就是，名声要博，实惠不给。

【在 w******l 的大作中提到】

: 2015那时候这版上的人都交了485了吧

w*t2013-07-10 07:07

22 楼

合法移民只有几个大it公司在后面吆喝，影响力有限

【在 b******s 的大作中提到】

: 合法移民在他们看来就是没有broken，没改革必要。至于你说慢，那你就等吧，反正门
: 是开着的，只是大小的问题。但非法的不同，人没途径转正，而这部分人的数量又是这
: 么大，所以要reform。所以，各位散了吧，洗洗睡吧。

n*r2013-07-10 07:07

23 楼

影响范围小，所以阻力相对也小。

【在 w***t 的大作中提到】

: 合法移民只有几个大it公司在后面吆喝，影响力有限

b*d2013-07-10 07:07

24 楼

问题是如果格老，sessions来捣乱，破坏掉的可能性也高。民主党都懒得去破
filibuster.

【在 n********r 的大作中提到】

: 影响范围小，所以阻力相对也小。

w*t2013-07-10 07:07

25 楼

遇到格老那种大农村州的人就只能跪了

【在 n********r 的大作中提到】

: 影响范围小，所以阻力相对也小。

n*r2013-07-10 07:07

26 楼

才一个格老，跟CIR比阻力小太多了。何况格老也不是没有理智的，他现在
这么反对CIR，你知不知道1986年的大赦，他是投赞成票的。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 问题是如果格老，sessions来捣乱，破坏掉的可能性也高。民主党都懒得去破
: filibuster.

b*d2013-07-10 07:07

27 楼

这有啥。他当年还投票支持增加H1b名额呢。另外，现在不用想了，民主党的参议院不
会在中期选举前讨论任何和移民相关的事情了。除非是conference回来的CIR.

【在 n********r 的大作中提到】

: 才一个格老，跟CIR比阻力小太多了。何况格老也不是没有理智的，他现在
: 这么反对CIR，你知不知道1986年的大赦，他是投赞成票的。

w*t2013-07-10 07:07

28 楼

上次3012连eb名额数都没增加，影响够小了吧。结果就遇上一堆人要夹带私货，你不让
我加，我就不让过，最后被拖死

【在 n********r 的大作中提到】

: 影响范围小，所以阻力相对也小。

n*r2013-07-10 07:07

29 楼

所以说啊，人家既不铁心反对非移，也不铁心反对合移，只要法案reasonable就行。
今年不成，后年再来就是了，反正共和党众议院多数到2020年之前基本都是稳的。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 这有啥。他当年还投票支持增加H1b名额呢。另外，现在不用想了，民主党的参议院不
: 会在中期选举前讨论任何和移民相关的事情了。除非是conference回来的CIR.

n*r2013-07-10 07:07

30 楼

连EB3C都反对的法案你还拿出来说？

【在 w***t 的大作中提到】

: 上次3012连eb名额数都没增加，影响够小了吧。结果就遇上一堆人要夹带私货，你不让
: 我加，我就不让过，最后被拖死

w*t2013-07-10 07:07

31 楼

举个例子而已，说明影响小的法案也不是那么容易过的。很有可能被人要求夹带私货，
不给带就不让过。

【在 n********r 的大作中提到】

: 连EB3C都反对的法案你还拿出来说？

n*r2013-07-10 07:07

32 楼

私货会有，但是同样会比较少。Senate CIR 1000多页里私货很多。
这基本上像是个系统工程问题，工程变大，难度不是线性增大的，而可能是
几何级数增大。

【在 w***t 的大作中提到】

: 举个例子而已，说明影响小的法案也不是那么容易过的。很有可能被人要求夹带私货，
: 不给带就不让过。