N*g
2 楼
如果Costa Rica没排期，Viet Nam有排期，凭什么Viet Nam要落后Costa Rica?
没有一条法律规定人越多就要越慢，只有7% Cap，一刀切。
没有一条法律规定人越多就要越慢，只有7% Cap，一刀切。
C*g
3 楼
我不明白，所以才问的。你的回复让我更不明白了。首次分配的时候，是考虑国别的。
只有再次分配（spillover)的时候，PD才被考虑，国别才不被考虑。我问的就是首次分
配问题，为什么中国每年可以分到2500个，印度25000个，但Costa Rica一个都没有？
【在 N****g 的大作中提到】
: 如果Costa Rica没排期，Viet Nam有排期，凭什么Viet Nam要落后Costa Rica?
: 没有一条法律规定人越多就要越慢，只有7% Cap，一刀切。
只有再次分配（spillover)的时候，PD才被考虑，国别才不被考虑。我问的就是首次分
配问题，为什么中国每年可以分到2500个，印度25000个，但Costa Rica一个都没有？
【在 N****g 的大作中提到】
: 如果Costa Rica没排期，Viet Nam有排期，凭什么Viet Nam要落后Costa Rica?
: 没有一条法律规定人越多就要越慢，只有7% Cap，一刀切。
f*u
4 楼
所有人一起排队，但每个国家有个 7% 的 limit。这个 limit 不是 quota，但如果申
请人足够多的话 limit 就实际上等于 quota 了（暂不考虑 SO 因素）。
【在 C********g 的大作中提到】
: 我不明白，所以才问的。你的回复让我更不明白了。首次分配的时候，是考虑国别的。
: 只有再次分配（spillover)的时候，PD才被考虑，国别才不被考虑。我问的就是首次分
: 配问题，为什么中国每年可以分到2500个，印度25000个，但Costa Rica一个都没有？
请人足够多的话 limit 就实际上等于 quota 了（暂不考虑 SO 因素）。
【在 C********g 的大作中提到】
: 我不明白，所以才问的。你的回复让我更不明白了。首次分配的时候，是考虑国别的。
: 只有再次分配（spillover)的时候，PD才被考虑，国别才不被考虑。我问的就是首次分
: 配问题，为什么中国每年可以分到2500个，印度25000个，但Costa Rica一个都没有？
N*g
5 楼
谁说首次分配的时候Costa Rica一个都没有？EB3首次分配的时候，4万名额除了预留给
印度这种大户的几千个名额以外，全都给ROW。ROW所有国家一条队，只要在ROW队伍前
面的都有吃，Costa Rica也不例外。
【在 C********g 的大作中提到】
: 我不明白，所以才问的。你的回复让我更不明白了。首次分配的时候，是考虑国别的。
: 只有再次分配（spillover)的时候，PD才被考虑，国别才不被考虑。我问的就是首次分
: 配问题，为什么中国每年可以分到2500个，印度25000个，但Costa Rica一个都没有？
印度这种大户的几千个名额以外，全都给ROW。ROW所有国家一条队，只要在ROW队伍前
面的都有吃，Costa Rica也不例外。
【在 C********g 的大作中提到】
: 我不明白，所以才问的。你的回复让我更不明白了。首次分配的时候，是考虑国别的。
: 只有再次分配（spillover)的时候，PD才被考虑，国别才不被考虑。我问的就是首次分
: 配问题，为什么中国每年可以分到2500个，印度25000个，但Costa Rica一个都没有？
C*g
6 楼
ROW所有国家一条队，这种分配方式有法律依据吗？要知道China并入ROW,每年的基本名
额都可能拿不满。
【在 N****g 的大作中提到】
: 谁说首次分配的时候Costa Rica一个都没有？EB3首次分配的时候，4万名额除了预留给
: 印度这种大户的几千个名额以外，全都给ROW。ROW所有国家一条队，只要在ROW队伍前
: 面的都有吃，Costa Rica也不例外。
额都可能拿不满。
【在 N****g 的大作中提到】
: 谁说首次分配的时候Costa Rica一个都没有？EB3首次分配的时候，4万名额除了预留给
: 印度这种大户的几千个名额以外，全都给ROW。ROW所有国家一条队，只要在ROW队伍前
: 面的都有吃，Costa Rica也不例外。
N*g
7 楼
有，移民法里说了要无论国家种族一律平等，统一按PD一条队，但7%以上国家例外。7%
以上国家一旦触及7%上限，后面的人立马拉出去小黑屋伺候。所以说是一刀切。
【在 C********g 的大作中提到】
: ROW所有国家一条队，这种分配方式有法律依据吗？要知道China并入ROW,每年的基本名
: 额都可能拿不满。
以上国家一旦触及7%上限，后面的人立马拉出去小黑屋伺候。所以说是一刀切。
【在 C********g 的大作中提到】
: ROW所有国家一条队，这种分配方式有法律依据吗？要知道China并入ROW,每年的基本名
: 额都可能拿不满。
C*g
8 楼
原来是这样，多谢了。
7%
【在 N****g 的大作中提到】
: 有，移民法里说了要无论国家种族一律平等，统一按PD一条队，但7%以上国家例外。7%
: 以上国家一旦触及7%上限，后面的人立马拉出去小黑屋伺候。所以说是一刀切。
7%
【在 N****g 的大作中提到】
: 有，移民法里说了要无论国家种族一律平等，统一按PD一条队，但7%以上国家例外。7%
: 以上国家一旦触及7%上限，后面的人立马拉出去小黑屋伺候。所以说是一刀切。
相关阅读
降级双飞的，如果485批了，140还没批会怎么样？fuwu的哲学就是：损人不利己+公器私用google的timeline 里为什么center 有些是问号？而且没法改。怎么催公司？What we heard back after contacting Congressman【四月EB2第十三绿】按部就班EB2又打电话给USCIS, 被告知 delay... 求祝福NSC非PP的降级140大约处理到什么时候了？近期TSC pp成功案例总结看到满版的报绿， 不淡定了NIU关于fuwu个人行为及EB2降级的声明TSC center 最近EAD renew需要多长时间， RD 2/6 还在initial review， 咋回事亚？不要删贴，我要问FUWU是不是拿着NIU的名义搞事的？！TSC EB2 PD:2/2009, current了， 什么时候才能绿？典型的损人不利己报绿EB2-NSCSenator Barbara Boxer有没有先批485，后批140的情况？感觉公司的律师是不是不太明白pp的形势呀，说他没有见过pp 被r【四月EB2第十五绿】报绿EB2-NSC